ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 47 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ19-244 от 16.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября  2012 г. № 1202 утверждено Положение о государственном надзоре за  деятельностью саморегулируемых организаций (далее - Положение).
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 15АП-9015/19 от 20.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лукашов Алексей Викторович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному  казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее - учреждение), департаменту строительства
Постановление № А40-61913/18 от 06.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "ГУОВ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по Контракту от 22.10.2014 года № ДС-59/КГ неустойки в сумме 412 436 416 рублей 05 копеек, за период с
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1-768/2016 от 31.12.9999 Кировского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: 8 ноября 2016 года Прохоров Р.В. обратился в суд с иском кЮрасовой П.П., в котором указал, что он является собственником квартиры №2 в доме № по <адрес>. Ответчице принадлежит квартира №1 в указанном доме. 01.08.2014 года он получил разрешение на реконструкцию указанного
Апелляционное определение № 2-1113/2022 от 26.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец Носовец В.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Омск, <...>. В указанной квартире истец постоянно не проживает, приезжает приблизительно раз в неделю, для
Решение № 12-314/2022 от 14.10.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № 12-332/2022 от 14.10.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Апелляционное определение № 2-28/2022 от 27.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТехАвиаМетиз» обратилось в суд с иском к Борисенко Н.Н., Черненко М.Л., Якуниной Т.Л., Егиазарян Л.Г., Федорович Р.В., Семиной Л.Ф., Теремковой С.Г., Федорович В.И. об обязании ответчиков не чинить препятствия в переносе участка канализации, о разрешении переноса участка
Приговор № 1-322/2022 от 12.09.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Зайцев А.Н. совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием лицом служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-2318/2022 от 29.08.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором согласно уточненным требованиям просил признать незаконным бездействие Правительства Республики Бурятия, Министерства
Решение № 02/2-119/2022 от 26.08.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Туркина Е.В., Дворникова В.Л. обратились в суд с иском к муниципальному учреждению администрации Терского района Мурманской области (далее по тексту – администрация Терского района), муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Терского района «Центр детского
Постановление № 5-1215/2022 от 25.08.2022 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором Кавказского управления Ростехнадзора в отношении ООО «Фериде» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-410-15-0-ПН-А/1.6/2-1ю по ст. 11.20.1 КоАП РФ, которое передано для рассмотрения в Табасаранский районный суд
Апелляционное определение № 2-30/2021 от 23.08.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Гринева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Проектно-строительная организация «Дом-67», ИП Савельеву О.В., указав в обоснование требований, что в целях улучшения жилищных условий заключила с ООО «Проектно-строительная организация «Дом-67» договора на строительство
Решение № 2-10895/2021 от 23.08.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Лесник», ПО «Газовый кооператив «Лесник», ООО «Краснодарские газовые сети» признать незаконным строительство ответчиками газопровода по адресу (Лесная) и запретить ответчикам строительство газопровода по адресу (Лесная).
Апелляционное определение № 2-916/2022 от 21.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: СНТ «Анилин» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ответчика не чинить препятствий в проведении земляных работ по прокладке и переподключению водопровода СНТ «Анилин» к централизованной системе холодного водоснабжения: от водопроводной сети из п/э труб диаметром 110 мм
Решение № 2А-198/2022 от 23.06.2022 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
установил: Пученкина О.М. обратилась в суд с административным иском к Межведомственной комиссии Администрации Воронцовского сельсовета <адрес> о признании незаконным и отмене заключения Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении оснований для признания многоквартирного дома
Постановление № 16-3087/2022 от 14.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением должностного лица от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года, решением судьи Московского городского суда от 8 декабря 2020 года, ООО «ФИО6» признано виновным в совершении административного
Решение № 2-28/2022 от 18.05.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехАвиаМетиз» обратился в суд с иском к Борисенко Н.Н., Черненко М.Л., Якуниной Т.Л., Егиазарян Л.Г., Федорович Р.В., Семиной Л.Ф., Теремковой С.Г., Федорович В.И. об обязании ответчиков не чинить препятствия в переносе участка канализации и об обязании не чинить препятствия в
Решение № 2-1226/2021 от 29.04.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: прокурор города Кисловодска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, ООО «Айди Партнер» о признании
Постановление № 1-27/2022 от 29.04.2022 Спасского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Белов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, а именно в нарушении требований охраны труда, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при
Приговор № 1-27 от 26.04.2022 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Квасова Я.И. являясь заместителем главы г. Дудинка, то есть должностным лицом, совершила явно выходящие за пределы ее полномочий действия, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с
Решение № 100017-01-2022-000174-74 от 25.03.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Административное исковое заявление подано по тем основаниям, что хх.хх.хх административным ответчиком отказано в государственной регистрации договора аренды *** о хх.хх.хх земельного участка с кадастровым номером ***. Ранее уведомлением от хх.хх.хх была приостановлена государственная
Приговор № 1-2/2022 от 21.03.2022 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Бембеева Г.В. совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
Решение № 2-52/2022ИЗГОТОВ от 18.03.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР от ДД.ММ.ГГГГФИО8 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, с целевым использованием – для размещения спортивной площадки в
Апелляционное определение № 2-1757/2021 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Заместитель прокурора Советского района г.Махачкалы обратился в интересах муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» и неопределенного круга лиц с указанными исковыми требованиями к Набиевой Марият Жахбаровне, третьим лицам - Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению
Решение № 2А-201/2022 от 15.03.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Радьков А.Л. обратился в суд с административным иском по следующим основаниям. <Дата обезличена> административным ответчиком приостановлена государственная регистрация договора аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. Основанием для приостановления
Решение № 2А-172/2022 от 10.03.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между Манукян А.В. и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия заключен договор аренды земельного участка. Срок договора определен сторонами на <Дата обезличена>. Оспариваемым
Решение № 2А-1043/22 от 09.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец Ульянов В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал следующее. 22.11.2021 года он обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче ему разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...