ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Определение № 30-КГ23-5 от 25.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Чагаров А.Т. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав,  что 20 января 2010 г. между ним и ООО «Градстрой» заключён договор о  соинвестировании в строительство 2 8-квартирного восьмиэтажного дома,  расположенного по адресу: <...>, блок «В». Застройщиком являлось ООО
Апелляционное определение № 5-АПА19-86 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона города Москвы от 30  апреля 2014 года № 18 «О благоустройстве в городе Москве» с  последующими изменениями объектами благоустройства указаны внешние  поверхности зданий, строений, сооружений (в том числе крыши, фасады, 
Постановление № 31-АД19-10 от 20.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной  антимонопольной службы по Нижегородской области от 7 июня 2018 г. № 932- ФАС52-11/18, оставленным без изменения решением судьи Ленинского  районного суда г. Чебоксары от 31 октября 2018 г., решением судьи Верховного  Суда
Апелляционное определение № 45-АПА19-22 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Впоследствии в указанный акт неоднократно вносились изменения,  постановлением правительства Свердловской области от 19 августа 2015 года   № 756-ПП, опубликованным 24 августа 2015 года на официальном интернет- портале правовой информации Свердловской области (\у\у\у.ргауо.§оу66.ги), 
Апелляционное определение № АЛЛ19-297 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Министерство экономического развития Российской Федерации  (далее также - Минэкономразвития России) 7 ноября 2018 г. издало письмо   № 32363-ВА/Д23и по вопросу применения положений Федерального закона  от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости» (далее -
Постановление № 303-АД16-5985 от 17.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально – экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Определение № 2-1/09 от 08.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: приговором суда ФИО1, признан виновными в том, что, являясь должно- стным лицом, главой органа местного самоуправления, получил взятку в крупном  размере в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц,  входящие в служебные полномочия должностного лица.