установила: Чагаров А.Т. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 20 января 2010 г. между ним и ООО «Градстрой» заключён договор о соинвестировании в строительство 2 8-квартирного восьмиэтажного дома, расположенного по адресу: <...>, блок «В». Застройщиком являлось ООО
установила: в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года № 18 «О благоустройстве в городе Москве» с последующими изменениями объектами благоустройства указаны внешние поверхности зданий, строений, сооружений (в том числе крыши, фасады,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 7 июня 2018 г. № 932- ФАС52-11/18, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 октября 2018 г., решением судьи Верховного Суда
установила: Впоследствии в указанный акт неоднократно вносились изменения, постановлением правительства Свердловской области от 19 августа 2015 года № 756-ПП, опубликованным 24 августа 2015 года на официальном интернет- портале правовой информации Свердловской области (\у\у\у.ргауо.§оу66.ги),
установила: Министерство экономического развития Российской Федерации (далее также - Минэкономразвития России) 7 ноября 2018 г. издало письмо № 32363-ВА/Д23и по вопросу применения положений Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально – экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установила: приговором суда ФИО1, признан виновными в том, что, являясь должно- стным лицом, главой органа местного самоуправления, получил взятку в крупном размере в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящие в служебные полномочия должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отделочник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления № 1358 от 30.06.2009 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с причинением тяжких последствий, при
у с т а н о в и л а: Шишикина А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖилСтрой» (далее – ООО «СЗ «ЖилСтрой»), в котором просила признать односторонний акт передачи квартиры от 29 декабря 2021 г. незаконным, обязать подписать с нею
установила: ООО «Технострой» обратилось в суд иском к Стрельченя Е.Ю. о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что заключило со Стрельченя Е.Ю. Договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома от
УСТАНОВИЛ: УлановМ.Н., ШестаковВ.Н., Калитников Н.Н., Рубцов М.Б., Рассоха В.В., ДубровскийВ.А., КирилычеваО.Н., ШиниязовА.М., Лихачев А.В., ПузановаА.Н., СуровН.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области,
УСТАНОВИЛ: Лазарев Э.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «ФРОЙДА-Н» о защите прав потребителей, указывая в его обоснование, что между ним и Сейраняном Ю.А. был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве, в результате которого
УСТАНОВИЛ: Сенина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, признании права, понуждении к совершению действий, в обоснование которого указала, что она обратилась к
УСТАНОВИЛА: ООО «Сиб ТОР Инвест К» обратилось в суд с иском к Суниевой Р.А. о признании права собственности на объект инвестиционной деятельности – административно-офисный центр, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: Республика Татарстан, г. Казань,
установил: ООО «Технострой» обратилось в суд иском в котором указало, что заключило со Стрельченя Е.Ю. Договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, согласно условиям которого Застройщик(истец) обязуется в предусмотренный Договором срок построить 19-ти этажный
установил: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность.
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее – КУМИ, Комитет) обратился в суд с иском к Морашу Н.Н., в котором с учётом уточнения исковых требований просил расторгнуть муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№, заключённый между
УСТАНОВИЛА: Исламова З.А. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Вишняков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Парус», указав, что 28.04.2021 ООО «СЗ «Парус» с Вишняковым А.Н. заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по
установила: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – ДГЖиСН Свердловской области, Департамент), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Логиновских Д.А. и Логиновских Е.В., с учетом уточнений просил запретить
УСТАНОВИЛ: Администрация Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация Абазинского МР) обратилось в суд с иском к Шавтикову ФИО 14., в котором просит: признать недействительным договор аренды земельного участка № от дата , заключенный между администрацией
УСТАНОВИЛ: Административный истец, Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска, обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Хабаровска о возложении обязанности подать в уполномоченный орган в области государственного кадастрового учета и
УСТАНОВИЛ: Жиров Н.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ГСК-636, ссылаясь на то, что дата между истцом и Грейскоп И.Н. был заключен договор уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве гаража №.... Предметом договора являлось долевое участие дольщика
УСТАНОВИЛ: Пуляев И.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова о сохранении нежилых помещений в зданиях: литер Г, общей площадью 290,6 кв.м, кроме того холодный тамбур площадью 30,1 кв.м. и литер Л общей площадью 142,7 кв.м. (согласно плану ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: Крылатков И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности.
установила: Тешева А.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ г-к. Сочи Краснодарского края об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Бондаренко С.В. обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданином №10 от 29.01.2015года,
УСТАНОВИЛ: 1. Кулаков А.М., Ивкина А.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ООО «НовоСтрой» о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: Махмудова О.Ю. обратилась в суд с иском к Махмудову Султану Феталиевичу, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Управлению Федеральной
установила: Мурылёва Н.А. обратилась в суд с административным иском с учетом его уточнения к администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области (далее администрация) о признании незаконным и отмене уведомления администрации Токаревского поселкового округа
