установила: Чагаров А.Т. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 20 января 2010 г. между ним и ООО «Градстрой» заключён договор о соинвестировании в строительство 2 8-квартирного восьмиэтажного дома, расположенного по адресу: <...>, блок «В». Застройщиком являлось ООО
установила: Молодцова Ф.В. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с административным исковым заявлением к администрации Гурьевского городского округа об оспаривании уведомления о
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 (далее - Постановление № 47) утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,
установила: в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее также - Закон о газоснабжении) Правительство Российской Федерации постановлением от 14 мая 2013 г. № 410 утвердило Правила пользования газом в части
установила: в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года № 18 «О благоустройстве в городе Москве» с последующими изменениями объектами благоустройства указаны внешние поверхности зданий, строений, сооружений (в том числе крыши, фасады,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 7 июня 2018 г. № 932- ФАС52-11/18, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 октября 2018 г., решением судьи Верховного Суда
установила: Впоследствии в указанный акт неоднократно вносились изменения, постановлением правительства Свердловской области от 19 августа 2015 года № 756-ПП, опубликованным 24 августа 2015 года на официальном интернет- портале правовой информации Свердловской области (\у\у\у.ргауо.§оу66.ги),
установила: Министерство экономического развития Российской Федерации (далее также - Минэкономразвития России) 7 ноября 2018 г. издало письмо № 32363-ВА/Д23и по вопросу применения положений Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально – экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установила: приговором суда Сдвижков Е.Н., признан виновными в том, что, являясь должно- стным лицом, главой органа местного самоуправления, получил взятку в крупном размере в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящие в служебные полномочия должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отделочник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления № 1358 от 30.06.2009 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области
установил: Быков Н.Н. выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным
Установил: Комягина Е.А. обратилась в суд с иском указанным выше, просит Сохранить одноэтажный жилой дом под номером № по в переустроенном (перепланированном) состоянии общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой площадью обезличенно кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец Макаревич А.А. обратился в суд с иском к ответчице Шепелевой Т.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником 51/100 доли жилого , собственником остальной 49/100 доли дома является
установил: Истец обратился в суд с данным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Стройиндустрия-Н» был заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: вследствие чего истец приобретает право собственности на двухкомнатную квартиру .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по адресу: , которая соответствует 2-м смежным (парным, с зависимым друг от друга выездом, расположенных друг за другом) машиноместам: № общей площадью 15.8 кв.м., №
УСТАНОВИЛА: Полагаева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере ***рублей, убытков в размере ***рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
У С Т А Н О В И Л: Суязовой Л.И. и Кошняну И.С. обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский о понуждении выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, в обоснование своих требований указали, что ... года ответчиком с Суязовой Л.И. был
УСТАНОВИЛ: ДАТА в 14 часов 00 минут ООО «Новые технологии» нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - установка по переработке углеводородного сырья, расположенного по АДРЕС,угрожающие жизни и здоровью людей, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ...1 обратился в суд с иском к ЗАО «АН-Сибконтакт Инвест» и ООО «Сибконтакт Инвест», и 3-м лицам: ОАО «Промэлектромонтаж», ООО Строительная компания «СИАН XXI», Правительству ... и УФРС по Москве о признании права собственности на квартиру ..., находящуюся на 16 этаже по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ: Гуцал С.И. обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «Строй Альянс» о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором Номер обезличен об инвестировании строительства нежилого помещения от Дата обезличена г. заключенный между им и
У с т а н о в и л : Курская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СМУ «СтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: Зонтов М.В. и Зонтова Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, обратились в суд с иском к ООО «ИППЖТ № 1», Петрову В.П. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: , возложении на ООО «ИППЖТ № 1» обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, общей площадью 157 кв.м., со встроенными нежилыми подсобными помещениями: Номер обезличен - общей площадью 26,5 кв.м., Номер обезличен - общей
у с т а н о в и л: Алборова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Экосинтез», о признании права собственности на долю в незавершенном строительством гараже-стоянке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Экосинтез» договор № о долевом участии в строительстве комплекса
УСТАНОВИЛ: Истцы ЗАО «Компания Урал-Стройсервис», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Дорожное строительство Урала», ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору долевого участия в строительстве №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство Урала», далее ООО «ДСУ» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСУ» и ООО «Технология благоустройства»
УСТАНОВИЛ: ...1 к ОАО «Промэлектромонтаж», и 3-м лицам: ЗАО «АН-Сибконтакт Инвест», ООО «Сибконтакт Инвест», ООО Строительная компания «СИАН XXI», Правительству ... и ГУ ФРС по Москве о признании права собственности квартиру ..., находящуюся на 7 этаже по адресу: ..., ..., ..., ..., указывая, что
У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к а о признании незаконными письма от ДД.ММ.ГГГГ за № о внесении изменений в архитектурно планировочное задание от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и заключения о
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «НИКС» (далее - ООО «СК «НИКС») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Левченковой Н.А. о взыскании задолженности по уплате денежных средств за превышение метража в размере ***руб., пени за просрочку внесения платежа за лишний метраж за период
У С Т А Н О В И Л: 23.08.2010 г. Червяков Михаил Иванович обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным Постановления администрации Ковровского района № 480 от 25.05.2010 года, и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 20.05.2010 года № RU 33 507 000-24 ( л.д.2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:
