Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «БЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ФГУП «ГВСУ №9, ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 14-2104-1 от 21.04.2014 в размере 6 366 612 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 25.08.2017 в размере 1 522 474 рубля 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 6 366 612 рублей 07 копеек, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2017 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 04.10.2017 исковые требования удовлетворены частично. С федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания» взыскана задолженность по договору субподряда 1 от 21.04.2014 № 14-2104-в размере 6 366 612 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 366 612 рублей 07 копеек, с 27.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 04.10.2017 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 25.08.2017, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 522 474 рубля 86 копеек, начисленных за период с 13.01.2015 по 25.08.2017 удовлетворению не подлежит, является необоснованным, поскольку суду необходимо было учесть дату поставки оборудования на сумму 38 155 000 рублей для определения момента просрочки, а также остаток задолженности ответчика по оплате поставленного 24.11.2014 оборудования с учетом максимальной оплаты по договору – 95% от цены договора, в размере 4 371 201 рубль 03 копейки, просрочка по договору составляет 956 дней, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 25.08.2017, начисленные на сумму задолженности в размере 4 371 201 рубль 03 копейки, за поставленное оборудование.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 возвращена апелляционная жалоба ответчика федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9». Вместе с тем, доводы ответчика подлежат оценке, расцениваются как возражения против проверки судебного акта только в обжалуемой части, в связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит проверке в полном объеме с учетом доводов ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 21.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания» (далее – субподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства», впоследствии переименованным в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – подрядчик), заключен договор № 14-2104-1, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные и монтажные работы центрального распределительного пункта 10 кВ типа ЦРП ПЭМ 18Э 10 кВ У1 технологической площадки № 2 объекта РЛС ВЗГ в г. Барнауле Алтайского края (шифр объекта - 6911) в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 39 908 220 рублей, в том числе НДС 18% - 6 087 694 рубля 58 копеек, согласно локального сметного расчета № ЭТ1.С (приложение № 6 к договору).

Согласно пункту 4.1 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт субподрядчика с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

В силу пункта 4.2 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата поставленного оборудования осуществляется на основании товарных накладных формы № ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы № ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение № 5 к договору), оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к договору.

Пунктом 5.1 стороны установили следующие сроки выполнения работ (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока):

- дата начала работ - дата, следующая за днем заключения договора,

- дата окончания работ - 30 июня 2014 года.

Окончание работ по договору оформляется подписанием сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 12.1 договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ (этапов работ) производится в следующем порядке:

- сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма № 2 КС-ба), акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акту о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением № 5 к договору;

- субподрядчик представляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 23 числа текущего (отчетного) месяца;

- подрядчик в течение 20 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний;

- приемка выполненных работ осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе представителей заказчика, подрядчика, балансодержателя (эксплуатирующей организации), органов госнадзора, архитектурно-строительного контроля (надзора);

- подрядчик совместно с приемочной комиссией приступает к приемке выполненных работ не позднее чем через 10 дней после получения письменного извещения субподрядчика о готовности к сдаче результата работ;

- при сдаче выполненных работ подрядчику, субподрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для его эффективного и безопасного использования, а также о возможных для самого подрядчика и других лиц, последствиях несоблюдения соответствующих требований;

- сдача законченного строительством объекта субподрядчиком и его приемка, осуществляется в разумный срок, необходимый для его приемки, и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в пункте 12.3 договора.

В силу пункта 12.12 договора выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается сторонами в 4-х экземплярах. Указанный акт подтверждает выполнение субподрядчиком всех своих обязательств по договору, за исключением гарантийных, и является основанием для проведения окончательного расчета по договору. При этом субподрядчик представляет подрядчику документацию, указанную в п.п. 4-9 п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную Договором.

Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний (пункт 12.13 договора).

Во исполнение условий договора № 14-2104-1 от 21.04.2014 субподрядчик поставил подрядчику оборудование, стоимостью 38 155 000 рублей, о чем сторонами подписана товарная накладная № 177 от 21.11.2014.

Кроме того, 25.12.2014 сторонами подписан акт приемки оборудования, не требующего монтажа, из содержания которого следует, что субподрядчиком выполнены работы по поставке и установке центрального распределительного пункта 10 кВ блочного исполнения контейнерного типа в утепленном корпусе, зав. № 00317. Пунктом 2 данного акта зафиксировано, что все работы выполнены в соответствии с условиями договора № 14-2104-1 от 21.04.2014. Указанный акт подписан подрядчиком без каких-либо замечаний относительно качества выполненных субподрядчиком работ. Обязательства по оплате названного оборудования исполнены подрядчиком в сумме 33 541 607 рублей 97 копеек.

Учитывая, что стоимость работ по договору определена сторонами в сумме 39 908 220 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 6 366 612 рублей
03 копейки.

Претензией от 31.05.2017 исх. № 2851 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 14-2104-1 от 21.04.2014 в течение 5 банковских дней с даты ее получения. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, общество «Балтийская энергетическая компания» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 14-2104-1 от 21.04.2014, который исходя из его содержания, является договором подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных условиями договора № 14-2104-1 от 21.04.2014, истец представил в материалы дела товарную накладную № 177 от 21.11.2014 на сумму 38 155 000 рублей, акт о приеме оборудования № 177 от 21.11.2014, акт приемки оборудования, не требующего монтажа, от 25.12.2014, акт о приеме-передаче оборудования в монтаж от 17.12.2014. Названные документы подписаны как со стороны субподрядчика, так и со стороны подрядчика без каких-либо замечаний.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в период с 21.04.2014 по настоящее время подрядчиком приняты выполненные субподрядчиком работы на сумму 38 155 000 рублей. При этом, по утверждению ответчика, субподрядчиком не предъявлены к принятию работы на сумму 1 753 220 рублей, документы, подтверждающие фактическое выполнение работ на указанную сумму, не представлены. Также ответчик указал, что сторонами до настоящего времени не подписан итоговый акт приемки выполненных работ, являющийся основанием для окончательного расчета по договору, вследствие чего обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ у подрядчика не возникли.

Указанный довод ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 12.12 договора от 21.04.2014 № 14-2104-1 предусмотрено, что выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается сторонами в 4-х экземплярах. Указанный акт подтверждает выполнение субподрядчиком всех своих обязательств по договору, за исключением гарантийных, и является основанием для проведения окончательного расчета по договору. При этом субподрядчик представляет подрядчику документацию, указанную в подпунктах 4-9 пункта 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что одновременно с претензией исх. № 2851 от 31.05.2017 истец направил в адрес ответчика, в том числе, итоговый акт приемки выполненных работ по договору, подписанный со стороны субподрядчика. Указанные документы вручены подрядчику 23.06.2017, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 12.13 подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны Итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

Подрядчик отказывается от подписания Итогового акта приемки выполненных работ в случае, если содержащиеся в Итоговом акте приемки выполненных работ состав работ и их стоимость не соответствуют договору (пункт 12.14 договора).

Учитывая наличие в материалах дела доказательств вручения ответчику итогового акта выполненных работ и отсутствие мотивированного отказа от подписания названного акта, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12.13 договора № 14-2104-1 от 21.04.2014, правомерно признал доказанным факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 39 908 220 рублей.

Доводы ответчика, заявленные в суд апелляционной инстанции, о наличии итогового акта, подписанного только со стороны субподрядчика, соответственно отсутствии доказательств выполнения субподрядчиком работ, а также передачи необходимого объема документации, отклоняются.

Направление акта сдачи-приемки работ для решения вопроса о приемке работ и их подписания по смыслу статьи 753 ГК РФ свидетельствует об уведомлении истцом ответчика о готовности работ к приемке и предложении приступить к осмотру выполненных работ на предмет их соответствия предъявляемым требованиям.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010, в силу части 2 статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик ( в данном случае подрядчик).

Судом первой инстанции установлено, что подрядчик акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от подписания последнего в адрес субподрядчика в соответствии с пунктом 753 ГК РФ договора не направил. При этом до судебного разбирательства, претензии по объему, качеству и срокам ответчиком в установленном порядке не заявлялись. Доказательств направления требований о предоставлении субподрядчиком документации, доказательств отсутствия потребительской ценности результата работ, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что в нарушение пункта 4.16 договора истцом не произведены отчисления в размере 6% от заявленного объема работ за оказанные подрядчиком услуги, суд апелляционной инстанции считает также необоснованными ввиду следующего.

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами в части оплаты стоимости генподрядных услуг суд считает необходимым руководствоваться положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.16 договора установлено, что за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6% от стоимости выполненных работ.

Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику.

При этом предусмотренная договором обязанность истца оплатить услуги генподряда не является безусловным основанием для их оплаты и не освобождает ответчика от обязанности доказать факт оказания услуг истцу.

Сам по себе факт выполнения субподрядчиком работ не может являться основанием выплаты вознаграждения генподрядчику.

Предоставление генподрядчиком субподрядчику возможности выполнить работы на объекте заказчика не относится к услугам, подлежащим оплате исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах строительного подряда и существа отношений, возникающих между его участниками.

Кроме того услуги оказанные субподрядчику должны быть документально подтверждены.

Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.87 № 132/109, предусмотрен определенный перечень услуг, которые генподрядчик может оказывать субподрядчику, в рамках услуг генподряда. К данным услугам относится: прием адресованных субподрядчику грузов их складирование, предоставление складских помещений и площадки для складирования материалов открытого хранения; предоставление производственных, санитарно-бытовых и других помещений в соответствии со спецификой работ, выполняемых субподрядчиком, обеспечение электроэнергией, теплом, водой и другими ресурсами, пожарно-сторожевая охрана строительной площадки и др.

Сторонами при заключении договора субподряда от 21.04.2014 № 14-2104-1 фактически не согласован перечень услуг генподряда. Акты приемки-сдачи услуг генподряда в материалы дела ответчиком не представлены.

Кроме того, в силу пункта 4.16 договора оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы.

Вместе с тем оплата за выполненные работы ответчиком не произведена; встречный иск о взыскании стоимости услуг генподряда ответчиком не заявлен.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о неоплате истцом услуг генподряда, как необоснованный.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно признан несостоятельным довод ответчика о том, что в нарушение пункта 14.2.1 истец не перечислил ответчику гарантийный депозит в размере 8% от цены договора в размере 2 705 642 рубля 03 копейки. Неисполнение субподрядчиком указанного обязательства не препятствует обращению в суд за взысканием стоимости выполненных работ. При этом встречный иск о взыскании гарантийного депозита ответчиком не заявлен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от 21.04.2014 № 14-2104-1 в размере 6 366 612 рублей 03 копейки является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 25.08.2017 в размере 1 522 474 рубля 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, расчет процентов произведен истцом за период с 13.01.2015 по 25.08.2017 на сумму задолженности в размере 6 366 612 рублей 03 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету истца сумма процентов составила 1 522 474 рубля 86 копеек.

Ответчик период начисления процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствам не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что итоговый акт выполненных работ направлен субподрядчиком в адрес подрядчика одновременно с претензией от 31.05.2017 исх. № 2851, получен ответчиком 23.06.2017 (л.д. 15-22, т.1).

Учитывая положения пунктов 12.13 и 4.4 договора, судом первой инстанции правомерно установлено, что окончательный расчет должен быть произведен подрядчиком не позднее 01.09.2017 (23.06.2017- дата вручения ответчику итогового акта + 10 рабочих дней на рассмотрение подрядчиком документов (пункт 12.13 договора) + 40 рабочих дней для оплаты (пункт 4.4 договора)).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению до наступления даты окончательного расчета подрядчиком, т.е. до 01.09.2017. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.09.2017.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не учел дату поставки оборудования и его стоимость для целей определения периода начисления, а также размера неустойки, отклоняются, поскольку доказательств предъявления ответчику документов, являющихся основанием для оплаты оборудования в силу пункта 4.2 договора (оригиналы счет и счета-фактуры) в материалы дела не представлены.

Учитывая, что условиями договора определен порядок и сроки оплаты за выполненные работы, оборудование, подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 25.08.2017, как необоснованные и документально не подтвержденные.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 522 474 рубля
86 копеек, начисленных за период с 13.01.2015 по 25.08.2017, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга
6 366 612 рублей 07 копеек, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 6 366 612 рублей 07 копеек, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также доводы ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что они повторяют доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Доводы сторон не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2017 года по делу № А33-21275/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий		Л.Е. Споткай
Судьи:		А.Н. Бабенко
		В.В. Радзиховская