Постановление № А66-3737/2017 от 12.03.2018 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2018 года .

В полном объеме постановление изготовлено марта 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и                       Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2017 года по делу                          № А66-3737/2017 (судья Кольцова М.С.),

                                             ус т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» (место нахождения: 170006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ЛоджекС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджекс Транс» (место нахождения: 170006,                   <...>; ОГРН <***>,                         ИНН <***>; далее – ООО «Лоджекс транс»), обществу с ограниченной ответственностью «Студия инфолио» (место нахождения: 170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –                       ООО «Студия инфолио») с требованием обязать ООО «Лоджекс Транс» изменить фирменное наименование ООО «Лоджекс Транс» на фирменное наименование, не содержащее словесного обозначения «Лоджекс»; обязать ответчиков уступить истцу права на доменное имя logex.ru по цене его регистрации в АО «Региональный сетевой информационный центр»; прекратить размещение на веб-сайте http://www.logex.ru ответчиками изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Определением от 10 октября 2017 суд удовлетворил ходатайство истца о прекращении производства по настоящему делу в части требований о возложении на ООО «Лоджекс Транс» обязанности изменить фирменное наименование ООО «Лоджекс Транс» на фирменное наименование, не содержащее словесного обозначения «ЛоджекС»; о прекращении размещения на веб-сайте http://www.logex.ru ответчиками изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил возложить на ООО «Студия инфолио» обязанность передать                          ООО «ЛоджекС» права на доменное имя logex.ru. Данное уточнение принято судом.

Решением суда от 27 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «ЛоджекС»отказано, истцу из федерального бюджета возвращено 12 000 руб. государственной пошлины.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.                            В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что приоритет использования в доменном имениlogex.ru товарного знака LOGEX принадлежит лицу, за которым зарегистрировано право на использование данного товарного знака. Указывает, что ООО «Студия инфолио» как администратор веб-сайта http://www.logex.ru допускает размещение на нем информации об оказываемых третьими лицами (обществом с ограниченной ответственностью «Лоджекс Авто», обществом с ограниченной ответственностью «Лоджекс Карго») услугах в отсутствие на то законных оснований.Считает, что право ООО «ЛоджекС» требовать от ООО «Студия инфолио» прекращения использования обозначения LOGEX в доменном имени основано на нормах действующего законодательства.

ООО «Студия инфолио» в отзыве на апелляционную жалобу доводы истца не признало, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ООО «Студия инфолио» заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности                       созданного 16.02.2005 ООО «ЛоджекС» является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

Истец принял решение о создании веб-сайта в целях использования в своей коммерческой деятельности.  

Между ООО «Студия инфолио» (Исполнитель) и ООО «ЛоджекС» (Заказчик) 25.10.2005 заключен договор на выполнение работ по созданию и поддержке веб-сайта № 4/05, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по созданию веб-сайта в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору), по администрированию и техническому обслуживанию данного информационного ресурса согласно приложению 2 к договору.

Срок выполнения работ – до 25.12.2005 (пункт 3.2 договора).

Пунктами 7.2, 7.4 договора предусмотрено, что авторские права на созданное программное обеспечение и структуру базы данных сохраняются за Исполнителем и являются его собственностью. Все авторские права, товарные знаки, текстовые материалы, дизайн-макет сайта сохраняются за Заказчиком и являются его собственностью.

Из пунктов 8.1, 8.2 договора следует, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 25.10.2006. Действие договора продлевается автоматически на 1 календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не заявила о намерении его расторгнуть.

Во исполнение договорных обязательств Заказчик разработал веб-сайт http://www.logex.ru и разместил его в сети Интернет.

Между автономной некоммерческой организацией «Региональный сетевой информационный Центр» (Исполнитель; далее - Информационный центр) и ООО «Студия инфолио» (Заказчик) 24.10.2005 заключен договор об оказании услуг по регистрации и продлении регистрации доменов второго уровня в доменах первого уровня, а также оказании иных услуг согласно перечню (приложение 1 к договору) за плату в соответствии с тарифным планом (приложение 2 к договору).

Впоследствии ООО «ЛоджекС» стало правообладателем товарного знака «LOGEX», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.12.2016 под № 600134 с приоритетом от 27.01.2016.

Товарный знак, принадлежащий истцу, зарегистрирован в отношении товаров/услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе доставка товаров, аренда складов, информация по вопросам перевозок, буксирование, перевозка ценностей под охраной, перевозки автомобильные, логистика транспортная, перевозка гужевым транспортом, переноска грузов, посредничество в морских перевозках, посредничество при перевозках, посредничество при фрахтовании, работы погрузочно-разгрузочные, услуги водителей, перевозка грузовым автотранспортом, экспедирование грузов, услуги транспортные.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2015 года по делу № А66-12452/2014 ООО «ЛоджекС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Посредством анализа данных, содержащихся на сайте Информационного центра, конкурсным управляющим установлено, что доменное имя logex.ru зарегистрировано на компанию Студио Инфолио Лтд., расположенную по адресу: 170008, <...>.

На сайте названной компании указано, что она занимается разработкой комплексных интернет-решений, ООО «Лоджекс Транс» является одним из клиентов Студио Инфолио Лтд. В своей коммерческой деятельности                       ООО «Лоджекс Транс» использует веб-сайт http://www.logex.ru.

По мнению истца используемое в доменном имени: logex.ru словесное обозначение logex является транслитерацией фирменного наименования               ООО «ЛоджекС», а также словесным обозначением товарного знака LOGEX, принадлежащего истцу. Размещаемое на веб-сайте изображение с высокой степенью вероятности может быть признано сходным до степени смешения с товарным знаком истца. Указанный веб-сайт используется ответчиками в целях рекламы услуг по техническому обслуживанию и ремонту судов, то есть доменное имя logex.ru применяется ими в предпринимательской деятельности, которая идентична деловой активности истца.

Использование ответчиками доменного имени: logex.ru, по мнению истца, нарушает его исключительные права на использование товарного знака, препятствует регистрации домена за ООО «ЛоджекС» и последующей реализации нематериального актива, являющегося частью конкурсной массы ООО «ЛоджекС».

Претензионные требования истца об устранении нарушений его исключительных прав на товарный знак оставлены ответчиками без удовлетворения, в связи с этим ООО «ЛоджекС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 настоящего Кодекса).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ (статья 1480           ГК РФ).

Согласно статье 1482 указанного Кодекса в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Способы защиты исключительных прав предусмотрены в статьях 1252 и 1515 ГК РФ.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В данном случае принадлежность истцу исключительных прав на товарный знак № 600134 документально подтверждена.

Податель жалобы ссылается на то, что ООО «Студия инфолио» в доменном имени logex.ru использует принадлежащий истцу товарный знак LOGEX тем самым нарушая его исключительные права, в связи с этим требует передачи права на данное доменное имя.

Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет.

Решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 утверждены Правила регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила), которые определяют основные права и обязанности пользователей и взаимодействующих с ними лиц в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в домене RU.

Согласно положениям названных Правил регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя. Договор регистратора с пользователями является публичным.

Администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя) и которое использует это обозначение и осуществляет организационную и техническую поддержку его функционирования. Администратор домена - физическое лицо,  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя и который осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок его использования.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п.

ООО «Студия инфолио» осуществляет администрирование спорным доменным именем с 22.12.2005.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. Доменное имя в качестве средства индивидуализации в статье 1225 указанного Кодекса не поименовано, вследствие чего в данном случае положения статьи 1252 ГК РФ применению не подлежат. Из пункта 5 части 2 статьи 1484 настоящего Кодекса следует, что законодатель упоминает доменное имя в качестве одной из возможных форм использования товарного знака наряду с другими.

Оценив представленные доказательства, проанализировав приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что гражданским законодательством не предусмотрено право истца требовать передачи спорного домена.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, истец должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права,  заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования к ООО «Лоджекс транс» удовлетворению также не подлежат в связи с представленными в суд уточнениями истца по иску. По отношению к данному ответчику самостоятельные требования не сформулированы, процессуальных действий по отказу от иска к данному ответчику не совершено.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований ООО «ЛоджекС».

Доводы, приведенные истцом в жалобе, не опровергают законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, фактически направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств. Вместе с тем апелляционный суд согласен с правовой оценкой обстоятельств спора, которая дана судом первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ООО «ЛоджекС» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2017 года по делу № А66-3737/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.