Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумировой Р.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за материалы в размере 976 206 руб. 16 коп., задолженности за оказанные услуги в размере 940 224 руб. 00 коп., штрафных санкций в размере 234 053 руб. 72 коп.

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"

о взыскании основного долга в размере 6 671 334 руб. 14 коп., суммы прочих затрат в размере 3 662 860 руб. 03 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Регионстрой» (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, по доверенности от 01.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании 100204 0036097 (рег.номер 199 от 07.07.208г); ФИО2, по доверенности № 275 от 01.07.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании КВ № 87841 (рег. номер № 374 от 30.06.20211 г.).

от ответчика по первоначальному иску (онлайн): ФИО3 по доверенности от 28.02.2020, паспорт, диплом АВС 0244867 от 07.05.1998 (рег.номер 5733);

от третьего лица: не явились, уведомлены;

Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" о взыскании задолженности за материалы в размере 976 206 руб. 16 коп., задолженности за оказанные услуги в размере 940 224 руб. 00 коп., штрафных санкций в размере 234 053 руб. 72 коп.

Определением от 04.03.2020 г. судом принято к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании основного долга в размере 6 671 334 руб. 14 коп., суммы прочих затрат в размере 3 662 860 руб. 03 коп.

Определением от 27.10.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регионстрой» (ОГРН <***>).

До принятия решения истец по встречному иску представил заявление об уточнении встречных исковых требований, которым просил взыскать сумму долга за выполненные подрядные работы в размере 3 161 852 руб. 48 коп., сумму прочих затрат в размере 2 428 445 руб. 15 коп., сумму возвращенных материалов по УПД в размере 817 072 руб. 26 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал в заявленном размере, считает обоснованными требования на общую сумму 2 176 791 руб. 96 коп.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании требований, просил в удовлетворении отказать, встречные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК ВНЗМ» (Подрядчик, Истец по первоначальному иску) и ООО «Энергопрогресс» (Субподрядчик, Ответчик по первоначальному иску) заключен договор субподряда № 0395/01ФТ-16 от 12.07.2016г. (далее – договор) в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить Работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования в соответствии со Статьей 9 настоящего Договора;

- иных неразрывно связанных со строящимся Объектом Работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной Заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу Объекта в эксплуатацию совместно с Заказчиком и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.

В соответствии со п. 9.1. Договора, Подрядчик в счет Договорной цены поставляет Материалы и Оборудование в соответствии с «Разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей», предоставляемого Заказчиком и несет ответственность за качество поставленных Материалов и Оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, указанные Подрядчиком, на ближайшие к Строительной Площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение Заказчика). Доставка Оборудования поставки Заказчика осуществляется централизованно Заказчиком до места монтажа. Субподрядчик в счет Договорной стоимости осуществляет транспортировку Материалов Подрядчика со складов Заказчика и Подрядчика до Строительной Площадки своими силами.

В соответствии с п. 9.6.1. Договора, прием Субподрядчиком предоставляемых Подрядчиком Материалов осуществляется на складе Заказчика и Подрядчика по обменной доверенности с оформлением товарно-транспортной накладной с последующим составлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме Торг-12 и счет-фактуры.

В соответствии с п. 9.7 Договора, Подрядчик в рамках настоящего договора передает Субподрядчику Материалы и Оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи Материалов и Оборудования.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания Сторонами формы КС-3 оплачивает Подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов Подрядчика производится на основании счета-фактуры Подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры Субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных Субподрядчиком материалов поставки Подрядчика.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Субподрядчик направляет Подрядчику Письмо-Уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в Письме-Уведомлении Субподрядчика.

В соответствии с п. 4.5. Договора, вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от Подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), Субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления Подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если Субподрядчик не вовлекает полученные от Подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то Подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

Указанные правомочия Подрядчик вправе заявлять, как в отдельности, так и вместе, в полном объеме или частично.

Как указывает Истец по первоначальному иску, субподрядчиком не оплачены материалы по универсальным передаточным документам на общую сумму 976 206,16 руб.: №№ 32844от 01.12.2016, 4195 от 15.03.2017, 6963 от 19.03.2017, 5324 от 23.03.2017, 7143 от 29.03.2017, 6960 от 31.03.2017, 16367 от 01.04.2017, 9748 от 06.04.2017, 11105 от 22.04.2017, 13590 от 29.04.2017, 12249 от 13.05.2017, 16366 от 23.05.2017 (т.1, л.д. 34-52).

Указанные УПД подписаны как со стороны ПАО «АК ВНЗМ», так и с стороны ООО «Энергопрогресс» без возражений.

В порядке п. 7.56 договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг:

- электроснабжения

- водоснабжения

- питания рабочих;

- организации питания;

-проезда рабочих;

- проживания рабочих;

- теплоэнергии;

- по хранению ТМЦ;

- связи;

- транспорта;

- прочие.

Срок оплаты субподрядчиком оказанных подрядчиком агентских услуг наступает в течение 10 календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Как указывает истец, им надлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, были оказаны услуги, связанные с исполнением работ, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами-фактурами №12809 от 01.04.2017г., №11491 от 05.05.2017 г., №19022 от 31.05.2017 г., №26597 от 31.07.2017 г., №26712 от 31.07.2017 г., №28715 от 31.08.2017 г.

Задолженность ООО «Энергопрогресс» за оказанные агентские услуги по договору субподряда от 12.07.2016 №0395/01ФТ-16 составила 940 224 руб.

В соответствии со ст.3.1.2 Приложения №15 к договору - «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика» подрядчик вправе предъявить штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый случай приостановки работ.

Согласно п.4.5.3 Приложения №15 к договору в случае выявления Заказчиком или сотрудниками охраны (ЧОО) факта нахождения на объектах Заказчика работников субподрядчика, третьих лиц, оказывающих субподрядчику услуги в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 200 тыс.руб. за каждый такой факт (за каждого выявленного работника).

Как указал ПАО «АК ВНЗМ», в результате нарушения требований, согласно приложению №15 к договору, обществу «Энергопрогресс» выставлен к оплате штраф на сумму 234 053 руб. 72 коп., что подтверждается актом №28209 от 18.09.2017 г. на сумму 200 000 руб. (штрафные санкции по требованию ИРИ-2674-17 т 18.09.2017 г. ФИО4 алк. опьянение), актом №32809 от 17.11.2017 г. на сумму 34 053 руб. 72 коп. (штрафные санкции за нарушение требований ПБОТОС на основании акта (уведомления) №166 от 26.06.2017 г., претензия №06/02РИ-8463 от 17.11.2017 г.) (т. 1, л.д.109-121).

Задолженность ООО «Энергопрогресс» за выставленные штрафные санкции составила 234 053, 72 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора в адрес Ответчика по первоначальному иску была направлена претензия №02-6494 от 31.10.2019 г. об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца по первоначальному иску в суд с требованием о взыскании задолженности.

ООО «Энергопрогресс» заявленные к нему ПАО «АК ВНЗМ» требования признал в части на общую сумму 1 273 960 руб. 86 коп., а именно: задолженность за материалы в размере 99 683 руб. 14 коп. (976 206 руб. 16 коп. – 817 072 руб. 26 коп. возврат – 59 450 руб. 76 коп. (стоимость материалов подрядчика из КС-3 от 27.11.2020 г. за июнь 2017 г.)); задолженность за агентские услуги в размере 940 224 руб. 00 коп.; задолженность по штрафным санкция в размере 234 053 руб. 72 коп.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора ООО «Энергопрогресс» заявило встречные исковые требования о взыскании с ПАО «АК ВНЗМ» задолженности за выполненные подрядные работы в размере 3 161 852 руб. 48 коп., суммы прочих затрат в размере 2 428 445 руб. 15 коп., суммы возвращенных материалов по УПД в размере 817 072 руб. 26 коп.

ПАО «АК ВНЗМ» встречные исковые требования в заявленном размере не признал по доводам отзыва, не оспаривал требования на общую сумму 2 176 791 руб. 96 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора субподряда № 0395/01ФТ-16 от 12.07.2016г., суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Указанный договор подряда также содержит в себе элементы договора агентирования, поскольку в силу пункта 7.56 договора подрядчик оказывает субподрядчику агентские услуги, которые последний обязуется оплатить.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Факт передачи ПАО «АК ВНЗМ» обществу ООО «Энергопрогресс» материалов для выполнения работ в рамках спорного договора на общую сумму 976 206 руб. 16 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами УПД (т.1, л.д. 34-52), а также не оспаривалось ООО «Энергопрогресс» , который признавал факт поставки данных материалов.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи обществом «АК ВНЗМ» обществу «Энергопрогресс» материалов для производства работ, впоследствии частично не вовлеченных в производство работ в установленном договором порядке на сумму 976 206 руб. 16 коп.

Доказательств оплаты указанных материалов на сумму 976 206 руб. 16 коп. со стороны ООО «Энергопрогресс» не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования ПАО «АК ВНЗМ» в указанной части признаются судом обоснованными.

ПАО «АК ВНЗМ» также заявлены требования о взыскании долга за оказанные агентские услуги в размере 940 224 руб.

- электроснабжения

- водоснабжения

- питания рабочих;

- организации питания;

-проезда рабочих;

- проживания рабочих;

- теплоэнергии;

- по хранению ТМЦ;

- связи;

- транспорта;

- прочие.

Как следует из материалов дела, истцом надлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, были оказаны агентские услуги, связанные с исполнением работ, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами-фактурами №12809 от 01.04.2017г., №11491 от 05.05.2017 г., №19022 от 31.05.2017 г., №26597 от 31.07.2017 г., №26712 от 31.07.2017 г., №28715 от 31.08.2017 г.

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг истцом к вышеуказанным счетам-фактурам представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению мест для проживания, организации питания, выписки из журнала учета проживания, факт оказания указанных услуг ответчик ООО «Энергопрогресс» не оспаривал, признавал наличие задолженности

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ООО «Энергопрогресс» требований в указанной части, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании задолженности за агентские услуги в размере 940 224 руб.

Также ПАО «АК ВНЗМ» заявлены требования о взыскании штрафа в размере 234 053, 72 руб. за нарушение сотрудниками ООО «Энергопрогресс» требований Приложения №15 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор нет обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.5.3 Приложения №15 к договору в случае выявления Заказчиком или сотрудниками охраны (ЧОО) факта нахождения на объектах Заказчика работников субподрядчика, третьих лиц, оказывающих субподрядчику услуги в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 200 тыс. руб. за каждый такой факт (за каждого выявленного работника).

Факт нарушения сотрудниками ООО «Энергопрогресс» требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика подтверждается материалами дела и не оспаривалось ООО «Энергопрогресс» (т. 1, л.д.109-121).

Задолженность ООО «Энергопрогресс» за выставленные штрафные санкции составила 234 053, 72 руб.

Требования ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании штрафа в размере 234 053, 72 руб. ответчик ООО «Энергопрогресс» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ООО «Энергопрогресс» требований в указанной части, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании договорного штрафа в размере 940 224 руб.

Таким образом, с учетом частичного признания ООО «Энергопрогресс» требований истца по первоначальному иску, исковые требования ПАО «АК ВНЗМ» подлежат удовлетворению на общую сумму 2 150 483 руб. 88 коп. (976 206 руб. 16 коп. + 940 224 руб.+ 234 053 руб. 72 коп.).

ООО «Энергопрогресс» заявило встречные исковые требования о взыскании с ПАО «АК ВНЗМ» задолженности за выполненные подрядные работы в размере 3 161 852 руб. 48 коп., суммы прочих затрат в размере 2 428 445 руб. 15 коп., суммы возвращенных материалов по УПД в размере 817 072 руб. 26 коп. (с учетом принятого уточнения).

ПАО «АК ВНЗМ» возражая против заявленных исковых требований ООО «Энергопрогресс», в ходатайстве от 06.10.2021 г. ПАО «АК ВНЗМ» указал, что не оспаривает встречные требования на сумму 2 176 791 руб. 96 коп., а именно в части:

1) выполненных работ :

- по акту КС-2 от 01.07.2017 г. по смете №4-1-2И2 на сумму 65 669 руб. 36 коп. (возражений нет),

- по акту КС-2 от 01.07.2017 г. по смете №4-1-3И2ЭЛК на сумму 335 078 руб., в остальной части на сумму 2 470 797 руб. 98 коп. требования не признает в связи с не передачей ООО «Энергопрогресс» исполнительной документации на данную часть работ. Также, по мнению ПАО «АК ВНЗМ», в соответствии с п 7.15 договора из данной суммы подлежит вычету сумма 247 079 руб. 80 коп., составляющая 10% от суммы работ, по которым не передана исполнительная документация.

- по акту КС-2 от 01.07.2017 г. по смете №4-1-6И1 на сумму 172 756 руб. 72 коп. (возражений нет),

- по акту КС-2 от 01.07.2017 г. по смете №4-1-21ИЗ на сумму 32 431 руб. 12 коп. (возражений нет),

- по акту КС-2 по смете №4-1-10 на сумму 85 119 руб. 30 коп. (возражений нет).

2) прочие затраты (вахтовые затраты) не оспаривались ответчиком на сумму 668 665 руб., поскольку затраты на сумму свыше 668 665,20 руб. являются сверхнормативными и оплате не подлежат в соответствии с п. 1.35 договора.

3) стоимость возвращенных материалов на сумму 817 072 руб. 26 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в обоснование встречного иска доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно Приложению №25 к договору подписание субподрядных форм осуществляется в следующем порядке: субподрядная организация на основании КС-6а оформляет субподрядные формы КС-2 и КС-3, расчеты стоимости материалов с подтверждающими документами (счета-фактуры) или акты о переработке, ОС-15, реестр актов выполненных работ и направляет в сметную группу подрядчика. Сметная группа подрядчика проверяет формы КС-2, КС-3, расчеты стоимости материалов, при возникновении замечаний выдает их.

В соответствии с п.21.2 договора субподрядчик предоставляет подрядчику комплект документов, перечисленных в п.п. 17.3 и 21.4 договора, подписанных уполномоченным представителем субподрядчика и заверенные печатью субподрядчика и только с официальным сопроводительным письмом и только после согласования со Строительным контролем подрядчика. Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного комплекта документов обязан рассмотреть их и направить субподрядчику подписанный со своей стороны комплект документов, либо мотивированный отказ от их подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения дефектов/недостатков выполненных работ. В случае направления подрядчиком в адрес субподрядчика мотивированного отказа от подписания указанного выше комплекта документов, субподрядчик обязан осуществить все доработки в указанный подрядчиком срок и направить подрядчику новый комплект документов. Подрядчик обязан при получении от субподрядчика нового комплекта документов рассмотреть их, при отсутствии замечаний подписать и вернуть один экземпляр комплекта документов субподрядчику в течение 10 рабочих дней с даты получения.

Согласно п.4.10, 4.11 договора подрядчик осуществляет расчеты с субподрядчиком в следующем порядке: 93,5 % от стоимости выполненных за отчетный период работ оплачивается в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты выставления счета-фактуры при условии получения оригинала счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затратах (КС-3), отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (форма №М-29), материального отчета (НФ №М-19), предоставленных в 4-х экземплярах за 5 дней до завершения отчетного периода и проведения взаимозачета в соответствии с п.4.3 договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после завершения работ, включая устранение выявленных дефектов/недостатков, недоделок, на основании акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Факт выполнения работ ООО «Энергопрогресс» на заявленную сумму 3 161 852 руб. 48 коп. подтверждается соответствующими документами:

-Актом КС-2 б/н от 01.07.2017 г. на сумму 55 652 руб. ( стоимость работ 65 669 руб. 36 коп. с НДС),

- Актом КС-2 б/н от 01.07.2017 г. на сумму 2 377 861 руб. 00 коп. (стоимость работ 2 805 875 руб. 98 коп. с НДС),

- Актом КС-2 б/н от 01.07.2017 г. на сумму 146 404 руб. 00 коп. (стоимость работ 172 756 руб. 72 коп. с НДС),

- Актом КС-2 б/н от 01.07.2017 г. на сумму 1 283 986 руб. (указанный акт откорректирован в Акте КС-2 №5 от 27.11.2020 г. на сумму 72 135 руб.) (стоимость работ 85 119 руб. 30 коп. с НДС),

- Актом КС-2 б/н от 01.07.2017 г. на сумму 27 484 руб. 00 коп. (стоимость работ 32 431 руб. 12 коп. с НДС),

- справкой о стоимости работ и затрат КС-3 №3 от 01.07.2017 г. за июнь 2017 г. на сумму 6 671 334 руб. 14 коп., которая в дальнейшем была откорректирована и составлен акт КС-3 №3 от 27.11.2020 г. на сумму 3 259 511 руб. 84 коп.,

- реестром актов КС-2;

- Журналом КС-6а на 4-1-2И2 (ЭЛК) КРУ-35кВ

- Журналом КС-6а на 4-1-3И2 (ЭЛК) КРУ-6кВ

- Журналом КС-6а на 4-1-6И1 (ЭЛК)

- Журналом КС-6а на 4-1-10 (ЭЛК) Устройство маслоприемника

- Журналом КС-6а на 4-1-21И3 (ЭЛК) КРУМ-35 кВ.

При этом Акт КС-2 и КС-3 были скорректированы ООО «Энергопрогресс» в связи с исключением из них объема работ, выполненных другой субподрядной организацией ООО "РегинСтрой".

Указанные акты подписаны ООО «Энергопрогресс» в одностороннем порядке, направлены ПАО «АК ВНЗМ» для подписания.

Ответчик по встречному иску указал, что письмом №02-5380 от 09.09.2019 в адрес Истца по встречному иску было направлено уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ на сумму 6 671 334,14 руб., в котором указывалось на нарушение порядка приемки выполненных работ договору субподряда №0395/01ФТ-16 от 12.07.2016.

ПАО «АК ВНЗМ» факт выполнения указанных работ не оспорил, подтвердил выполнения работ, не оспаривал выполнение работ на общую сумму 691 054 руб. 50 коп., однако в части работ по акту КС-2 от 01.07.2017 г. по смете №4-1-3И2ЭЛК ПАО «АК ВНЗМ» не оспаривал работы на сумму 335 078 руб. 00 коп., в части суммы 2 470 797 руб. 98 коп. ссылался на отсутствие подписанной исполнительной документации, в связи с чем считает, что данный объем работ оплате не подлежит. Письмом №02-5380 от 09.09.2019 г. ПАО «АК ВНЗМ» отказало в подписании актов со ссылкой на нарушение порядка приемки выполненных работ договору субподряда №0395/01ФТ-16 от 12.07.2016.

Согласно п.21.4 договора субподряда подписание актов о приемке выполненных работ без оформленной надлежащим образом исполнительной документации и/или не завизированные представителями подрядчика на объекте и строительным контролем заказчика не допускается.

В соответствии с Приложением №1 к Федеральному закону от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» объект «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» является опасным производственным объектом.

Пунктом 2 ст. 8 указанного Федерального закона установлено «Отклонение от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта, а также от документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта в процессе его технического перевооружения, консервации и ликвидации не допускается».

Ответчик по встречному иску считает, что исходя из характера спорных работ, требований действующих нормативных актов Российской Федерации, отсутствие исполнительной документации на спорные работы является существенным препятствием для дальнейшей безопасной эксплуатации объекта, а также получения разрешительных документов на ввод в эксплуатацию объекта строительства.

Однако отказ ПАО «АК ВНЗМ» от оплаты выполненных ООО «Энергопрогресс» работ на сумму 2 470 797 руб. 98 коп. ввиду не подписания исполнительной документации на данный объем работ судом признается неправомерным в связи со следующим.

В силу ст.726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно статьям 702, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания невозможности использования результата работ в отсутствие исполнительной документации лежит на заказчике. В случае, если заказчик не доказал наличие таких обстоятельств, его отказ в оплате выполненных работ не может быть признан правомерным. Заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ. Само по себе отсутствие исполнительной документации, не опровергает факта выполнения работ по договору подряда, а также не освобождает генподрядчика от оплаты выполненных работ.

В данном случае Ответчик по встречному иску должен доказать, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению.

Однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «АК ВНЗМ» доказательств невозможности использования результата работ по назначения без такой исполнительной документацией не представлено, в связи с чем сданные работы подлежат оплате со стороны ПАО «АК ВНЗМ».

Между тем, судом учтено, что в соответствии с пунктом 7.15 договора субподряда №0395/01ФТ-16 от 12.07.2016, в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.01.2017 г., субподрядчик в счет договорной цены в период выполнения работ в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации и ЛНД Заказчика – АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» ведет исполнительную документацию. Передача исполнительной документации подрядчику оформляется двухсторонним актом. В случае наличия несоответствий субподрядчик безотлагательно организует исправление несоответствий и направляет исполнительную документацию подрядчику на повторную проверку. Комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы ежемесячно направляется подрядчику одновременно с актами о приемке выполненных работ в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде формата «pdf» в качественно отсканированной (читаемой) форме и является обязательным приложением к актам КС-2 и КС-3. Расходы на оформление ИТД, учтенные в договорной стоимости, составляют 10% от стоимости работ по договору и, соответственно, 10% от стоимости работ по каждому акту КС-2.

В случае не предоставления субподрядчиком ИТД в течение 7 (семи) календарных дней (после определенного подрядчиком срока) подрядчик имеет прав по предварительному уведомлению субподрядчика оформить ИТД самостоятельно (поручить другой организации ) с удержанием данных расходов (10% стоимости работ, на которые отсутствует ИТД) с платежа, причитающегося субподрядчику за выполненные работы.

Таким образом, по смыслу п. 7.15 договора субподряда №0395/01ФТ-16 от 12.07.2016, в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.01.2017 стороны предусмотрели, что ПАО «АК ВНЗМ» вправе изготовить документацию самостоятельно с уменьшением цены работы на 10 %.

Доказательств передачи ООО «Энергопрогресс» ПАО «АК ВНЗМ» исполнительной документации по акту КС-2 от 01.07.2017 г. на объем работ на сумму 2 470 797 руб. 98 коп. и подписания такой исполнительной документации сторонами в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, учитывая положения п. 7.15 договора в редакции дополнительного соглашения, суд приходит к выводу о необходимости исключить из стоимости работ 10% стоимости работ, по которым исполнительная документация не была подписана ( на 2 470 797 руб. 98 коп.), что составляет сумму 247 079 руб. 80 коп.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт выполнения работ ООО «Энергопрогресс» на общую сумму 3 161 852 руб. 48 коп. подтвержден документально, с учетом положений п. 7.15 договора и исключением стоимости работ на сумму 247 079 руб. 80 коп. (10% от 2 470 797 руб. 98 коп.), суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Энергопрогресс» в части взыскания стоимости работ на сумму 2 914 772 руб. 68 коп. (3 161 852 руб. 48 коп. - 247 079 руб. 80 коп.).

В остальной части требования по оплате работ удовлетворению не подлежат.

Также ООО «Энергопрогресс» заявлены требования в части взыскания стоимости прочих затрат, а именно вахтовых затрат на сумму 2 428 445 руб. 15 коп.

В соответствии с Приложением № 17 к Договору «Порядок определения стоимости затрат (Глава 8,9) при их приемке» стороны согласовали наименование затрат, порядок определения стоимости затрат при их приемке, а также перечень подтверждающих документов.

В разделах 6,7,8 таблицы Приложения № 17 при заключении Договора стороны согласовали порядок оплаты (возмещения) затрат (вахтовый метод, перебазировка механизмов, перевозка вахт свыше 3 км.) при наличии первичных подтверждающих документов:

- Приказы о формировании вахт со списками работников;

- Табеля учета рабочего времени;

- Проездные документы (ж/д билеты (плацкарт), билет или путевые листы на автоперевозки, договоры, заключенные с автотранспортными организациями;

-Транспортная схема, согласованная заказчиком и подрядчиком п доставке вахтовых работников от базового города до места проживания при строящемся объекте;

- стоимость 1 койко-места в сутки (расчет) с приложением обосновывающих документов или копии договоров аренды жилых помещений, расчеты арендной платы и прочих необходимых документов;

- схема вахтового поселка (городка), согласованная заказчиком и подрядчиком.

Помимо этого, в связи с тем, что Подрядчик направил в адрес Субподрядчика методику расчета прочих расходов только лишь 07.02.19, то, соответственно, Субподрядчик произвел перерасчет сумм прочих затрат и направил в адрес Подрядчика соответствующие первичные документы для согласования, подписания и оплаты с сопроводительным письмом № 458 от 28.08.2019.

Как указал истец по встречному иску, ООО «ЭнергоПрогресс» изначально оформило для компенсации прочих затрат Акты оказанных услуг (работ). Таким образом, были оформлены Акты № 3, от 28.02 19 № 13 от 31 01 19 № 18 19 20 21,22,23 от 01.04.19.

Так, к Акту № 3 от 28.02.19 и счету-фактуре № 3 от 28.02.19 на сумму 693 840 руб. в том числе НДС 20% (компенсация вахтовой надбавки за 2016-2017 г) истец прилагает Акт КС-2 № 029.324.2 от 28.02.19, Справку КС-3 № 1 от 28.02.19, а также Приказы № 274 от 12.07.2016, № 02/1П от 03.07.2017, в соответствии с которыми размер вахтовой надбавки в ООО «ЭнергоПрогресс» был установлен в размере 400 руб. и 450 руб. в разные периоды времени за каждый день нахождения на вахте на объекте АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ».

ООО «ЭнергоПрогресс» считает, что надбавка за вахтовый метод работы, выплачиваемая Истцом (Ответчиком по первоначальному иску) работникам, направляемым для выполнения работ на Объекте по Договору, является расходами Субподрядчика и подлежит компенсации со стороны Ответчика (Истца по первоначальному иску) на основании п.3.9. Договора, Приложения № 17 к Договору, Приложения № 2 к Договору.

Согласно п. 3.9. Договора затраты субподрядчика на временные здания и сооружения и прочие затраты (кроме дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время) компенсируется заказчиком по факту выполнения в пределах лимита, учтенного в договорной стоимости, согласно Приложению №17.

Согласно Приложению №17 к договору предусмотрена компенсация за вахтовый метод работы, оплата производится по фактическим затратам в пределах лимита данных затрат по расчету стоимости строительства объекта при наличии первичных подтверждающих документов.

В качестве доказательств несения заявленных ООО «Энергопрогресс» затрат представлены расчеты вахтовых затрат, связанных с доставкой и проживанием помесячно в полном объеме, с приложением документов по проживанию.

При этом, как указал ПАО «АК ВНЗМ», по методике, направленной специалистами ПАО «АК ВНЗМ», компенсация вахтовых затрат производится с учетом фактической трудоемкости. То есть затраты по проживанию корректируются с учетом фактических трудовых затрат, что приведено в расчете «Свод вахтовых затрат по объекту». Направляемые специалистами ПАО «АК ВНЗМ» расчеты вахтовых затрат являлись предварительными, окончательный расчет сформирован (Приложение 1), но ООО «Энергопрогресс» не обращался за компенсацией.

Окончательный расчет вахтовых затрат за период 2016-2017 г. по расчету ПАО «АК ВНЗМ» составил 557 221 руб. (без НДС), 668 665,20 руб. (с НДС 20%).

Таким образом, ПАО «АК ВНЗМ» не оспаривал наличие задолженности по оплате прочих затрат на сумму 668 665,20 руб.

ООО «Энергопрогресс» не предоставил предусмотренные договором субподряда №0395/01ФТ-16 от 12.06.2016 (Приложение №17) документы для компенсации затрат по перебазированию строительно-монтажных организаций с одной стройки, а именно: 1. Перечень техники, согласованный Заказчиком и Подрядчиком, с приложением путевых листов с отметкой Заказчика о прибытии на стройку; 2. Утвержденная схема перебазировки техники; 3. Согласованная Заказчиком стоимость маш-час.

При этом как указал ПАО «АК ВНЗМ», он является генподрядчиком по строительству объекта, заказчиком которого является «Роспан Интернешнл», перечень документов для компенсации прочих затрат является требованием Заказчика, иначе не будут компенсированы затраты генподрядчику.

Из представленных истцом по встречному иску документов не представляется возможным установить как прибытие указанных механизмов на стройку (с подтверждением указанного факта заказчиком), так и установить маршрут следования техники. Таким образом, Истцом по встречному иску не представлены документы, подтверждающие объективную необходимость затрат по перебазированию в указанном им размере. В отсутствие указанных документов, согласованных сторонами в договоре , суду не представляется возможным определить размер подлежащих возмещению затрат по перебазированию.

В нарушение условий договора Истцом по встречному иску не представлены обусловленные договором документы, в подтверждение произведенных затрат, при этом обязанность по оплате понесенных затрат поставлена в зависимость от предоставления сторонами определенных договором документов, в связи с чем отказ ПАО «АК ВНЗМ» от оплаты предъявленных к возмещению затрат по перебазированию строительно-монтажных организаций является обоснованным.

Кроме того, суд признает обоснованными доводы ответчика по встречному иску, затраты в сумме свыше 668 665,20 руб. являются сверхнормативными и оплате не подлежат (п.1.35 договора субподряда).

Таким образом, оценив представленные в материалы доказательства и доводы сторон а прядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных доказательств, учитывая, что стороны лимитировали затраты пропорционально объему выполненных работ, а также принимая во внимание расчет вахтовых затрат, произведенный ПАО «АК ВНЗМ», суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Энергопрогресс» в части прочих затрат на сумму 668 665,20 руб.

В остальной части требования по взысканию прочих затрат удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ООО «Энергопрогресс» заявлены требования по оплате возвращенных материалов в размере 817 072,26 руб. по счетам-фактурам № 37 от 26.07.2017, № 52 от 27.07.2017, № 55 от 28.07.2017, № 68 от 31.07.2017, № 109 от 01.10.2019 г.

Указанные материалы были переданы от общества «Энергопрогресс» субподрядчику ООО "РегионСтрой" по актам передачи материальных ценностей, подписанным со стороны ПАО «АК ВНЗМ», ООО «Энергопрогресс» и ООО "РегионСтрой" (т.3, л.д.1, т. 4, л.д.1-7).

ПАО «АК ВНЗМ» требования в указанной части не оспаривал, подтвердил, что указанные материалы на сумму 817 072,26 руб. были переданы третьему лицу, задолженность в указанном размере не оспаривал.

В своем отзыве третье лицо также подтвердило передачу ему указанных материалов от ООО «Энергопрогресс» размере 817 072,26 руб. для выполнения работ.

Доказательств оплаты указанных материалов на сумму 817 072,26 руб. ПАО «АК ВНЗМ» не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований ООО «Энергопрогресс» на общую сумму 4 400 510 руб. 14 коп. (2 914 772 руб. 68 коп. + 668 665 руб. 20 коп. + 817 072 руб. 26 коп.).

В остальной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ПАО «АК ВНЗМ» при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 33 752 руб. 00 коп. по платежному поручению №442 от 23.12.2019 г.

ООО «Энергопрогресс» были признаны исковые требования ПАО «АК ВНЗМ» на сумму 1 273 960 руб. 86 коп., что составляет 59,24% от заявленных, в связи с чем 59,24% госпошлины по первоначальному иску подлежит распределению в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 70% в размере 13 996 руб. 28 коп. (70% от 19 994 руб. 68 коп.) подлежит возврату ПАО «АК ВНЗМ» из федерального бюджета, госпошлина в размере 19 755 руб. 72 коп. (33 752 руб. – 13 996 руб. 28 коп.) подлежит взысканию с ООО «Энергопрогресс» в пользу ПАО «АК ВНЗМ».

ООО «Энергопрогресс» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 74 671 руб. 00 коп. по платежному поручению №660 от 28.02.2020 г., при этом с учетом уточнения подлежит оплате госпошлина в размере 55 037 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 19 634 руб. подлежит возврату ООО «Энергопрогресс» из федерального бюджета.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично на 68,68% от заявленных, с ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ООО «Энергопрогресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 799 руб. 41 коп. (68,68% от 55 037 руб.).

Согласно ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 916 430 руб. 16 коп., штраф в размере 234 053 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 755 руб. 72 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 996 руб. 28 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №442 от 23.12.2019 г.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере основной долг в размере 4 400 510 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 799 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 634 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №660 от 28.02.2020 г.

Произвести зачет взысканных сумм и в результате зачета взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 2 268 069 руб. 95 коп.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова