Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Борисовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яркиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Отдела внутренних дел по Вологодскому району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии от ОВД – ФИО2 по доверенности от 13.12.2010,

у с т а н о в и л:

Отдел внутренних дел по Вологодскому району (далее – ОВД, Отдел) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 12.12.2010 № АБ 085352 и приложенных к нему документов.

В обоснование заявленных требований Отдел ссылается на незаконное использование предпринимателем товарных знаков «Adidas».

Предприниматель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление суду не представил, поэтому дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 205 АПК РФ без его участия.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя ОВД, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.10.2010 при проверке магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <...>, Отделом установлено, что предприниматель ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже 12-ти пар спортивной обуви (кроссовок), на которых без разрешения правообладателя использовались товарные знаки «Adidas», чем нарушила исключительное право владельца товарных знаков на их использование согласно части 4 статьи 1229, статьи 1515 ГК РФ.

По результатам проверки составлены протокол изъятия вещей и документов от 26.10.2010, а также вынесено определение от 26.10.2010 № 565 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По окончании административного расследования страшим инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Вологодской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 14.12.2010 № АБ 085352. В протоколе об административном правонарушении отражено, что ответственность за данное нарушение предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В связи с чем ОВД обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии со статьями 22.1 и 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктом 4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (утвержден приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444), инспектор отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность как должностные лица.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Частью 4 статьи 1477 ГК РФ установлено, что товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ товарные знаки могут быть представлены в виде словесных, изобразительных, объемных и других обозначений или их комбинаций в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация (правопреемник СССР) является участницей международных соглашений, посвященных охране товарных знаков, в частности, Россией в 1976 году ратифицировано Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (далее – Мадридское соглашение). Согласно статье 4 данного соглашения с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

На основании статьи 6 Мадридского соглашения регистрация знака в Международном бюро производится сроком на двадцать лет с возможностью продления. Статьей 7 Мадридского соглашения установлено, что регистрация всегда может быть продлена на период в двадцать лет, считая с момента истечения предшествующего периода.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из содержания статей 1488, 1489 ГК РФ следует, что правообладатель может передать исключительное право на товарный знак другому лицу по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (в полном объеме в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован) либо по лицензионному договору (в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности).

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту (14.4.2) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Положением пункта 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладателями товарных знаков «Adidas» являются компании «Adidas AG» (Ади-Дасслер Платц 1-2, 91074, Херцогенаурах, Германия (Adi-Dassler-Platz 1-2, 91074, Herzogenaurach, Germany)) и «AdidasInternationalMarketingB.V.» (KoninginWilhelminaplein 30 NL-1062 KRAmsterdam (Pays-Bas)). Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г.Москва (одежда, обувь, часы, очки). Лицензиатом на парфюмерную продукцию на территории РФ является «КОТИ БЬЮТИ» (Москва), их представителем на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг» (адрес:ул. Профсоюзная, <...>).

Как следует из материалов дела, определением ОВД от 26.10.2010 было назначено сравнительное исследование по делу об административном правонарушении, изъятые у предпринимателя 26.10.2010 товары были предоставлены в распоряжение специалиста, предприниматель с данным определением ознакомлен, возражений не заявлял (л.д. 11).

В материалы дела представлено письмо ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 09.11.2010 № 1573. Специалист ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.8 КоАП РФ, о чем имеется подпись в указанном письме (л.д.26).

Из письма ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 09.11.2010 № 1573 следует, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и является контрафактной; данная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки; реализация продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д. 26).

Материалами дела подтверждается, что у предпринимателя какие-либо договоры на использование товарных знаков «Adidas» отсутствуют.

Предприниматель ФИО1 в своих объяснениях от 27.10.2010 (л.д.18) ссылается на приобретение в 2007 году товара в г.Москве на Черкизовском рынке. Указала, что ранее у нее уже имелась продукция фирмы «Adidas»; в июне 2010 года Арбитражный суд Вологодской области вернул изъятую продукцию; в начале августа и в октябре 2010 года данная продукция с воспроизведением товарных знаков «Adidas» была выставлена на продажу; никаких договоров с правообладателями товарных знаков «Adidas» ФИО1 не заключалось.

Материалы дела: рапорт от 26.10.2010, протокол об административном правонарушении от 14.12.2010 № АБ 085352, протокол изъятия вещей и документов от 26.10.2010, объяснения ФИО1 от 27.10.2010, письмо ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 09.11.2010 № 1573, и другие материалы, подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Предпринимателем не принято мер к недопущению совершения данного правонарушения, в связи с чем в его действиях имеется вина.

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности ОВД не допущено.

Следовательно, требование заявителя о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определенных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

На основании части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административно правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Из материалов дела видно, что по протоколу изъятия вещей и документов от 26.10.2010 у предпринимателя был изъят товар, а именно:

- кроссовки мужские на меху, на шнуровке черного цвета, на языке обуви краской серого цвета нанесены треугольник, состоящий из трех отрезков, расположенных на равном удалении друг от друга, наименование товарного знака на английском языке; на внешней части изнутри и снаружи изображены три отрезка одинаковой длины (полоски), расположенные параллельно друг другу на равном расстоянии; также на подошве нанесено наименование товарного знака на английском языке, в количестве четырех пар, размеры: 43, 44 – 2 пары, 46, по цене 1500 руб. за пару;

- кроссовки мужские черного цвета с вставками красного цвета на шнуровке, на языке обуви нанесены красным цветом наименование товарного знака на английском языке; трилистник в нижней части разделенный тремя отрезками, расположенными параллельно друг к другу; также на внешней стороне в области пятки, на подошве изнутри, в нижней части шнурков в области носка, с внешней стороны обуви изнутри и наружи нанесены три отрезка одинаковой длины (полоски), расположенные параллельно друг от друга, в количестве восьми пар, размеры: 41, 43 -2 пары, 44 -3 пары, 45, 46, по цене 500 рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В силу требований части 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

По настоящему делу установлено, что двенадцать пар кроссовок, находившихся в продаже у предпринимателя, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», а поэтому не могут находиться в обороте.

Предметы административного правонарушения: - находятся на хранении в ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Вологодской области по адресу: <...>, кабинет 2, и подлежат конфискации.

С учетом изложенного, суд назначает предпринимателю ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающую по адресу: <...> до 25, квартира 64, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304352514700141, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 26.10.2010: спортивную обувь - 12 (двенадцать) пар кроссовок с обозначением товарных знаков «Adidas», находящиеся на хранении в ЦБПСПР и ИАЗ Управления внутренних дел по Вологодской области по адресу: Вологодская область, улица Предтеченская, дом 58 «а» каб. 2.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа сообщить в Арбитражный суд Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 352501001 Управление Федерального казначейства по Вологодской области (ОВД по Вологодскому району); расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001 ОКАТО 19401000000 КБК 18811690040040000140 – прочие (штрафы) за административные правонарушения.

Судья Ю.А.Борисова