Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахориной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по городу Вологде о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КТК», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МегаСтиль», общества с ограниченной ответственностью «Балтийская компания», закрытого акционерного общества «Промышленно-торговая компания «Северное молоко»,

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 24.05.2010, ФИО2 по доверенности от 01.10.2010, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2010, от закрытого акционерного общества «Промышленно-торговая компания «Северное молоко» - ФИО4 по доверенности от 12.07.2010,

у с т а н о в и л:

Управление внутренних дел по городу Вологде (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КТК» (далее – ООО «ТД «КТК») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на факт реализации и хранения с целью дальнейшей реализации сухого молока в количестве пяти мешков, незаконно маркированных товарным знаком «Северное молоко», принадлежащим закрытому акционерному обществу «Промышленно-торговая компания «Северное молоко».

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы, изложенные в заявлении.

ООО «ТД «КТК» в отзыве на заявление указало на отсутствие вины в совершенном правонарушении в связи с тем, что продукция приобретена у общества с ограниченной ответственностью «Балтийская компания», общества с ограниченной ответственностью «МегаСтиль», которые ввели ООО «ТД «КТК» в заблуждение, предоставив поддельные сертификаты на поставляемый товар. По мнению ООО «ТД «КТК» административная ответственность по статье 14.10 КоАП РФ наступает только в том случае, если правонарушитель без согласия правообладателя самостоятельно размещает товарный знак на производимых или реализуемых товарах, или иным образом вводит товары в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя. Считает, что заявитель не представил доказательств того, что ООО «ТД «КТК» самостоятельно разместило товарный знак «Северное молоко» на товаре, предлагаемом к продаже, и самостоятельно вводило в гражданский оборот указанный товар.

В судебном заседании представитель ООО «ТД «КТК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, дополнительно пояснил, что оборот контрафактных этикеток не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Определением суда от 17 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МегаСтиль», общество с ограниченной ответственностью «Балтийская компания», закрытое акционерное общество «Промышленно-торговая компания «Северное молоко».

Закрытое акционерное общество «Промышленно-торговая компания «Северное молоко» (далее – ЗАО «ПТК «Северное молоко») в отзыве на заявление указало, что упаковка продукции, обнаруженной на складе ООО «ТД «КТК», не соответствует выпускаемой ЗАО «ПТК «Северное молоко», поддержало требования Управления о привлечении ООО «ТД «КТК» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Представитель ЗАО «ПТК «Северное молоко» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтиль» (далее – ООО «МегаСтиль») считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представило, его представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская компания» (далее – ООО «Балтийская компания») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило, его представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии с частью пятой статьи 156, частью третьей статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МегаСтиль», ООО «Балтийская компания».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, арбитражный суд считает, что предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.07.2010 ЗАО «ПТК «Северное молоко» обратилось в Управление внутренних дел по городу Вологде с заявлением, в котором просило возбудить административное или уголовное дело по факту незаконного использования зарегистрированного товарного знака, принадлежащего ЗАО «ПТК «Северное молоко» и привлечь виновных к ответственности. В этом заявлении ЗАО «ПТК «Северное молоко» указало, что в результате проведенной ЗАО «ПТК «Северное молоко» закупки сухого молока у ООО «ТД «КТК» были вскрыты факты незаконного использования товарного знака ЗАО «ПТК «Северное молоко», поддельности этикетки на упаковке продукции, проданной ООО «ТД «КТК» по товарной накладной от 18.05.2010 № 962. К продукции приложен сертификат соответствия № С-RU.АЯ54.В.00189, учетный номер бланка 0414695 и удостоверение качества и безопасности за № 8, которые ЗАО «ПТК «Северное молоко» не заполнялись. Указанные в удостоверении качества и безопасности ООО «Балтийская компания» и ООО «МегаСтиль», а также ООО «ТД «КТК» не были контрагентами ЗАО «ПТК «Северное молоко» и соответственно не приобретали продукцию ЗАО «ПТК «Северное молоко». Упаковка приобретенной у ООО «ТД «КТК» продукции не соответствует упаковке, выпускаемой ЗАО «ПТК «Северное молоко». К вышеуказанному заявлению ЗАО «ПТК «Северное молоко» приложены документы, в том числе этикетка продукции, используемая ЗАО «ПТК «Северное молоко» (л.д.35).

При проведении проверки обстоятельств, указанных в заявлении ЗАО «ПТК «Северное молоко» 23.07.2010 сотрудниками отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по городу Вологде в помещении, расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт реализации ООО «ТД «КТК» продукции, незаконно маркированной товарным знаком, принадлежащим ЗАО «ПТК «Северное молоко».

По данному факту вынесено определение от 23.07.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по окончании которого в отношении ООО «ТД «КТК» составлен протокол об административном правонарушении от 18.08.2010 № 070486.

В протоколе об административном правонарушении от 18.08.2010 № 070486 указано, что 23 июля 2010 года в 10 часов 42 минуты по адресу: <...>, ООО «ТД «КТК» осуществило реализацию и хранение с целью последующей реализации сухого молока в количестве пяти мешков, весом 25 килограммов каждый, на которых незаконно использован товарный знак «Северное молоко», однако оформление мешков не соответствует оформлению оригинальной продукции, чем были нарушены исключительные права владельца товарного знака – ЗАО «ПТК «Северное молоко» на его использование и распространение. По мнению административного органа, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ТД «КТК» к административной ответственности.

В соответствии с абзацем 3 части третьей статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пункта 5.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.06.2005 № 444, протокол об административном правонарушении от 18.08.2010 № 070486 составлен инспектором отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положением пункта 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Системное толкование статьей 1477, 1484, 1515 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, составляет нарушение права на использование товарного знака, связанное с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.

ЗАО «ПТК «Северное молоко» является правообладателем товарного знака, выполненного в виде графического изображения (дубликат свидетельства на товарный знак от 04.10.2007 № 140277 с приложениями от 04.10.2007). ЗАО «ПТК «Северное молоко» не предоставляло обществу с ограниченной ответственностью «ТД «КТК» прав на использование вышеуказанного товарного знака, что представителем ООО «ТД «КТК» в судебном заседании не оспаривалось.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 18.08.2010 № 070486 и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: заявлением ЗАО «ПТК «Северное молоко» от 22.07.2010, в котором указано о приобретении продукции, на которой размещен товарный знак, принадлежащей ЗАО «ПТК «Северное молоко» (л.д. 14 - 15); протоколом изъятия вещей и документов от 23.07.2010 (л.д. 17); актом проверочной закупки от 23.07.2010 (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, 23 июля 2010 года в 10 часов 42 минуты по адресу: <...> «а», общество с ограниченной ответственностью «ТД «КТК» осуществило реализацию одного мешка продукции весом 25 килограммов, и хранение с целью последующей реализации четырех мешков продукции, весом 25,4 килограммов каждый, на этикетках которых, незаконно использовано обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим ЗАО «ПТК «Северное молоко» товарным знаком (дубликат свидетельства на товарный знак № 140277, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 04.10.2007, с учетом приложений к нему; л.д.39-41).

Факт сходства до степени смешения обозначения, использованного на этикетках продукции, изъятой по протоколу вещей и документов от 23.07.2010, акта проверочной закупки от 23.07.2010, с принадлежащим ЗАО «ПТК «Северное молоко» товарным знаком, установлен в судебном заседании и представителями лиц, участвующих в деле не оспаривался.

Вышеуказанный принадлежащий ЗАО «ПТК «Северное молоко» товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 29-33 классов Международного классификатора товаров и услуг – молочные продукты, сливочное масло, сухое молоко, сухие сливки, мясные продукты, казеин пищевой; сухие смеси для мороженного, хлебобулочные, кондитерские изделия; заменители цельного молока для телят; безалкогольные напитки; алкогольные напитки, включенные в 33 класс.

По протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2010 Управлением в помещении, используемом ООО «ТД «КТК», произведено изъятие четырех мешков объемом 25,4 кг каждый, заполненных порошкообразной сыпучей массой, на которых размещены этикетки, не соответствующие по оформлению этикеткам (л.д.35), предназначенным для размещения информации об оригинальной продукции ЗАО «ПТК «Северное молоко». При этом этикетки, находившиеся на мешках, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2010, предназначены для размещения информации о выпускаемой ЗАО «ПТК «Северное молоко» продукции («молоко сухое цельное»). Указанная продукция является однородной с той, в отношении которой правообладателем (ЗАО «ПТК «Северное молоко») зарегистрирован товарный знак.

В ходе проверочной закупки, произведенной 23.07.2010, был Управлением был приобретен и впоследствии изъят один мешок весом 25 кг, на котором имелась этикетка, предназначенная для размещения информации о продукции выпускаемой ЗАО «ПТК «Северное молоко», а также сопроводительные документы на указанную продукцию: счет-фактура, товарная накладная, кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру, сертификат соответствия.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Вологодской области МВД России № 5982 (л.д. 30 - 32), оформление пяти мешков с названием на этикетах «СУХОЕ ЦЕЛЬНОЕ МОЛОКО», изъятых в ООО «ТД «КТК» по адресу: <...> «а», не соответствует оформлению одноименной продукции ЗАО «ПТК «Северное молоко», представленной в качестве образца.

Кроме того, контрафактность этикеток, размещенных на мешках, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2010, акту проверочной закупки от 23.07.2010, подтверждается также отличительными признаками упаковки и этикета, пояснениями представителя правообладателя в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае ООО «ТД «КТК» не приняло мер по соблюдению надлежащей осмотрительности при приобретении товара со средствами индивидуализации.

Таким образом, в действиях ООО «ТД «КТК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

На основании части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административно правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Из материалов дела видно, что по протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2010 и акту проверочной закупки от 23.07.2010 произведено изъятие пяти мешков с порошкообразной сыпучей массой, на которых размещены контрафактные этикетки имеющие обозначение, сходное с зарегистрированным товарным знаком.

Вместе с тем продукция, находящаяся в мешках, изъятых у ООО «ТД «КТК» по протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2010 и акту проверочной закупки от 23.07.2010, Управлением не исследовалась, в судебном заседании контрафактность этой продукции не установлена.

Следовательно, вещи, изъятые у общества с ограниченной ответственностью «ТД «КТК»по протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2010, и акту проверочной закупки от 23.07.2010, а именно: пять бумажных мешков, объемом 25,4 кг каждый, заполненные порошкообразной сыпучей массой, подлежат возврату ООО «ТД «КТК».

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение ООО «ТД «КТК» данного правонарушения впервые судом расценивается как обстоятельство, смягчающее ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определенных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, суд считает возможным наложить на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КТК» штраф в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КТК», зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1023500878026, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2010, находящиеся на хранении в ОБПСПР УВД по городу Вологде по адресу: <...> «а», кабинет 7, а именно, этикетки с товарным знаком, в количестве 4 штук, использованные на бумажных мешках объемом 25,4 кг каждый.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КТК», зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером 1023500878026, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предметы, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2010, находящиеся на хранении в ОБПСПР УВД по городу Вологде по адресу: <...> «а», кабинет 7, а именно: четыре бумажных мешка, объемом 25,4 кг каждый, заполненные порошкообразной сыпучей массой. Этикетки с товарным знаком, в количестве 4 штук, использованные на бумажных мешках, возврату не подлежат.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа сообщить в Арбитражный суд Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 352501001 Управление Федерального казначейства по Вологодской области (УВД по городу Вологде); счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001 ОКАТО 19401000000, КБК 18811690040040000140.

Судья А.В. Парфенюк