Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «логотип «Ninja», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Сильвестр», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «логотип «Slime», 340 руб. расходов на приобретение спорного товара, 173 руб. почтовых расходов,

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – истец, ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «логотип «Ninja», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Сильвестр», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «логотип «Slime», 340 руб. расходов на приобретение спорного товара, 173 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 14.05.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – до 07.06.2021, срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 07.07.2021.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 14.07.2021 арбитражный суд, в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.09.2021.

В предварительное судебное заседание 14.09.2021 истец и ответчик не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное разбирательство проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 14.09.2021, на основании статьи 137 АПК РФ, была окончена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешёл к судебному разбирательству по делу. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыва на иск не предоставил.

Из материалов дела следует, что согласно копии служебного задания № 59 от 20.06.2017, представленного истцом, ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО2 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № 12/16-ВМ2 от 01.11.2016 разработать служебное произведение – «Логотип «Ninja» (основные требования к произведению: оно должно состоять из надписи на ленте, которая должна быть выполнена на английском языке фантазийным шрифтом). Согласно пункту 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства – работнику в соответствии со статьей 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим: исключительные права, а равно иные свои права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием.

В материалы дела представлена копия акта от 10.09.2017 сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № 59 от 20.06.2017 с приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства – «Логотип «Ninja».

Из копии служебного задания № 60 от 20.06.2017 усматривается, что ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО2 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № 12/16-ВМ2 от 01.11.2016 разработать служебное произведение – изображение «Сильвестр» (основные требования к произведению: оно должно быть выполнено в разных цветовых вариациях, должно изображать ниндзя, должно демонстрировать возможности выдувать пузыри через трубочку и предусматривать область для иконки особых свойств товара). Согласно пункту 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства – работнику в соответствии со статьей 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим: исключительные права, а равно иные свои права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием.

В материалы дела представлена копия акта от 08.09.2017 сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № 60 от 20.06.2017 с приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства – изображение «Сильвестр».

Также истцом представлена копия служебного задания № 61 от 20.06.2017, в соответствии с которым, ООО «Волшебный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (работодатель) поручило дизайнеру ФИО2 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № 12/16-ВМ2 от 01.11.2016 разработать служебное произведение – логотип «Slime» (основные требования к логотипу: он должен быть выполнен на английском языке в разных цветовых вариациях и выглядеть стекающим). Согласно пункту 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства – работнику в соответствии со статьей 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим: исключительные права, а равно иные свои права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием.

В материалы дела представлена копия акта от 11.09.2017 сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № 61 от 20.06.2017 с приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства – «Логотип «Slime».

Из копии служебного задания № 63 от 21.06.2017 усматривается, что ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО2 (работник) в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору № 12/16-ВМ2 от 01.11.2016 разработать служебное произведение – изображение «Джек» (основные требования к произведению: оно должно быть выполнено в разных цветовых вариациях, должно изображать маску ниндзя, демонстрировать возможность надувать пузыри через трубочку и предусматривать область для иконки особых свойств товара). Согласно пункту 4 служебного задания, исключительное право на все вариации названного служебного произведения будут в полном объеме принадлежать работодателю, а право авторства – работнику в соответствии со статьей 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим: исключительные права, а равно иные свои права, возникшие в ходе выполнения работником трудового договора в части настоящего служебного задания, работодатель вправе передавать, а равно лицензировать другим лицам без выплаты работнику вознаграждения, сверх предусмотренного настоящим служебным заданием.

В материалы дела представлена копия акта от 13.09.2017 сдачи-приемки служебного произведения к служебному заданию № 63 от 21.06.2017 с приложениями, содержащими эскизы произведения изобразительного искусства – изображение «Джек».

Между ООО «Играть здорово» (ранее – ООО «Волшебный мир») (лицензиар) и ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат) 15.08.2019 был заключен лицензионный договор № 11/08/19, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в приложении 1 к настоящему договору, в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, на всей территории Российской Федерации, а лицензиат обязуется использовать произведения в соответствии с настоящим договором и уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение.

Согласно пункту 2.1 лицензионного договору, лицензиату предоставляется право использования произведений способами, предусмотренными настоящим договором на всей территории Российской Федерации, на весь срок действия настоящего договора в соответствии с пунктом 2.3 настоящего лицензионного договора.

Как указано в пункте 2.3 договора, он действует с даты его заключения до 15.08.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

Истцом также представлены приложения к лицензионному договору, содержащие изображения произведений, право использования которых предоставлено ООО «Подарки и сертификаты» (в том числе «Логотип «Slime», «Логотип «Ninja», «Джек», «Сильвестр»).

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.08.2020, срок действия лицензионного договора № 11/08/19 от 15.08.2019 был продлен на период с 16.08.2020 по 15.08.2021.

По утверждению истца, 23.10.2020 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун», нарушающий исключительные права истца на произведение изобразительного искусства– «Джек», произведение изобразительного искусства – «Логотип Slime», произведение изобразительного искусства – «Сильвестр», произведение изобразительного искусства – «Логотип «Ninja».

Спорный товар представляет собой пластиковый контейнер конусовидной формы, на поверхности которого нанесены словесные обозначения «Slime», «Ninja» и изображение головы фантазийного существа в анфас фиолетового цвета в маске без зрачков с открытым ртом, в котором виднеется язык. На крышке контейнера имеется словесное обозначение «Slime», «Ninja» и изображение головы фантазийного существа в полупрофиль фиолетового цвета в зелёной маске с выпученными глазами, на которых имеются зрачки, так же у существа надуты щёки и имеются нос и сомкнутые губы.

Из представленной истцом видеозаписи покупки спорного товара усматривается, что в торговом помещении, расположенном поблизости от адреса: <...>, имеется копия свидетельства о регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, размещенная в уголке потребителя, из которой следует, что торговую деятельность в данном помещении ведёт ИП ФИО1, так же видеозаписью зафиксировано, что неустановленным лицом, исполняющим функции продавца, был реализован спорный товар (лизун) стоимостью 340 руб.

ООО «Подарки и сертификаты» 19.01.2021 направило в адрес ответчика претензию № 74384, в которой указало на факт приобретения спорного товара, и что, тем самым, ответчик допустила нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей. При этом истец предлагал ответчику незамедлительно прекратить нарушение его прав и в добровольном порядке выплатить компенсацию за указанное нарушение в сумме 100000 руб. Факт направления претензии подтверждается копией почтовой квитанции об отправке почтового отправления.

Доказательств ответа на претензию ответчик не представил.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик, осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями, допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства – «Логотип «Slime», «Логотип «Ninja», «Сильвестр», «Джек», истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную истцом видеозапись, спорный товар, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Как указано в пунктах 1 и 1.1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Исключительные права на произведения изобразительного искусства – «Логотип «Slime», «Логотип «Ninja», «Джек», «Сильвестр» на период с 15.08.2019 по 15.08.2021 принадлежат истцу и подтверждены представленными истцом служебными заданиями, актами сдачи-приемки служебных произведений, лицензионным договором № 11/08/19 от 15.08.2019 с приложениями и дополнительным соглашением.

Доказательств наличия у ответчика права на использование произведений изобразительного искусства – «Логотип «Slime», «Логотип «Ninja», «Джек», «Сильвестр» не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден видеозаписью момента закупки.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сравнив нанесенные на спорный товар обозначения с изображениями охраняемых произведений изобразительного искусства «Логотип «Slime», «Логотип «Ninja» и «Сильвестр», суд приходит к выводу о том, что обозначения, нанесенные на упаковку спорного товара, являются воспроизведением указанных произведений изобразительного искусства, поскольку совпадают внешние признаки – пропорции, характерные черты, графическое написание, алфавит.

Однако при сравнении нанесенных на спорный товар изображений с изображением охраняемого произведения изобразительного искусства «Джек» суд приходит к выводу о том, что ни одно из имеющихся на упаковке спорного товара изображений не является воспроизведением или переработкой обозначения «Джек», поскольку не усмотрено идентичности, так как ни на одном из изображений на упаковке товара не имеется характерных черт изображения «Джек»: маски, надутых щёк под маской и губ, из которых выдувается пузырь. При этом на спорном товаре имеется изображение фантазийного существа, которое соответствует рисунку «Маска», однако требование о взыскании компенсации за использование данного произведения изобразительного искусства истцом не заявлено.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком игрушки с нанесенными изображениями, являющимися производными от произведений изобразительного искусства – «Логотип «Slime», «Логотип «Ninja» и «Сильвестр», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела, при этом доказательств наличия на спорном товаре изображения, являющегося производным от произведения изобразительного искусства – «Джек», истцом не представлено.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков; размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В пункте 62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за каждое нарушение в минимальном размере, установленном законом.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки, заявления о снижении размера компенсации ответчиком не представлено.

В этой связи, суд считает разумным и справедливым требование истца о взыскании компенсации в общей сумме 30000 руб., в том числе 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип «Slime», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Сильвестр», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип «Ninja».

В части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек» надлежит отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, в том числе 340 руб. расходов на приобретение спорного товара, 173 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В подтверждение почтовых расходов на направление ответчику претензии и иска истцом представлены кассовый чек АО «Почта России» от 19.01.2021 на сумму 173 руб. 14 коп. Расходы по приобретению спорного товара подтверждаются представленной истцом видеозаписью, из которой усматривается, что стоимость спорного товара составила 340 руб.

Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 255 руб. расходов по приобретению спорного товара, 129 руб. 75 коп. расходов на направление претензии и копии искового заявления ответчику.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15.03.2021 № 300, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представленный истцом в качестве вещественного доказательства контрафактный товар – игрушку, на основании статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, после вступления в законную силу решения суда подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Семеновка, Воронежская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (г. Санкт - Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 884 руб. 75 коп., в том числе 30 000 руб. компенсации, 1884 руб. 75 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – игрушку – уничтожить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых