Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Московской областной таможни (124617, г. Зеленоград, Москва, Георгиевский пр-кт, д. 9) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТИМ" (433405, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ЧЕРДАКЛИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ (ТЕР. ПОРТОВАЯ ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА), ЗД. 12, СТР. 1, ОФИС 436, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: <***>) о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 16.07.2021 г. по делу №10013000-001907/2021),

третьи лица – 1) Зе Кока-Кола Компании, Корпорация штата Делавыр, 310 Норт Авеню ТЦ, Атланта, Джорджия 30301,США, 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТЕНТУС" (111539, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕШНЯКОВСКАЯ, 15, 1, 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2006, ИНН: <***>),

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2( удост. дов. 61-20/110 от 13.04.2021 г., диплом)

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 22.09.2021 до 29.09.2021.

Московская областная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТИМ" к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 16.07.2021 г. по делу №10013000-001907/2021.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 и.о. начальника отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни ФИО3 в отношении ООО «Элитим» составлен протокол об АП № 10013000-001907/2021 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поводом для составления протокола послужили следующие обстоятельства: 07.12.2021 ООО «Элитам» (ИНН <***>), подало на Московский таможенный пост ЦЭД) ДТ № 10013160/071220/0704641 для помещения товаров под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» (ИМ40), в количестве 282 мест, общей таможенной стоимостью 2 082 630, 49 рублей, общей стоимостью 28 047, 80 долларов США.

07.12.2020 ООО «Элитам» представило к таможенному оформлению ДТ
№ 10013160/071220/0704641, в которой, среди прочего, заявлен товар № 7
«игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ»,
производитель «FANRONG E-COMMERCE CO. LIMITED», товарный знак «S+S
("C+C")», артикул 200545680, страна происхождения - Китай, количество 168 шт.,
код по ЕТН ВЭД ЕАЭС: 9503007000.

Товары, заявленные в ДТ № 10013160/071220/0704641, поступили в регион деятельности Лобненского таможенного поста МОТ, в железнодорожном вагоне № 91728352 в контейнере № RZDU5214956, по товаросопроводительным документам: транзитной декларации № 10719100/231120/0080061 от 23.11.2020, ЖД накладной № 13061978 от 15.11.2020, инвойса № JG20201101Т049 от 07.11.2020, во исполнение внешнеторгового контракта № ESSAONE-01/09 от 01.09.2020, заключенного между компаниями «ESSA TECHNOLOGY CO., LIMITED» (Гонконг) и ООО «Элитим» (Россия).

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10013120/141220/000558) было установлено, что товар № 7 по количеству и наименованию соответствует сведениям, заявленным в ДТ № 10013160/071220/0704641 и представляет собой: «.ИГРОВОЙ НАБОР «КУХНЯ», артикул: 200545680, производитель «FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED)), количество 168 шт. (2 коробки по 84 шт. в каждой), весом брутто 22 кг, весом нетто 20,16 кг.

14.01.2021 таможенным органом произведен выпуск товара № 7 в
соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В ходе проведения проверки сотрудникам отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды (далее - ОБОВК) МОТ было установлено, что на товаре № 7 артикула «200545680» присутствует маркировка, схожая с маркировкой товарного знака «Соса-Cola».

Правообладателем товарного знака «Соса-Cola» является The Coca-Coh Company (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, USA). Представителел правообладателя является ООО «Патентус» (111539, Москва, ул. Вешняковская д. 15-1-57, адрес электронной почты info@patentus.ru, телефон <***>).

Представитель компании Зе Кока-Кола Компани, в лице ФИО4 представляющей интересы компании по доверенности б/н от 01.04.2020, ка правообладателя товарного знака «Соса-Cola» (свидетельство о регистрации общеизвестного в Российской Федерации товарного знака № 5 (класс MKT (далее - Международная классификация товаров и услуг) «32 – безалкогольные напитки», дата публикации 25.02.2002) в ответ на запрос Московской областной таможни о предоставлении информации в письме (от 13.01.2021 исх. № 33-12/00397) направил письмо № 06.12-02/03 от 12.02.2021, в котором сообщает, что компания «Зе Кока-Кола Компани» является обладателем исключительного права на товарный знак № 5 «Соса-Cola» зарегистрированный по свидетельству о регистрации общеизвестного в Российской Федерации, также сообщает, что в силу п. 3 ст. 1508 ГК РФ, правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным и просит рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

В письме № 06.12-02/04 от 12.02.2021 представитель компании «Зе Кока-Кола Компани», ФИО5 сообщает, что общеизвестный в РФ торговый знак № 5 «Соса-Cola», зарегистрирован для товаров 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные», дата публикации 25.02.2002 г, дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным - 18.12.2001, дата с которой товарный знак признан общеизвестным - 01.01.1996 г., среди прочего, она сообщает, что компания «Дзе Кока-Кола Компани» не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанного обозначения, ни с изготовителем, ни с импортером товара, а также сообщает, что изделия ввезенные и задекларированные по ДТ № 10013160/071220/0704641 имеют признаки контрафактности, по следующим признакам: отсутствие подобного дизайна продукции в линейке пластиковых стаканов, производимых правообладателем; несоответствие оригинальной упаковки; низкое качество материалов изготовленной продукции; наличие неточностей. Правообладатель считает, что введение товара с использованием сходного наименования и сходного дизайна в оборот на территории РФ однозначно будет ассоциироваться у потребителя с компанией «Кока-Кола», что может нанести компании имиджевый риск, давая повод потребителю ассоциировать деятельность компании с производством некачественной продукции, размер оцениваемого причиненного ущерба в виде упущенной выгоды из-за неправомерного использования товарного знака «Соса-Cola» оценивается в 36 388, 80 рублей, а также среди прочего, представитель Зе Кока-Кола Компани по доверенности ФИО5 сообщает, что правообладатель усматривает в действиях ООО «Элитим» признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно представленного заключения патентного поверенного (письмо № 06.12-02/05 от 12.02.2021) следует, что товарный знак по свидетельству № 5 (дата публикации 25.02.2002, дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным 18.12.2001), представляет собой словесное обозначение на белом фоне стилизованным шрифтом надпись «Соса-Cola». Цвет обозначения красный и белый. Нижняя часть буквы «С» словесного элемента «Соса» удлинена, напоминает ленту, нижняя часть буквы «С» словесного элемента «Со1а» закруглена внутрь. Верхняя часть буквы «С» словесного элемента «Со1а» закручивается в петлю и далее продолжается в виде стилизованной ленты, проходящей в верхнюю часть петли буквы «L» словесного элемента «Со1а». Согласно маркировке обнаруженной, в ходе досмотра, на товаре № 7: цветовое обозначение красно-белое, обозначение представляет собой выполненную на белом фоне стилизованным шрифтом надпись «Со1а», нижняя часть буквы «С» слова «Со1а» закруглена внутрь, верхняя часть буквы «С» словесного элемента «Со1а» закручивается в петлю и далее продолжается в виде стилизованной ленты, проходящей в верхнюю часть петли буквы «L» словесного элемента «Со1а». Таким образом, согласно выводам патентного поверенного, обозначение нанесенное на товар № 7 является сходным до степени смещения с обозначением товарного знака № 5 по следующим критериям: совпадение общего зрительного впечатления, звуковое сходство, графическое сходство.

По информации отдела торговых ограничений и экспортного контроля МОТ товарный знак «Соса-Cola» зарегистрирован в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам под номером №127036. Срок действия регистрации 30.12.2022. Правообладатель: (Зе Кока-Кола Компании, Корпорация штата Делавыр, 310 Норт Авеню ТЦ, Атланта, Джорджия 30301, США (US) The Coca-Cola Company (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, USA). Представитель правообладателя на территории РФ -ООО «Патентус», юридический адрес: 111539, <...> д. 15-1-57, почтовый адрес: 121059, г. Москва, а/я 107. Защита товарного знака «Соса-Cola» на территории Российской Федерации распространяется в отношении 28 классу МКТУ. Заявленный по ДТ № 10013160/090121/0003414 товара № 7 относится к 28 классу МКТУ.

В своем письме от 21.04.2021 № 21/04/1 поступившем на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) 21.04.2021 генеральный директор ООО «Элитим» ФИО6 сообщил, что спорный товар, артикул 200545680, был выпущен в свободное обращение по ДТ №10013160/122020/0704641 на основании уведомления таможни № б/н от 11.01.2021. Указанный товар был приобретен непосредственно у поставщика - ESSA Technology CO., Limited (Китай) путем его заказа на территории Китая по фотографиям и последующей отгрузкой в РФ. Условия доставки, оплаты, цена товара определена в документах, являющихся приложением к таможенной декларации № 10013160/071220/0704641. Товары для поставки выбираются по фотографиям, предоставленных поставщиком. При выборе товара - «игрушечный набор», какие-либо фотографии, схожие с чужими товарными знаками отсутствовали. При этом, у специалистов, которые заказывали товар, вообще не было никакого представления, что в игрушечный набор производитель положит пластмассовые стаканчики с каким-либо логотипом Таким образом, ООО «Элитим» не знало и не могло знать о потенциальной возможности нарушения. При этом, учитывая, что вина является необходимым элементов в составе административного правонарушения, в данной ситуации такая форма вины как умысел неприменима в силу того, что ООО «Элитим» не имело намерения ввести в оборот пластмассовые стаканчики с надписью, похожей на чужой товарный знак, как товаром был выбран именно игрушечный набор, на котором никаких запрещенных логотипов не было. Т.е. ООО «Элитим» не могло сознавать противоправными характер действия. Такая форма как неосторожность также не может быть применена, в силу того, что ООО «Элитим» не предвидело возможности наступления последствий и, что особенно важно, не могло их предвидеть, так как товар, который был выбран по фото полностью соответствует действующему законодательству в части интеллектуальной собственности. Косвенно отсутствие нарушения подтверждается тем, что таможенный орган, осуществляя полный досмотр, выпустил данный товар в свободное обращение, хотя данный товар также был задержан по подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности. Таким образом, вину генеральный директор ООО «Элитим» не признает, умысла в совершении административного правонарушения Общество не имело. Предвидеть наступление последствий Общество не могло, так как заказываемый товар полностью соответствовал всем требованиям. Кроме того необходимо учитывать, что спорная часть товара, т.е. пластмассовые стаканчики, в стоимостном выражении составляют предельно малую часть от всей заказанной партии различных товаров, вследствие чего даже если будет в результате административного расследования выявлено, что логотип нарушает чужой товарный знак, то будут иметься основания для применения ст.2.9, о чем уже имеется судебная практика.

По факту незаконного использования чужого товарного знака должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) МОТ 21.04.2021 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10013000-001907/2021 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Товар - «пластиковый стакан», входящий в комплект: «игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680 (заявленный в ДТ под номером № 7), на котором присутствует маркировка, схожая с маркировкой товарного знака «Соса-Cola», в количестве 168 шт., являющийся предметом АП, не изымался в виду того, что был выпущен таможенным органом 14.01.2021 в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Местонахождение товара не установлено.

В ходе административного производства по делу в адрес руководителя ООО «Элитим» было направлено письмо (исх.№ 56-12/1136) с перечнем вопросов, на которые необходимо предоставить ответы. В письме руководителю ООО «Элитим» были разъяснены положения КоАП РФ, Конституции РФ, при направлении письменной информации на поставленные вопросы. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12461758100926 данное письмо было вручено адресату 31.05.2021. Однако руководитель ООО «Элитим» ответ на письмо таможенного органа не предоставил. Получить объяснения от руководителя ООО «Элитим» в ходе административного производства по делу не представилось возможным, хотя все меры для этого были предприняты.

В ходе административного производства по делу в адрес потерпевшего лица - иностранной компании The Coca-Cola Company (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, USA) было направлено письмо (№ 35-13/14824) с перечнем вопросов, на которые необходимо предоставить ответы. В письме руководителю The Coca-Cola Company были разъяснены положения КоАП РФ, Конституции РФ, при направлении письменной информации на поставленные вопросы. Однако потерпевший - руководитель иностранной компании The Coca-Cola Company ответ на письмо таможенного органа не предоставил. Получить объяснения от потерпевшего лица в ходе административного производства по делу не представилось возможным, хотя все меры для этого были предприняты.

В ходе административного производства по делу в адрес представителя потерпевшего лица - иностранной компании The Coca-Cola Company на территории РФ, ООО «Патентус» (111539, Москва, ул. Вешняковская, д. 15-1-57, адрес электронной почты info@patentus.ru ФИО5 (доверенность от 01.04.2020, зарегистрирована в реестре нотариуса г. Москвы под номером 77/774-н/77/2020-9-2616) было направлено письмо (№ 56-12/1313) с перечнем вопросов, на которые необходимо предоставить ответы. В письме представителю потерпевшего были разъяснены положения КоАП РФ, Конституции РФ, при направлении письменной информации на поставленные вопросы. Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление № 12461758111595 (письмо) было вручено адресату 28.06.2021. Однако представитель потерпевшего ФИО5 ответ на письмо таможенного органа не предоставила. Получить объяснения от представителя потерпевшего лица по доверенности ФИО5 в ходе административного производства по делу не представилось возможным, хотя все меры для этого были предприняты.

Опрошенный в соответствии с требованием ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу ФИО7, проживающий по адресу: (сведения о должностном лице можно получить в ОГС и К таможни по адресу: МО, <...>), должностное лицо Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни, подтвердил обстоятельства, указанные им в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10013000-001907/2021.

В ходе административного производства по делу была назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 22 июня 2021 г. № 12411007/0013475:

обозначение, размещенное на товаре ««пластиковый стакан»,
входящий в комплект ««игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой
набор «КУХНЯ», артикул 200545680, производитель «FANRONG E-COMMERCE
CO. LIMITED», страна происхождения - Китай», являющемся предметом
административного правонарушения по делу об АП № 10013000-001907/2021,
является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным
знаком «Соса-Cola» по свидетельству на товарный знак № 127036,
принадлежащим правообладателю Зе Кока-Кола Компани, Корпорация штата
Делавэр, 310 Норт Авеню NW, Атланта, Джорджия 30301, США (US), имеющим
правовую охрану на территории РФ,

признаки сходства до степени смешения исследуемого обозначения,
размещенного на товаре ««пластиковый стакан», входящий в комплект ««игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680, производитель «FANRONG E-COMMERCE CO. LIMITED», страна происхождения - Китай», являющемся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-001907/2021, с зарегистрированным товарным знаком «Соса-Cola» по свидетельству на товарный знак № 127036, принадлежащим правообладателю Зе Кока-Кола Компани, Корпорация штата Делавэр, 310 Норт Авеню NW, Атланта, Джорджия 30301, США (US), указаны в Таблице № 2 (см. Таблицу № 2 Приложения № 2 к заключению эксперта),

представленный на исследование товар ««пластиковый стакан»,
входящий в комплект ««игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой
набор «КУХНЯ», артикул 200545680, производитель «FANRONG E-COMMERCE
CO. LIMITED», страна происхождения - Китай», являющемся предметом
административного правонарушения по делу об АП № 10013000-001907/2021,
является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован
товарный знак «Соса-Cola» по свидетельству на товарный знак № 127036,

обозначение, размещенное на товаре ««пластиковый стакан», входящий в комплект ««игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680, производитель «FANRONG E-COMMERCE CO. LIMITED)), страна происхождения - Китай», являющемся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-001907/2021, является сходным до степени смешения с зарегистрированным общеизвестным товарным знаком «Соса-Cola» по свидетельству на товарный знак № 5, принадлежащим правообладателю Зе Кока-Кола Компани, Корпорация штата Делавэр, 310 Норт Авеню NW, Атланта, Джорджия 30301, США (US), имеющим правовую охрану на территории РФ,

признаки сходства до степени смешения исследуемого обозначения, размещенного на товаре ««пластиковый стакан», входящий в комплект ««игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680, производитель «FANRONG E-COMMERCE CO. LIMITED)), страна происхождения - Китай», являющемся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-001907/2021, с зарегистрированным общеизвестным товарным знаком «Соса-Cola» по свидетельству на товарный знак № 5, принадлежащим правообладателю Зе Кока-Кола Компани, Корпорация штата Делавэр, 310 Норт Авеню NW, Атланта, Джорджия 30301, США (US), указаны в Таблице № 3 (см. Таблицу № 3 Приложения № 2 к заключению эксперта),

рыночная стоимость товара, аналогичного представленному на исследование по базовым свойствам, а именно ««пластиковый стакан», входящий в комплект ««игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680, производитель «FANRONG E-COMMERCE CO. LIMITED)), страна происхождения - Китай», являющемся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-001907/2021, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 07 декабря 2020 года составляла 5871 (пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 60 коп. за 168 (сто шестьдесят восемь) ед. товара.

В ходе административного производства по делу установлено, что электронная цифровая подпись, которой была заверена ДТ № 10013160/071220/0704641 принадлежит генеральному директору ООО «Элитим» ФИО6. Распечатка сертификата ключа ЭЦП находится в материалах дела.

В ходе административного производства установлены сведения об имущественном положении ООО «Элитим» (сведения о наличии расчетных счетов в банковских и (или) кредитных организациях и хранятся в материалах дела).

В соответствии с информацией из Единого государственного реестра малого и среднего предпринимательства ООО «Элитим» включено 10.01.2019 в указанный реестр. Категория - микропредприятие.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарный знак есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которым признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1484 ГК РФ следует, что под использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товара, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц. Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака. В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае компания The Coca-Cola Company (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, USA) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на использование товарного знака «Соса-Cola» принадлежит правообладателю - компании The Coca-Cola Company (Зе Кока-Кола Компани, Корпорация штата Делавэр, 310 Норт Авеню ТЦ, Атланта, Джорджия 30301, США) (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, USA) Правообладатель не давал разрешение на ввоз из-за границы и ввод в гражданский оборот на территории РФ ООО «Элитим» продукции (товаров), маркированной товарным знаком «Соса-Cola».

В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения является товар в индивидуальной потребительской упаковке, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, ввоз таких товаров в потребительской упаковке на территорию Российской Федерации, как один из видов использования товарных знаков, может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названных товаров может быть либо правообладатель, либо уполномоченные импортеры. Ввоз (импорт) данных товаров иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной (размещена в сети Интернет, на сайте: http://wwwl.fips.ru). ООО «Элитим» при вступлении в правоотношения в сфере внешнеторговой деятельности располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняло для этого зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность.

Своими действиями по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации (ввоз и таможенное оформление в режиме выпуск для внутреннего потребления) без разрешения правообладателя товара: «пластиковый стакан», входящий в комплект: «игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680 (заявленный в ДТ под номером № 7), на котором присутствует маркировка, схожая с маркировкой товарного знака «Соса-Cola», в количестве 168 шт., ООО «Элитим» были нарушены охраняемые государством исключительные права на товарный знак «Соса-Cola» (28 класс по МКТУ, свидетельство на товарный знак № 127036), общеизвестным товарным знаком «Соса-Cola» по свидетельству на товарный знак № 5, принадлежащие правообладателю -компании Зе Кока-Кола Компании, Корпорация штата Делавэр, 310 Норт Авеню ТЦ, Атланта, Джорджия 30301, США (US) (The Coca-Cola Company (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, USA).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из ст. 2.1 КоАП РФ также следует, что лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 20.11.2008г. № 60, согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать с существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - ООО «Элитим».

Из материалов дела следует, что у ООО «Элитим» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований законодательства, а именно общественных отношений в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак «Соса-Cola», но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод руководителя ООО «Элитим» ФИО6 о том, что «...ООО «Элитим» не могло сознавать противоправными характер действия. Такая форма как неосторожность также не может быть применена, в силу того, что ООО «Элитим» не предвидело возможности наступления последствий и, что особенно важно, не могло их предвидеть, так как товар, который был выбран по фото полностью соответствует действующему законодательству в части интеллектуальной собственности. Косвенно отсутствие нарушения подтверждается тем, что таможенный орган, осуществляя полный досмотр, выпустил данный товар в свободное обращение, хотя данный товар также был задержан по подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности.... Предвидеть наступление последствий Общество не могло, так как заказываемый товар полностью соответствовал всем требованиям» не состоятелен по следующим основаниям.

Как было указано выше для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе, в том числе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТК ЕЭАС; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕЭАС.

Кроме того, ООО «Элитим» даже при заказе товара по фотографиям, могло обеспечить присутствие своего представителя в Китае при приобретении вышеуказанных товаров, при погрузке (отправке) товара, с целью установления точных сведений о перемещаемых товарах.

Также ООО «Элитим» не воспользовалось правом предоставленным Законом, а именно ст. 84 ТК ЕАЭС. При этом у ООО «Элитим» имелась возможность воспользоваться предоставленным правом, и не допустить таможенное оформление в режиме «выпуск для внутреннего потребления» товара: «пластиковый стакан», входящий в комплект: «игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680 (заявленный в ДТ под номером № 7), на котором присутствует маркировка, схожая с маркировкой товарного знака «Соса-Cola», в количестве 168 шт., принадлежащего правообладателю - компании Зе Кока-Кола Компании, Корпорация штата Делавэр, 310 Норт Авеню ТЦ, Атланта, Джорджия 30301, США (US) (The Coca-Cola Company (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, USA).

Кроме того, информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной (размещена в сета Интернет, на сайте: http://wwwl.fips.ru).

ООО «Элитим» при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов доступными средствами связи необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии виновности в деянии ООО «Элитим». Как установлено материалами дела исполнить обязанность (общественных отношений в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак) установленную законодательством ООО «Элитим» нечего не мешало.

Согласно Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Правоохрана - Административные правонарушения» ООО «Элитим» ранее к административной ответственности (однородные административные правонарушения) таможенными органами не привлекалось.

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность ООО «Элитим», указанные в ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Дата совершения административного правонарушения - 07.12.2020.

Срок давности привлечения к административной ответственности в
соответствии со ст. 4.5 КоАП России, за нарушение законодательства РФ о
товарных знаках, составляет 1 год со дня совершения административного
правонарушения.Место совершения административного правонарушения - Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ (г. Москва, ул.б-Радиальная, д.1).

Срок административного производства по делу продлевался до 3-х месяцев.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, руководитель ООО «Элитим» надлежащим образом, всеми доступными видами связи (телеграммой с уведомлением от 01.07.2021 № 206333/2, почтовой связью (письмо от 01.07.2021 № 56-12/1955) уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Однако законный представитель, руководитель ООО «Элитим» на составление протокола не явился. Заявлений, ходатайств по данному вопросу от законного представителя, руководителя ООО «Элитим» в таможенный орган не поступало.

Учитывая надлежащие уведомление законного представителя юридического лица, руководителя ООО «Элитим» протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

Потерпевший, законный представитель потерпевшего надлежащим образом, всеми доступными видами связи (телеграммой с уведомлением от 01.07.2021 № 20633/1, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, почтовыми отправлениями) уведомлены о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

14.07.2021 в Московскую областную таможню посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет поступило письмо № б/н от представителя потерпевшего по доверенности ФИО5 (ООО «Патентус»), в котором сообщается, что потерпевший надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об АП. Просит составить протокол в отсутствие потерпевшего лица.

Копия протокола об административном правонарушении № 10013000-001907/2021 направлена в адрес руководителя ООО «Элитим», а также в адрес потерпевшего, законного представителя потерпевшего на территории РФ.

Таким образом, в действиях (бездействии) ООО «Элитим» собранными по делу доказательствами доказан не только факт совершения административного правонарушения, но и вина в совершении административного правонарушения, выразившаяся в незаконном использовании чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ввоз и таможенное оформление в режиме выпуск для внутреннего потребления) без разрешения правообладателя товара: «пластиковый стакан», входящий в комплект: «игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680 (заявленный в ДТ под номером № 7), на котором присутствует маркировка, схожая с маркировкой товарного знака «Соса-Cola», в количестве 168 шт.

ООО «Элитим» были нарушены охраняемые государством исключительные права на товарный знак «Соса-Cola» (28 класс по МКТУ, свидетельство на товарный знак № 127036), общеизвестным товарным знаком «Соса-Cola» по свидетельству на товарный знак № 5, принадлежащие правообладателю - компании Зе Кока-Кола Компании, Корпорация штата Делавэр, 310 Норт Авеню ТЦ, Атланта, Джорджия 30301, США (US) (The Coca-Cola Company (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, USA).

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 15 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Обществом не подтверждены надлежащими доказательствами, факты свидетельствующими об источнике происхождения товаров и законности нанесения на него товарных знаков самим правообладателем либо с его разрешения.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Из смысла содержания данной статьи следует, что наличие или отсутствие вины юридического лица не зависит от осознанности или неосознанности действий его сотрудников. Для доказывания вины юридического лица достаточно установить наличие правовой и физической возможности соблюдения норм законодательства и соответственно непринятие лицом мер для реализации такой возможности.

В пункте 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, существует ли такое использование на законных основаниях.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности для соблюдения нарушенных правил и норм обществом не представлено.

Правообладатель соглашений об использовании вышеназванного товарного знака на вышеуказанной продукции не заключал.

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о наличии вины Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имеются законные основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности доказательств у суда не имеется.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Судом установлено, что Товар - «пластиковый стакан», входящий в комплект: «игрушки в наборах или комплектах прочие...» игровой набор «КУХНЯ», артикул 200545680 (заявленный в ДТ под номером № 7), на котором присутствует маркировка, схожая с маркировкой товарного знака «Соса-Cola», в количестве 168 шт., являющийся предметом АП, не изымался в виду того, что был выпущен таможенным органом 14.01.2021 в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Местонахождение товара не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТИМ" (433405, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ЧЕРДАКЛИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ (ТЕР. ПОРТОВАЯ ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА), ЗД. 12, СТР. 1, ОФИС 436, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 773001001, наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России /Межрегиональное операционное УФК г. Москва, г. Москва 701, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, счет банка получателя средств 4010281004537000000, счет получателя средств 03100643000000019502, ЕБК 15311601141019000140 (штрафы) КБК 15311302991016000130 (издержки по делу), УИН 15310100130001907215 (штраф), УИН 15311100130001907210 (издержки), Московская областная таможня код 10013000, штраф по делу №10013000-001907/2021.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина