Гражданский кодекс часть 1

Владимирская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Торговый Дом "ВИВА Коттон" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на совершение ответчиком административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании товарных знаков «Nike» в нарушение требований ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представители ответчика и 3-го лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы, письменные пояснения суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в дело доказательства, обсудив и проверив доводы заявителя и ответчика, находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 декларантом ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни (адрес: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 28 «Г») подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10103020/260516/0004699 с целью таможенного декларирования товаров, заявленных как: товар № 1 - «майки, фуфайки с рукавами и прочие нательные фуфайки трикотажные, из хлопчатобумажной пряжи, машинного вязания. Размерные признаки товара: футболка мужская, 100% хлопок, разных цветов, рост 170-188 см., обхват груди 96-108 см.; футболка мужская, 100% хлопок, разных цветов, рост 170-188 см, обхват груди 96-108 см.. вес брутто - 6107.750 кг., вес петто-6027.310 кг, цена -2990650.0 рублей. 44-264 Производитель ООО «MINMAXLUXETEXTILE)) Тов.знак MINMAXLUXETEXTILE Кол-во 46010 шт.; футболка мужская. 100% хлопок, разных цветов, рост 170-188 см, обхват груди 96-108 см., вес брупо-958.200 кг., вес нетто-748.940 кг., цена -383175.0 рублей, 44-34 Производитель ООО «MINMAXLUXETEXTILE)) Тов.знак КОНДОР Кол-во 5895 шт.; майка (борцовка) мужская, 100% хлопок, разных цветов рост 170-188 см., обхват груди 96-108 см.. брутто - 4931.000 кг., вес нетто - 4506.000 кг, цена -1950000.0 руб., 44-250 Производитель ООО «MINMAXLUXETEXTILE)) Тов.знак MINMAXLUXETEXTILE Кол-во 50000 шт.» Код товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС - 6109100000. таможенная стоимость - 5356772.45 руб. Указанный товар ввезен во исполнение внешнеторгового договора от 04.04.2016 № 06, заключённого между ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» и ООО «Min Мах LuxeTextile)) (адрес: Республика Узбекистан, 170200, Андижанская область, г. Асака, ул. Ж. Мангуберди, д. 36). Отправителем товара являлось ООО «MinMaxLuxeTextile)), получателем -ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН». К таможенному декларированию ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» в электронном виде были представлены следующие документы: контракт от 04.04.2016 № 06, инвойс от 20.05.2016 № 02.

Товар поступил на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни 01.06.2016, помещён на временное хранение па СВХ ООО «Владимир-Терминал» (адрес: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 28 «Г») по документу отчета № 0000441 от 02.06.2016.

В ходе проведения таможенного контроля (фактического контроля) в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10103020/080616/000252) в складском помещении СВХ ООО «Владимир-Терминал» были обнаружены товары, в количестве 143 грузовых мест, в которых находилось 28622 шт. футболок в индивидуальной упаковке (прозрачная полимерная упаковка), на которой присутствовало графическое изображение общеизвестного товарного знака «NIKE» (изображен мужчина в майке, на которой с правой стороны майки размещено графическое изображение общеизвестного товарного знака «NIKE»), внесённого в Реестр общеизвестных товарных знаков под № 65 от 01.01.2006, который распространяет свое действие па КЛАСС МКТУ 25 (далее - общеизвестный товарный знак «NIKE»), а именно: на одежду и предметы одежды, обувь, головные уборы (листы 2. 3, 5, 7 и 8 акта таможенного досмотра Ко 10103020/080616/000252).

09.06.2016 декларанту был направлен запрос на предоставление разрешительных документов от правообладателя на использование товарного знака «NIKE».

На основании главы 42 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ 09.06.2016 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» было принято решение о приостановлении выпуска товара № 1, заявленного в ДТ № 10103020/260516/0004699. на 7 рабочих дней, то есть до 21.06.2016.

На основании п. 2 ст. 311 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) о приостановлении выпуска товара уведомлен руководитель ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» письмом от 09.06.2016 № 32-13/239, а также представитель правообладателя товарного знака «NIKE» ООО «Найк» (юридический адрес: 117485, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1. стр. 2) письмом от 09.06.2016 № 32-13/238.

21.06.2016 декларантом ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» в электронном виде в комплект документов к ДТ № 10103020/260516/0004699 было представлено письмо от «21.06.2016 № б/н. в котором указывалось, что ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» не имеет разрешительных документов от представителя правообладателя на использование товарного знака «N1KE».

По результатам принятого решения о приостановлении выпуска товаров было получено письмо от 21.06.2016 № 5310 (вх. по реестру № 2141 от 21.06.2016) от представителя правообладателя товарного знака «NIKE» Саломатиной Е.В. (доверенность от 15.02.2016 № 7836). в котором сообщалось, что правообладатель товарного знака «NIKE» компания «НАЙК Ииновэйт СВ.» (Нидерланды) (адрес для корреспонденции: 1 Боуэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон. 97005, Соединенные Штаты Америки) усматривает в данной поставке нарушение своих исключительных прав и считает _г возобновление выпуска указанных товаров невозможным. Следовательно, ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» без согласия правообладателя незаконно использовало на территории России товарный знак «N1KE», путем перемещения через таможенную границу Таможенного союза и таможенного декларирования по ДТ № 10103020/260516/0004699 товара «майка» (в количестве 28622 шт. из общего числа товара, продекларированного по указанной ДТ), на прозрачной полимерной индивидуальной упаковке которого использован товарный знак «NIKE», внесённый в Реестр общеизвестных товарных знаков под № 65. нарушив тем самцм положения статей 1229 и 1484 ГК РФ и совершив 26.05.2016 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Товар «майка», в количестве 28622 штук, продекларированный по ДТ № 10103020/260516/0004699 и являющийся предметом административного правонарушения по делу, должностным лицом Владимирского таможенного поста Владимирской таможни по протоколу от 27.06.2016 изъят. Указанный товар по акту приёма-передачи от 27.06.2016 помещён на ответственное хранение па склад временного хранения ООО «Владимир-Терминал», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 28 «Г».

С целью получения объяснений по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в адрес ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» направлено письмо исх. № 24-10/9316 от 01.07.2016. Однако. какие либо пояснения по существу административного правонарушения ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» не представило.

Для получения информации о регистрации товарного знака «NIKE», а также о возможном наличии договорных взаимоотношений с правообладателем на использование указанного товарного знака, письмом исх. № 24-10/9622 от 07.07.2016, в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) направлен запрос. В своём ответе, поступившем письмом исх. № 41-4198-12 от 12.07.2016. Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) подтвердил факт предоставления правовой охраны на территории России обозначению «N1KE» (словесное обозначение - за регистрационным номером 65094; комбинированное обозначение - словесное и графическое - за регистрационным номером 140352, графическое обозначение - за регистрационным номером 233151). При этом, по сведениям ФИСП. о наличии договорных взаимоотношений на использование указанного товарного знака между правообладателем/его доверенными представителями и ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» или ООО «M1N МАХ LUXETEXTILE)) информация отсутствует. Заявлений на регистрацию обозначения «NIKE» в качестве товарного знака для индивидуализации товаров 25 класса МКТУ на имя ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» или ООО «MINMAXLUXETEXTILE)) не поступало.

Таким образом, ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН», заявив с целью ввода в гражданский оборот к таможенному оформлению контрафактный товар в ДТ, имеющий маркировку, сходную до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№65094,140352, 233151, осуществило незаконное использование чужих товарных знаков, правообладателем которых является компания «NIKE», тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По факту выявленных нарушений 24 октября 2016 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владимирской таможни в отношении ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» составлен протокол об административном правонарушении № 10103000-149/2016 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что заявления об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 328 ТК ТС, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу: 1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях; 2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита; №) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами, не препятствуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве-члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Согласно статьи 329 ТК ТС, срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах-членах таможенного союза, и единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не более 2 (двух) лет со дня включения в такие реестры. Указанный срок может быть продлен на основании заявления правообладателя неограниченное количество раз, но каждый раз не более чем на 2 (два) года, при условии соблюдения требований, предусмотренных настоящей главой. Срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности не может превышать срока действия прав правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 года охраняются частью 4 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1225 ГК РФ ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (статья 1480 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Следовательно, ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» осуществив подачу ДТ, под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», условия которой предполагают возможность отчуждения товаров на территории РФ (ст. 209 ТК ТС), совершило действия по ввозу и тем самым вводу в гражданский оборот товаров, имеющих обозначение сходное с товарными знаками, исключительное право на использование которых, принадлежит компании «Найк Инновэйт С.В.».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, что изобразительное обозначение «Nike», расположенное на указанных выше товарах является сходным до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам № 65094,140352, 233151, правообладателем которых является «Найк Инновэйт С.В.».

При этом доказательств того, что правообладатель передавали права на использование принадлежащих ему товарных знаков «Nike» в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, лицензионного договора не представлено, документов, которые подтверждали бы факт легального использования и ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации предлагаемой к продаже продукции, маркированной товарными знаками «Nike», материалы дела не содержат, иное материалами дела не доказано.

Поскольку ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» документы на право владения указанным товарным знаком не представило, ответчик нарушил исключительные права компании правообладателя путем использования товарного знака без заключения с правообладателем лицензионного соглашения, то есть незаконно использовал чужой товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данные ФСИС о зарегистрированных в РФ товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений. Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ, сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента. Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент (ФСИС).

Таким образом, ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН», являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность на свой риск, знал или должен был знать о наличии исключительного права на товарный знак, однако не принял всех зависящих от него мер, чтобы избежать нарушения прав правообладателя товарного знака.

Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС от 13 декабря 2007 года N 122.

Факт наличия в действиях вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами административного дела.

В силу действия части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

До подачи ДТ представители ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» имели реальную возможность в соответствии со ст. 187, ч. 1 ст. 11 ТК ТС осмотреть товар самостоятельно или с участием специалиста, эксперта, а также обратиться в таможенный орган с целью проведения консультации по вопросам, касающимся таможенного законодательства Таможенного союза, и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. Данные действия могли позволить детально осмотреть товар и установить схожесть используемой маркировки с зарегистрированными товарными знаками, опубликованными в государственном реестре, после чего провести консультацию с таможенным органом на предмет использования этих товарных знаков.

ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» при заключении контракта на поставку товара, путем переговоров и согласования ассортимента поставляемой продукции, имели возможность проконтролировать ассортимент товара и маркировку, используемую изготовителем.

Представители ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» заблаговременно до ввода товара в гражданский оборот, ознакомившись с открытым реестром товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности (государственный реестр), могли установить правообладателя товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам № 65094,140352, 233151.

Подпунктом 9.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН», заявив с целью ввода в гражданский оборот к таможенному оформлению контрафактный товар в ДТ, имеющий маркировку, сходную до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам № 65094,140352, 233151, осуществило незаконное использование чужих товарных знаков, правообладателем которых является компания «Найк Инновэйт С.В.», тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования о привлечении ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН»к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что на дату вынесения решения, которая в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ считается датой изготовления решения в полном объеме (02.10.2014 г) установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Обстоятельств, характеризующих малозначительность допущенного правонарушения, судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих ответственность ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН», судом не установлено, и ответчик впервые привлекается к административной ответственности на основании ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, суд считает возможным привлечь ООО «Торговый дом «ВИВА КОТТОН», к административной ответственности, назначив ему минимальный размер штрафа, установленный ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ – пятьдесят тысяч рублей.

Привлечение к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИВА КОТТОН» (юридический адрес: 109469, г. Москва, Бульвар Перервинский, д. 27, корп. 1, каб. 15; зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2013 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1137746192627. ИНН 7719838563, КПП 772301001)к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИВА КОТТОН»наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701. БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, ИНН 7730176610, КПП 773001001. ОКТМО - 45328000.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: (101) - двузначный показатель статуса плательщика: «06» - участник внешнеэкономической деятельности - юридическое лицо: «07» - таможенный орган: «16» - участник внешнеэкономической деятельности - физическое лицо; «17» - участник внешнеэкономической деятельности индивидуальный предприниматель; «19» - организации и их филиалы (далее - организации), оформившие расчетный документ на перечисление на счет органа Федерального казначейства денежных средств, удержанных из заработка (дохода) должника - физического лица в счет погашения задолженности по таможенным платежам на основании исполнительного документа, направленного в организацию в установленном порядке; «ИНН» получателя» (61 )-7730176610; «КПП» получателя (103) - 773001001; «Получатель» (16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); (104) - показатель кода бюджетной классификации в соответствии с бюджетной классификацией Росс11йской Федерации: 15311604000016000140 - штрафы. 15311302991016000130 - издержки, (105)-ОКТМО 45328000: (21) платежного документа - 5; (107) - восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа (10103000).

Назначение платежа-7024; «Административный штраф по постановлению
№________________ от____________________ для Владимирской таможни».

Назначение платежа-9040; «Оплата процессуальных издержек по постановлению
№________________ от____________________ для Владимирской таможни».

УИН для оплаты штрафа 10101030000149162 ; УИН для оплаты издержек15310101030000149167.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, перечисленные в протоколе ареста товаров от 27.07.2016 г., находящихся на СВХ ООО "Владимир-Терминал", Владимирская Область, г. Владимир, ул. Куйбышева, 28г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева