Гражданский кодекс часть 1

Центральной электронной таможне (107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.04.2019)

третьи лица: 1) Компания Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт, 2) Представительство Компания Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт - ООО "Бренд Монитор",

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 11.03.2022 №10131000-725/2021

В судебное заседание явились:

от заявителя: до перерыва - ФИО2 (по дов. от 03.02.2022 № 03-20-0040, паспорт), ФИО3 (по дов. от 29.03.2022 № 03-20/0043, удостоверение), ФИО4 (по дов. от 15.09.2021 № 03-21/0096, удостоверение), после перерыва - ФИО4 (по дов. от 15.09.2021 № 03-21/0096, удостоверение),

от ответчика: неявка (не изв.),

от третьих лиц: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29 марта до 01 апреля 2022 года.

Центральная электронная таможня (далее по тексту – Заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ИП ФИО1, Компания Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт, Представительство Компания Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт - ООО "Бренд Монитор", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Таможенный представитель ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПАРТНЁР» от имени и по поручению индивидуального предпринимателя ФИО1 во исполнение договора об оказании услуг от 19.02.2021 № 0880/СПБ/1733 на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Центральной электронной таможни (далее - ЦЭлТ) 01.04.2021 по системе электронного декларирования в рамках исполнения контракта от 28.01.2021 № 1, заключенного между ИП ФИО1 и предпринимателем ФИО6 Ураимом подал декларацию на товары (далее - ДТ) в электронном виде № 10131010/010421/0202024, по которой к таможенному декларированию предъявлены товары №№ 1-3, в числе прочих товар № 1 представляет собой «ИГРУШКИ ДЕТСКИЕ ПЛАСТМАССОВЫЕ, МАРКА NAGYS PLASTIK: ИГРУШЕЧНЫЕ МАШИНКИ (СПОРТИВНАЯ, ЛЕГКОВАЯ, СКОРАЯ ПОМОЩЬ, ПОЖАРНАЯ), БЕЗ ВСТРОЕННОГО ДВИГАТЕЛЯ, ПРЕДН. ДЛЯ ИГРЫ ДЕТЕЙ ФИО5 ОТ 3 ЛЕТ, МАШИНКИ СОСТОИТ ИЗ ОСНОВЫ, ИЗГОТ. ИЗ АБС-ПЛАСТИКА, С ЧЕТЫРЕМЯ ПЛАСТИКОВЫМИ КОЛЕСАМИ НА СТАЛЬНЫХ ОСЯХ И ЦВЕТНЫХ БУМАЖНЫХ НАКЛЕЕК, НАНЕСЕННЫХ НА ОСНОВАНИЕ МАШИНКИ:

1.ПЛАСТМАССОВАЯ ДЕТСКАЯ СПОРТИВНАЯ МАШИНКА 15X26X12 СМ, производитель: EDERMEN YASLAR, товарный знак: N, марка: NAGYS PLASTIK, артикул: Y001, модель: 15X26X12 СМ, количество: 400 ШТ.

2.ПЛАСТМАССОВАЯ ДЕТСКАЯ ЛЕГКОВАЯ МАШИНКА 11X18X7 СМ, производитель: EDERMEN YASLAR, товарный знак: N, марка: NAGYS PLASTIK, артикул: Y002, модель: 11X18X7 СМ, количество: 1200 ШТ.

3.ПЛАСТМАССОВАЯ ДЕТСКАЯ МАШИНКА СКОРАЯ ПОМОЩЬ 11X24X14 СМ, производитель: EDERMEN YASLAR, товарный знак: N, марка: NAGYS PLASTIK, артикул: Y003, модель: 11X24X14 СМ, количество: 603 ШТ.

4.ПЛАСТМАССОВАЯ ДЕТСКАЯ ПОЖАРНАЯ МАШИНКА 11X24X16 СМ, производитель: EDERMEN YASLAR, товарный знак: N, марка: NAGYS PLASTIK, артикул: Y004, модель: 11X24X16 СМ, количество: 150 ШТ.

5.ПЛАСТМАССОВАЯ ДЕТСКАЯ СПОРТИВНАЯ МАШИНКА 21X39X19 СМ, производитель: EDERMEN YASLAR, товарный знак: N, марка: NAGYS PLASTIK, артикул: Y005, модель: 21X39X19 СМ, количество: 900 ШТ.

6.ПЛАСТМАССОВАЯ ДЕТСКАЯ СПОРТИВНАЯ МАШИНКА 11X19X6 СМ, производитель: EDERMEN YASLAR, товарный знак: N, марка: NAGYS PLASTIK, артикул: Y011, модель: 11X19X6 СМ, количество: 1200 ШТ.».

Товары, заявленные в ДТ № 10131010/010421/0202024, поступили в регион деятельности Астраханского таможенного поста Астраханской таможни, автомобильным транспортом (тягач с полуприцепом или прицепом) гос. номер 90283WAA, по товаросопроводительным документам: международные товарно-транспортные накладные от № DA0870015 от 29.01.2021, № 00021 от 08.02.2021, инвойсы от 28.01.2021 № 1, во исполнение внешнеторгового контракта № 1 от 28.01.2021, заключенного между ИП ФИО6, (Туркменистан) и ИП ФИО1 (Россия).

Доставка товара осуществлена в рамках договора экспедирования/перевозки от 28.01.2021 № 10, заключенного ИП ФИО1 с индивидуальным предпринимателем «Горкана ёл» (Туркменистан, <...>).

Согласно гр. 8, 9, 14 ДТ № 10131010/010421/0202024 получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, выступал ИП ФИО1

В рамках проведения таможенного контроля в отношении товарной партии, заявленной в ДТ, проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № ЮЗ 11020/080421/100034 (далее - АТД).

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что товар № 1 по количеству и наименованию соответствует сведениям, заявленным в ДТ № 10131010/010421/0202024, часть товара № 1 представляет собой: «Упакованные полиэтиленовые мешки, при вскрытии которых установлено, что в них находятся пластмассовые детские спортивные машины. При пересчёте установлено общее количество полиэтиленовых мешков с товаром составило 15 мешков, в которых находится по 80 машинок в каждом. Общее количество машинок составило 1200 штук. На каждом пакете имеется маркировка: ЕАС 0-3. Пластмассовая детская игрушка (машинка) для детей старше 3 лет. Маркировка NAGYSPLASTIK, артикул Y011. Изготовитель EDERMEN YASLAR. Местонахождение Turkmenistan, Ahal Welayat Ak Bugday etrap TSTB-NIN SENAGAT zolagy. Материал изготовления ABS, пластик, металл. Дата выпуска ноябрь - декабрь 2020 года. Страна производитель - Туркменистан. Импортёр ФИО1, юридический /фактический адрес 414004 <...>. Срок службы не ограничен. На капоте машинок имеются логотипы по внешнему виду BMW, OPEL, FORD, TOYOTA, TESLA, VOLKSWAGEN.

При пересчёте установлено следующее количество товара:

Машинок с логотипом BMW составило 168 штук.

Машинок с логотипом OPEL составило 148 штук.

Машинок с логотипом FORD составилоШ штук.

Машинок с логотипом TOYOTA составило 150 штук.

Машинок с логотипом TESLA составило 144 штуки.

Машинок с логотипом VOLKSWAGEN составил 141 штука.

На некоторых машинках имеются смешанные логотипы. При пересчёте установлено общее количество указанных машинок - 61, из них:

19 машинок имеют логотип FERRARI на двери и FORD на капоте.

22 машинки имеют логотип FERRARI на двери и BMW на капоте.

17 машинок имеют логотип FERRARI на двери и VOLKSWAGEN на капоте.

3 машинки имеют логотип FERRARI на двери и TESLA на капоте.

Согласно фотографиям товаров, являющихся неотъемлемой частью АТД, на капоте машинок в явном виде имеются наклейки с изобразительным товарным знаком «BMW».

Товарные знаки BMW, БМВ, включая изобразительные (далее - товарные знаки BMW), зарегистрированы надлежащим образом (свидетельства ВОИС №№ 663925, 258675, 489368, 673219, 1526313, 1416683) и подлежат правовой охране на территории Российской Федерации, в числе прочего, в отношении 28 класса товаров (игрушки) по МКТУ.

Правообладателем товарных знаков BMW является компания Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт), адрес: Петюльринг 130, 80809 Мюнхен, Германия.

19.04.2021 в Центральную электронную таможню поступило заявление от представителя правообладателя ООО «БРЕНД МОНИТОР» от 16.04.2021 № А2021-549 (вх. № реестр от 19.04.2021), из которого следует, что ввозимый товар является контрафактным по следующим признакам.

Представленная для исследования продукция (далее - «Продукция») индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками BMW.

Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ИП ФИО1 / ИП ФИО7 и не наделял указанное лицо правом использования Товарных знаков.

Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции Правообладателя, в частности:

- низкое качество;

- изготовитель не имеет права на использование ТЗ (не является лицензиатом). Исследование проводилось методом сравнительного анализа Продукции с Товарными

знаками и наиболее приближенными по внешнему виду образцами легальной продукции Правообладателя.

Правообладателю действиями ИП ФИО1 / ИП ФИО7 причинен ущерб из расчета 1290 рублей за единицу товара соответствующей категории. Для расчета взята средняя цена единицу товара в розничной сети.

По всей Продукции: 168 пластмассовых детских спортивных машинок х 1290 = 216720 руб. Итого: 216 720 руб.

На основании выявленных нарушений уполномоченным отдела административных расследований Центральной электронной таможни в отношении ИП ФИО1 составлен протокол от 11.03.2022 №10131000-725/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в отсутствие ИП ФИО1 при наличии сведений о его извещении надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Часть 3 ст. 28.1 КоАП РФ предусматривает возможность возбуждения дел об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом перечень должностных лиц не ограничен.

Суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом, что заявителем не оспаривается. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза - декларант. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В ходе административного расследования установлено, что ИП ФИО1 является декларантом товара.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. При этом в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Таким образом, ИП ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товара - «Пластмассовая детская игрушка (машинка) для детей старше 3 лет. Маркировка NAGYSPLASTIK, артикул Y011, изготовитель EDERMEN YASLAR, местонахождение Turkmenistan, Anal Welayat Ak Bugday etrap TSTB-NIN SENAGAT zolagy, материал изготовления ABS, пластик, металл, дата выпуска ноябрь - декабрь 2020 года, страна производитель - Туркменистан, импортёр ФИО1, юридический /фактический адрес 414004 <...> срок службы не ограничен», с логотипом BMW на капоте в количестве 168 шт., с логотип FEPvRARI на двери и BMW на капоте в количестве 22 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 9503009500, обладающий признаками нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Таким образом, в действиях декларанта ИП ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поручением о производстве отдельных следственных действий дознавателем ЦЭлТ ФИО8, направленным в адрес Астраханской таможне было поручено производство осмотра места происшествия по адресу: <...> д. la (СВХ ОАО ГК «АРМАДА»), в ходе которого необходимо было изъять товары «игрушки детские пластмассовые...», с нанесенными товарными знаками «BATMAN», «VOLKSWAGEN», «VOLKSWAGEN/FERRARY», «Opel», «Opel/FERRARY», «ФОРД/FORD», «ФОРД/FORD/FERRARY», «BMW», «BMW/FERRARY», «REDBULL», «REDBULL/BATMAN», заявленных в ДТ №№ 10131010/010421/0202138, 0131010/010421/0202024.

Осмотр места происшествия, был произведён 27.04.2021, в ходе которого вышеуказанные товары изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ ОАО ГК «АРМАДА» (<...>) по акту приема-передачи от 29.04.2021.

25.01.2022 на основании протокола отбора проб и образцов были отобраны образцы товара в целях направления на экспертизу объектов интеллектуальной собственности.

Сходство до степени смешения обусловлено сходством внешней формы, вида, характера и смыслового значения изображений, сходным набором и последовательностью звуков, использованием одинакового алфавита.

Товар «детские пластмассовые игрушки (машинки)», являющийся предметом правонарушения по делу об АП № 10311000-725/2021, однороден с товарами, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и охраняемые на территории РФ под номерами 663925, 489368, 673219, 1526313, правообладателем которых является компания «Байерише Моторен Верке Акциенгезелыпафт», и неоднороден с товарами, для индивидуализации которых предназначен товарный знак, зарегистрированный в ВОИС под номером 1416683 того же правообладателя.

Определить рыночную стоимость товаров, на которых размещено комбинированное обозначение, являющееся сходным до степени смешения с зарегистрированными во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и охраняемыми на территории РФ товарными знаками №№ 663925, 489368, 673219 не представляется возможным до вынесения решения суда о признании данных товаров контрафактными.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1); при выполнении работ, оказании услуг (подпункт 2); на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (подпункт 3); в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подпункт 4); в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак.

Согласно ч.3 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

В соответствии с пунктом 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила), словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные обозначения. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса российской федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Использованием товарного знака для целей статьи 1486 ГК РФ признается в числе прочего использование такого знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Таким образом, правовая охрана товарного знака «BMW» зарегистрированного надлежащим образом (свидетельства ВОИС №№ 663925, 258675, 489368, 673219, 1526313) принадлежащего Компании Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт), адрес: Петюльринг 130, 80809 Мюнхен, Германия, распространяется не только на указанные в свидетельствах, товары класса и услуг МКТУ (зарегистрирован 28 класс МКТУ), но и на иные классы товаров, если на таких товарах нанесены обозначения, однородные/сходные до степени смешения (идентичные) товарным знакам принадлежащим Компании Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт), а также использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров, будет ассоциироваться у потребителей, с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого правообладателя. Одним из способов использования товарного знака является размещение его на товарах, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Евразийского экономического союза (Российской Федерации), либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Евразийского экономического союза (Российской Федерации), а также размещение товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с разделом №3 «Документы, подтверждающие совершение сделками с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20 сентября 2010 года «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021»гр. 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Согласно п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» -совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Декларант, которым в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларируются товары или от имени которого декларируются товары, обязан при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Перечисленные обязанности возложены таможенным законодательством на декларанта, в данном случае - Общество.

Ст. 9 ТК ЕАЭС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону Экспертно-исследовательское отделение № 1 (г. Астрахань) ФИО9 (экспертная специальность - экспертиза объектов интеллектуальной собственности) от 21.02.2022 № 12406050/0002073 комбинированное обозначение, нанесенное на капот товара «детские пластмассовые игрушки (машинки)», являющегося предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-725/2021, является сходным до степени смешения с зарегистрированными во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и охраняемыми на территории РФ товарными знаками №№ 663925, 489368, 673219 и не является сходным до степени смешения с товарным знаком № 1526313 того же правообладателя. Товар «детские пластмассовые игрушки (машинки)», являющийся предметом правонарушения по делу об АП № 10311000-725/2021, однороден с товарами, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и охраняемые на территории РФ под номерами 663925, 489368, 673219, 1526313, правообладателем которых является компания «Байерише Моторен Верке Акциенгезелынафт», и неоднороден с товарами, для индивидуализации которых предназначен товарный знак, зарегистрированный в ВОИС под номером 1416683 того же правообладателя.

Следует отметить, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, т.е. ИП ФИО1 до подачи декларации мог осмотреть товар, подлежащий декларированию, и проверить их внешний вид, наличие обозначений на товарах и их упаковке, а также при необходимости исследовать товары с привлечением экспертов. Как следствие, имел возможность установить, что обозначения, размещенные на упаковке товара, являются сходными до степени смешения с товарными знаками зарегистрированным по свидетельствам ВОИС №№ 663925, 489368, 673219, которым в Российской Федерации предоставляется правовая охрана.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч.8 ст. Ill ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы выполняют функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Установлено, что ИП ФИО1 заключил внешнеэкономическую сделку (контракт от 28.01.2021 № 1), ввез и задекларировал по ДТ № 10131010/010421/0202024 товар, маркированный обозначениями, однородными и сходными до степени смешения (идентичные) товарному знаку принадлежащему Правообладателю без соответствующих разрешений Правообладателя на введение в гражданский товарооборот.

Совокупностью собранных доказательств по делу установлено, что ИП ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, установленных гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством ЕАЭС в области интеллектуальной собственности.

Обстоятельств, которые не позволили бы ИП ФИО1 выполнить все требования законодательства, в ходе производства по делу об АП не установлено.

Данные о зарегистрированных товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений.

Вина ИП ФИО1 заключается в том, что ИП ФИО1 при осуществлении таможенных операций с товарами должен был предвидеть возможность нарушения действующего законодательства, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение вредных последствий, хотя должен был и мог это предвидеть, а именно: мог воспользоваться правом, предоставленным пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, осмотреть товар до подачи таможенной декларации.

У ИП ФИО1 имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно: узнать о том, что товарные знаки, принадлежащие Правообладателю, являются общеизвестными зарегистрированными товарными знаками и получить разрешение у Правообладателя на использование обозначений, однородных, сходные до степени смешения (идентичных) с зарегистрированными знаками, либо отказаться от ввоза товара на таможенную территорию ЕАЭС (Российской Федерации).

В рассматриваемом случае имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Предпринимателя события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с нормами частей 1 - 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Факт совершения ответчиком вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Предприниматель не представил доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных и необходимых мер по соблюдению указанных требований законодательства.

Доказательств невозможности соблюдения установленных требований законодательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о наличии вины Предпринимателя в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истек.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу и административному органу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.1., ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, ст.ст. 64-67, 71, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.04.2019) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 21.01.2022, направить на уничтожение.

Реквизиты по оплате штрафа:

номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК 024501901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: <***>; КПП 773001001; КБК № 153 1 16 01141 01 9002 140; ОКТМО 45328000; назначение платежа - Центральная электронная таможня, код таможни 10131000, штраф по делу об АП № 10131000 - 725/2021. Для оплаты штрафа также указывается УИН:15310101310000725216

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Судья Е.А. Аксенова