Гражданский кодекс часть 1

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХГРУПП" (115191 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РОЩИНСКАЯ 2-Я ДОМ 4 ЭТ 3 ПОМ I КОМ 8 ОФ 18А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИБ" (142770, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>)

о задолженности, неустойки, расходов по уплате госпошлины

без вызова лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИБ" о взыскании задолженности в размере 471 729 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 90 коп., неустойки за несвоевременное окончание работ по договору в размере 74 584 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп. и госпошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 года исковое заявление ООО "ПРОМТЕХГРУПП" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 20.08.2020 года.

В канцелярию суда от ООО "ПРОМТЕХГРУПП" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, а также апелляционная жалоба на решение по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что 19 ноября 2019 года между ООО "Промтехгрупп" (далее – Подрядчик, Истец) и ООО "ВиБ" (далее – Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда №19/11-2ГНБ" (далее - Договор) с одним приложением. Дополнительные соглашения к указанному договору не заключались.

В соответствии с п. 1.4 Договор: "Подрядчик поручает, а Субподрядчик выполняет Работы по прокладке трубопровода водопровода из трубы пэ 100 sdr 13,6 д-280х2 мм по адресу: "Линия метрополитена станция метро Новаторов -станция метро Комунарка. Этап 2.1. Участок от ст. Улица новаторов до ст. Славянский мир. Этап 2.2 Участок от ст. Славянский мир до станции Коммунарка", в интервалах ПК (9) +75,00 - ПК2 (9) +90".

Согласно п. 1.2 Договора: "Конкретные объекты, объемы, содержание работ, стоимость работ, формы и объемы авансирования работ, спецификация оказываемых услуг, сроки и выполнения определяются настоящим договором и приложениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора".

Согласно п.2, в таблице "Приложения №1 к договору подряда №19/11-2ГНБ от 19 ноября 2019 г." от 19 ноября 2019 года, указаны номера №1, 2, 3 - наименования работ, а под номерами №4, 5 - наименование материалов:

№1 Строительство скрытого перехода (прокола, футляра) методом горизонтально-направленного бурения с прокладкой ПНД трубы Д280мм (2 трубоканала в одной скважине).

№2 Сварка трубы ПНД Д280 мм

№3 Услуги илососа (утилизация шлама)

№4 Труба ПНД Д280мм, ПЭ100, SDR-13,6 (39 хлыстов по 12 м)

№5 Доставка материала до объекта: труба ПНД. Объем работ 1 доставка.

В соответствии со "Счетом на оплату №84" от 20 ноября 2019 года направленном ООО "ВиБ" (Субподрядчик) в адрес ООО "Промтехгрупп" (Подрядчик), в котором включены: авансовый платеж за СМР методом ГНБ, труба ПНД Д280 мм, ПЭ 100, SDR 13,6 (39 хлыстов по 12 м), доставка материала до объекта: труба ПНД. 21 ноября 2019 года указанные деньги Подрядчиком, были переведены на счет Субподрядчика.

В соответствии с разделом 6 Договора, все работы относящиеся к работам Подрядчика, согласно раздела 3 были исполнены.

Субподрядчик приступил к работам 20 ноября 2019 года. При производстве работ Субподрядчик в связи с обрывом штанги буровой машины в выбуренной скважине, 15 января 2020 года остановил работы.

В соответствии с ч.1 ст.723 ГК РФ: "В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)".

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2.7 Договора: "Субподрядчик обязан за свой счет исправить дефекты и недостатки, если эти дефекты и недостатки не являются следствием некачественно выполненной проектной документации или неправильной эксплуатации объекта". Указанные работы Субподрядчиком выполнены не были, в части: привлечения бригады рабочих; предоставление автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем), для выполнения земляных работ, строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика. Оплаты: трубы 159*7 б/у в количестве 2,671 т, с доставкой; муфты электросварной ES d. 280 SDR11; трубы ПЭ 110x6,6 SDR 17 и трубы ПЭ 100 SDR 17 160x9,5; питьевой трубы пэ 100 sdr 13,6 д-280 -300 п.м., с доставкой товара; отвод сегментный 45° DN 280 мм РЕ 100 SDR17 PN 10, отвод сегментный 20° DN 280 мм РЕ 100 SDR17 PN 10.

Субподрядчик потребовал у Подрядчика закупку - питьевой трубы пэ 100 sdr 13,6 д-280 - 300 п.м., а также вновь провести работы согласно п.3.2 Договора №19/11-2ГНБ: "С технической стороны Подрядчик обязан: ... - собственными силами и средствами устроить котлованы и выполнить всю необходимую подготовку в соответствии с проектной документацией".

Подрядчик во избежание нарушений сроков заключенных им договоров, вынужден был, произвести покупку материалов и произвести работы указанные в п.3.2. Договора:

- 12 февраля 2020 года заключили "Договор бригадного подряда - №2С" о привлечении рабочих для устройства аварийного котлована для последующей протяжки трубопроводов водоснабжения методом ГНБ, на сумму 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

- 17 февраля 2020 года заключили "Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда №2С от 12.02.2020 г." о привлечении бригады рабочих для дополнительных работ по устранению аварии в результате обрыва трубопровода водоснабжения и сварки ПНД отводов, фитингов электросварными муфтами, на сумму 190 000 (сто девяносто тысяч) руб. 00 коп.

По Договору от 12.02.2020 года и Дополнительному соглашению №1 от 17.02.2020 года честь денег оплачена Платежными поручениями №370 от 17.02.2020 года, №404 от 19.03.2020 года.

- 16 февраля 2020 года, Подрядчиком для производства работ, была куплена труба 159*7 б/у в количестве 2,671 т, с доставкой, на сумму 90 143 (девяносто тысяч сто сорок три) руб. 00 коп., согласно "Счета на оплату№98" выставленного ООО "ТОРГСЕРВИС" 01.02.2020 года.

- 18 февраля 2020 года, Подрядчиком для производства работ, была куплена муфта электросварная ES d. 280 SDR11, на сумму 26 878 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп., согласно "Договор-счета №ППУТ-000620" выставленного ООО "ПАЙП-ПРАЙС" 18.02.2020 года.

- 18 февраля 2020 года ООО "Промтехгрупп" предоставлен "Счет на оплату №10" за предоставление автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем), для выполнения земляных работ, строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика, на сумму 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., которая была оплачена двумя платежами;

- 20 февраля 2020 года, Подрядчиком была куплена питьевая труба пэ 100 sdr 13,6 д-280 - 300 п.м., и доставлена на объект Субподрядчику, о чем в "Журнале производства работ" имеется соответствующая запись. Согласно, "Счета-фактуры №7" от 20 февраля 2020 года всего сумма к оплате питьевой трубы и ее доставки составляет 549 036 (пятьсот сорок девять тысяч тридцать шесть) руб. 00 коп.;

- 31 марта 2020 года Подрядчиком для производства работ были куплены: отвод сегментный 20° DN 280 мм РЕ 100 SDR17 PN 10 (хвосты L-1000 мм), отвод сегментный 45° DN 280 мм РЕ 100 SDR17 PN 10, на сумму 14 916 (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 90 коп., согласно "Договор-счета №ППУТ-001202" выставленного ООО "ПАЙП-ПРАЙС" 27.03.2020 года.

Всего Подрядчик провел работы на общую сумму 1 038 973 (один миллион тридцать восемь тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 90 коп.

Согласно п.2.1 "Приложения №1 к договору подряда №19/11-2ГНБ от 19 ноября 2019 г." от 19 ноября 2019 года: "Предварительная стоимость работ (услуг) составляет: 2 830 664 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. ООО "Промтехгрупп" (Подрядчик) оплатил авансовый платеж и материалы ООО "ВиБ" на сумму 2 119 864 (два миллиона сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

ООО "ВиБ" (Субподрядчик) направил исполнительную документацию в ООО "Промтехгрупп" (Подрядчик), которая не была принята, однако в "Справке о стоимости выполненных работ и затрат" Подрядчик указал сумму 2 687 108 руб. 00 коп.

Остаток по договору составил: 2 687 108 руб. 00 коп. - 2 119 864 руб. 00 коп. = 567 244 руб. 00 коп.

В рамках указанного "Договора подряда №19/11-2ГНБ" от 19 ноября 2019 года, Субподрядчик обязан за свой счет исправить дефекты и недостатки, однако это им не исполнено, а Подрядчик согласно ч.1 ст.723 ГК РФ и п.3.2 Договора подряда №19/11-2ГНБ" от 19 ноября 2019 года вторично подготовил площадку, в связи с чем Истец полагает, что задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком составляет:

1 038 973 руб. 90 КОП. расходы подрядчика по вторичной подготовки площадки - 567 244 руб. 00 КОП. остаток средств по Договору / возмещение расходов Подрядчика на устранение недостатков — 471 729 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 90 коп.

21 апреля 2020 года ООО "Промтехгрупп" направил претензию ООО "ВиБ". 25 мая 2020 года ООО "ВиБ" отказал в удовлетворении претензии, сославшись, что не имеет задолженности по Договора подряда №19/11-2ГНБ" от 19 ноября 2019 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что в материалы дела от Ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, возражения по которому сводятся к тому, что наоборот Ответчик выполнил для истца все работы по Договору, последний в свою очередь не оплачивает выполненные работы, а также указывает, что у Ответчика отсутствует какая-либо задолженность по спорному Договору перед Истцом.

Изучив материалы дела, также доводы Истца и возражения Ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что согласно п.п. 1.4 Договора п. 1 приложения №1 от 19.11.2019 года к указанному договору . ООО «ВиБ» как субподрядчик, выполнило для Истца - подрядчика ООО «Промтехгрупп» работы по прокладке трубопровода водопровода из трубы пэ 100 sdr 13.6 д — 280 х2 мм по адресу: «Линия метрополитена станция метро ФИО1 - станция метро Коммунарка. Этап 2.1. Участок от ст. Улица Новаторов до ст. Славянский мир. Этап 2.2. Участок от ст. Славянский мир до станции Коммунарка» в интервалах ПК (9) =75.00 -ПК2 (9)+90.

Окончательная стоимость выполненных работ, согласно п.п. 1.2, 5.7 Договора, п.п. 2. 2.1 приложения №1 от 19.11.2019 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.04. 2020г. (КС-3), акта о приемке выполненных работ от 03.04. 2020 г. (КС-2) составила в размере 2 687 108 рублей, с учетом НДС- 447 851,33 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик принимает работу в сроки и порядке, установленные договором подряда...

В соответствии п. 5.6 договора за каждый выполненный переход (этап работ, сторонами, подписывается объемная ведомость выполненных работ. Указанные в объемной ведомости работы считаются выполненными, что подтверждается фактом подписания данной объемной ведомости.

ООО «ВиБ» работы по договору выполнило полностью. Согласно объемной ведомости выполненных работ к Договору (приложения №1) от 14 марта 2020 года часть выполненных работ принята представителем истца, а часть работ, выполненных «ООО Виб» и указанных в объемной ведомости от 19 марта 2020 года принято представителем истца на рассмотрение.

4 апреля 2020 года ООО «ВиБ» соответствии п. 7.1.1. Договора в адрес Истца направило, а 10 апреля 2020 года им получены, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 .

В соответствии п. 7.1.2. в течении 5 дней с момента получения, то есть до 16 апреля 2020 года, истец не представил замечания на акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 и не передал их Субподрядчику, следовательно. в соответствии п. 7.1.3 Договора акты считается подписанными обеими сторонами, а работы принятыми.

В силу ст. 726 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором...

В исполнение п. 7.1.4. Договора Ответчику была направлена исполнительная документация, соответствующая форме и входящая в перечень, предусмотренной в договоре: акт на скрытые работы по устройству кабельных переходов через естественные и искусственные преграды по форме ВОЛС-РД-8/3. протокол бурения и профиль перехода. Других документов в составе исполнительной документации в договоре не предусмотрено. Условиями указанного выше Договора не предусмотрена обязанность Субподрядчика передать именно тот перечень исполнительной документации, который запрашивает ООО «Промтехгрупп».

Таким образом, суд считает, что незаконны требования представления спорной исполнительной документации на основании РД-11-02-2006, поскольку данные требования имеют рекомендательный характер и приобретают статус обязательных при наличии ссылки на их применение в договоре подряда при строительстве конкретного объекта.

При этом, суд учитывает, что в тексте Договора отсутствуют ссылки на указанные выше требования, более того, названые выше требования не содержат перечень исполнительной документации и обязанности по ее передаче, в том числе и геодезические исполнительные съемки. Форма акта №6, акта №7 должна соответствовать требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиям, предъявляемым к актам освидетельствования работ, конструкций участков инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006 в том случае, если в договоре не было бы предусмотрено иное.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В силу пункта 5 Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

Императивных норм, устанавливающих обязанность субподрядчика передать истцу исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации, подлежащей передаче истцу, нормы действующего законодательства не содержат.

Следовательно, в случае закрепления в Договоре обязанности субподрядчика по передаче подрядчику исполнительной документации сторонами должны быть согласованы условия о составе исполнительной документации подлежащей передаче истцу, позволяющие определить перечень такой документации.

Спорный Договор регулирует отношения по ведению исполнительной документации, в п. 7.1.4 определен перечень исполнительной документации, подлежащий передаче субподрядчиком подрядчику, что и было передано ему.

Водопроводный ввод до строящегося метро «Славянский Мир», возведенный согласно Договора, согласно информации И.О. начальника района эксплуатации водопроводной сети №9 ПУ «Мосводопровод» от 08.06.2020г №(47.21) 02.09и-104/20 в настоящее время является действующим.

Кроме того, все работы, указанные в п. 3.2. Договора, на которые ссылается Истец в иске а также приобретение материалов, связанных исполнением указанных работ, предусмотренных в п. 3.2. Договора, является обязанностью Подрядчика, то есть Истца.

В соответствии с п. 5.2 договора строительные работы начинаются с момента передачи необходимой документации и выполнения необходимых условий согласно п. 3.2 договора, если иной порядок не согласован сторонами в соответствующем дополнительном соглашении.

Между тем, судом установлено, что в нарушении п. 3.2 Договора Истец своевременно не представил соответствующую документацию, собственными силами и средствами не устроил котлованы, не выполнил всю необходимую подготовку в соответствии с проектной и технической документации, в связи с необходимостью не обеспечил технической водой для приготовления бурового раствора, не решил вопросы организационно-правового характера по предоставлению доступа к источнику воды, в связи с чем выполнение работ по независящим от ООО «ВиБ» приостанавливалось, а сроки выполнения работ передвигались. О наличии препятствий Истец письменно не предупреждал ООО «Виб».

При указанных обстоятельствах, Истец несет всю ответственность за негативные последствия, в том числе и за сроки выполненных работ и причиненные убытки ООО «ВиБ».

В соответствии п. 6.4. Договора в случае остановки (невозможности проведения работ) на любом этапе по причине наличия препятствий, указанных в разделе 3, о которых Субподрядчик не был письменно предупрежден. Подрядчик своими силами и за свой счет проводит работы (земляные работы, устранение препятствий и т. д.). необходимые для дальнейшего возобновления производства работ.

В соответствии с п . 5.5 Договора в случае приостановки работ, в период, при обстоятельствах, не зависящих от субподрядчика, срок выполнения /сдачи работ/этапов субподрядчиком отодвигаются на время равное времени приостановки.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие какой-либо задолженности у Ответчика по спорному Договору перед Истцом.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящего иска, как в части задолженности, так и в части неустойки.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 708, 711, 716, 740, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 68, 71, 110, 130, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Новиков