Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания", с. Марусино Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБФМ", г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБФМ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 60 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 20.05.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в представленном отзыве заявленные исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

07.07.2020 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.07.2020 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить, изготовить мотивировочную часть данного решения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» является учредителем средства массовой информации «Город Nовостей» (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017).

21.10.2019 в 13 час. 49 мин. ИА «Город Nовостей» на сайте vvww.city-n.ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/431272.html в статье «В Новокузнецке в очередной раз перевернулась фура со свиньями», были размещены фотографии, автором которых является сотрудник ООО «РЦТК» ФИО1.

Имя и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье, что подтверждается скриншотами страницы сайта www.city-n.ru, произведенными редактором ИА «Город Nовостей» 31.01.2020 в период: 11 час. 49 мин.; 11 час. 50 мин.; 12 час. 16 мин.; 12 час. 17 мин. и 12 час. 18 мин.

Указанные фотографии были также размещены ИА «Город Nовостей» 21.10.2019 на сайте www.city-n.ru в 15 час. 56 мин. в статье «Шокирующие кадры: операция по спасению поросят из перевернувшийся в Новокузнецке фуры».

21.10.2019 в 17 час. 06 мин. на сайте sib.fm в статье «Свиньи визжали и пытались вырваться из ловушки: фура с животными перевернулась под Новокузнецком» были опубликованы две фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт публикации фотографий на сайте sib.fm подтверждается скриншотами страниц сайта, сделанными редактором ИА «Город Nовостей» 21.01.2020 в период: 17 час. 32 мин.; 17 час. 33 мин.; 17 час. 34 мин. и 17 час. 35 мин.

Факт размещения фотографий на сайте sib.fm также подтверждается видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре URL-адресов сайтов city-n.ru и sib.fm, с оформлением письменного протокола осмотра от 23.01.2020.

Публикация фотографий на сайте sib.fm была произведена без согласия правообладателя.

Согласно сведениям, размещенным на сайте sib.fm, указанный сайт является средством массовой информации: «Интернет-журнал Сиб.фм».

В соответствии с данными официального сайта Роскомнадзора «Интернет-журнал Сиб.фм» является действующим средством массовой информации (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-57211 от 11.03.2014). Учредителем СМИ «Сиб.фм» является общество с ограниченной ответственностью «СИБФМ».

Как следует из ответа Роскомнадзора от 10.12.2019 № 04-96165 учредителем сетевого издания «Интернет-журнал Сиб.фм» является ООО «СИБФМ», ИНН <***>. Доменное имя сайта в сети Интернет: «sib.fm».

Таким образом, лицом, использующим доменное имя sib.fin для распространения средства массовой информации «Интернет-журнал Сиб.фм», является ответчик.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №103 от 03.02.2020 с требованием выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительного права в размере 60 000 руб., при этом истец исходит из того, что при публикации каждой из двух спорных фотографий ответчиком были совершены по три самостоятельных правонарушения (воспроизведение фотографий без согласия правообладателя и без указания автора фотографий, доведение фотографий до всеобщего сведения без указания автора, удаление информации об авторе фотографий, опубликованных без согласия правообладателя).

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259,1225 ГК РФ)

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как следует из пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который размещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Сохранение информации о правообладателе при незаконном копировании и использовании обусловлено техническими аспектами копирования произведения и не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности об указании имени автора и источника.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 1, 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (или иному правообладателю).

Использование результата интеллектуальной собственности несколькими способами, входящими в состав исключительного права, представляет собой по общему правилу соответствующее число нарушений этого права.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 в 13 час. 49 мин. истцом были размещены фотографические произведения на сайте vvww.city-n.ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/431272.html в статье «В Новокузнецке в очередной раз перевернулась фура со свиньями». Автором указанных фотографий является сотрудник ООО «РЦТК» ФИО1.

21.10.2019 в 17 час. 06 мин. на сайте sib.fm в статье «Свиньи визжали и пытались вырваться из ловушки: фура с животными перевернулась под Новокузнецком» (URL-адрес: https://sib.fm/news/2019/10/21/svini-vizzhali-i-pvtalis-vyrvatsya-iz-lovushki-fura-s-zhivornvmi-perevernulas-pod-novokuznetskom) были опубликованы две фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Между автором фотографий к статье «В Новокузнецке в очередной раз перевернулась фура со свиньями» ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» заключен трудовой договор № 111/04/004 от 14.08.2009.

Из дополнительного соглашения № 7 от 01.12.2017 к трудовому договору № 111/04/004 от 14.08.2009, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания», следует, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю, то есть ООО «РЦТК».

Осуществление документальной фотосъемки входит в должностные обязанности корреспондента ИА «Город Nовостей», что следует из п. 2.14 Должностной инструкции корреспондента Информационного агентства «Город Nовостей».

Принадлежность фотографий к служебным произведениям дополнительно подтверждается отчетом от 21.10.2019 о созданных служебных произведениях, составленным и подписанным автором фотографий - ФИО1

Таким образом, ООО «РЦТК» является обладателем исключительных прав на фотографии, размещенные на сайте www.city.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/431272.html в статье «В Новокузнецке в очередной раз перевернулась фура со свиньями».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные фотографические произведения.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств правомерного использования спорных фотографий, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Более того, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривал факт нарушения им исключительных прав истца, однако просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Кодексом, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

На основании п. 4. ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствие с п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введение в действие части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно п. 43.3 указанного Постановления суды, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяют сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой компенсации ниже низшего предела отклоняется судом, ввиду нижеследующего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда от 13.12.2016 N 28-П возможно установление компенсации ниже минимального предела, установленного в ГК РФ, в случае нарушения одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, когда:

- размер компенсации многократно превышает причиненные убытки (доказывается ответчиком);

- правонарушение совершено впервые, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В данном случае, ответчиком не доказано, что размер компенсации многократно превышает причиненные истцу убытки, равно как и не доказан тот факт, что правонарушение совершено ответчиком впервые, не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Кроме того, документов, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации, в том числе документов, подтверждающих доход ответчика и тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографии является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 60 000 рублей.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы и решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №У-05/2020 от 17.03.2020, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Финансовая Компания», универсальный передаточный документ №4100002 от 10.04.2020, платежное поручение №1329 от 13.04.2020 на сумму 3 500 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств чрезмерности судебных расходов, а равно и расчета суммы, возмещение которой, по его мнению, соответствовало бы критериям разумности и соразмерности, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных издержек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБФМ", г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания", с. Марусино Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 60 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.Н. Голубева