Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседание Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Штурвал" (ИНН 1435229060, ОГРН 1101435005176) от 13.07.2017 к обществу с ограниченной ответственностью "Саян" (ИНН 1435257300, ОГРН 1121435010256) о взыскании 82 545,56 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 1,

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился 13.07.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саян" о взыскании 82 545,56 руб., в том числе:

78 870 руб. основного долга по договору № 048-15 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования котельной ООО УК "Штурвал" от 29.06.2015;

3 675,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказные письма с почтовыми идентификаторами 67700014032350, 67700014032367, 67700015215936 возвращены организацией почтовой связи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (статья 54 ГК РФ).

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, поскольку ООО "Саян" уклонилось от получения корреспонденции, направленной в его адрес, судебные акты, адресованные ему судом считается доставленным, а общество извещенным о судебном заседании.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

29.06.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 048-15 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оябзанности проведения работ по обслуживанию внутреннего газового оборудования котельной Заказчика, и газогорелочные устройства: газовый котел MightyTherm – 3 шт., в соответствии с регламентом работ и требованиями по эксплуатации опасного производственного объекта по адресу: <...>.

Исполнитель в течение срока действия договора обязан по согласованному с Заказчиком графику осуществлять виды регламентных работ, указанных в Приложениях № 1, № 2, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договор).

В порядке пункта 2.2 договора стоимость материалов и запасных частей, необходимых для проведения регламентных работ, Заказчик оплачивает втечение 3-х банковских дней по счетам, выставленным Исполнителем.

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик обязуется производить оплату работ и счетов, выставленных Исполнителем, за выполненные работы, за использованные материалы и запасные части, использованные при выполнении работ.

Согласно пункту 4.4 договора оплата счетов, за использованные материалы и запасные части, осуществляется Заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ.

На основании пункта 5.4 договора в случае ошибки Исполнителя, при диагностике причин аварии или неисправностей Исполнитель извращает Заказчику стоимость использованных материалов и запасных частей в полном объеме, в течении 3-х рабочих дней с даты получения претензии по эл.почте: yanaivan77@mail.ru/

Все изменения и дополнения к Договору действительны, если они выполнены в письменной форме, подписаны обеими Сторонами (п. 6.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами "29" июня 2015 г и действует до "28" нюня 2016 г., либо до момента досрочного расторжения в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

На основании пункта 7.3 договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с уведомлением Исполнителя не менее чем за 10 (десять) дней до момента расторжения. В таком случае договор считается расторгнутым по истечении указанного 10-дневного срока при условии получения уведомления Исполнителем.

Письмом от 10.06.2016 ответчик оповестил истца о наличии неисправностей в котельной по адресу: <...>, необходимости замены оборудования на котлах «Майти Терм» и выставил счета от 10.06.2017 №№ 745, 746, 747 на общую сумму 135 700 руб.

15.08.2017 истец оплатил ответчику 78 870 руб., в том числе: 68 830 руб. по счету от 10.06.2017 № 746, 10 040 руб. по счету от 10.06.2017 № 747, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №№ 848, 849 и доверенностями на представителя ответчика.

24.10.2016 комиссией в составе ООО «Якуттеплогаз» и ООО УК «Штурвал» 24.10.2016 произведен осмотр крышной котельной с газовыми котлами LaarsMightyThermв количестве 3 (трех) штук.

По результатам осмотра составлен акт, согласно которому:

котел № 1 в работе, на газовой рампе прижаты краны на 50 %, горение ярко оранжевого цвета, на одной горелке проскок пламени (горение внутри трубки горелки), котел требует чистки и ревизии. На глухой крышке теплообменника котла следы подтеков, требуется замена прокладки. Неисправностей нет;

котел № 2 отключен газовые краны перекрыты. Персоналом ООО УК «Штурвал» произведен запуск котла. Горение оранжевого цвета, котел требует чистки и ревизии. Неисправностей нет;

котел № 3 в работе на контур ГВС. Горение оранжевого цвета, котел требует чистки и ревизии. Неисправностей нет.

В заключение в акте указано о необходимости проведения ревизии и чистки котлов с разборкой коллекторов, газогорелочных устройств, осмотра состояния огнеупорных плит и при необходимости проведения ремонтных работ на котельном оборудовании.

В связи с отсутствием необходимости замены оборудования по результатам осмотра специализированной организации истец на электронную почту ответчика направил 31.10.2016 (повторно 01.11.2016) письмо от 31.10.2016 исх. № 202 с сообщением о расторжении с 01.11.2016 договора № 048-15 от 29.06.2015.

30.06.2017 истец направил на электронный адрес ответчика претензию от 30.06.2017 № 22 с требованием погашения задолженности и приложением акта сверки.

Отсутствие ответа на претензию и возврата суммы задолженности по спорному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать с ответчика 78 870 руб. на основании расходных кассовых ордеров от 15.08.2016 №№ 848, 849.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт выполненных работ, предусмотренный пунктом 4.4 договора, в материалы дела ответчиком не представлен.

Из письма ответчика от 25.12.2016 исх. №27-16 следует, что запасные части, приобретенные согласно оплаченных счетов № 745 от 10.06.2016 и № 747 от 10.06.2016 находятся на складе ООО «Саян» (л.д. 25).

Таким образом, отсутствуют доказательства выполнения работ и использование денежных средств, перечисленных по договору.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать спорный договор действующим после 01.11.2016.

На основании изложенного, суд считает установленным наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 78 870 руб. в виде неотработанного аванса, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец так же просит взыскать с ответчика 3 675,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив составленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд, считает его верным и надлежащим.

Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с исковым заявление истцом заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 302 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саян" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Штурвал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78 870 руб. неосновательного обогащения, 3 675,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саян" в доход федерального бюджета 3 302 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Николаева