Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 884 284,68 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №106/22 от 27.12.2021, срок действия по 31.12.2022 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском от 29.10.2021 № 5492 к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРОЙ" о взыскании 884 284,68 руб. неустойки по договору подряда № 176/21-хоз от 02.04.2021 за период с 05.04.2021 по 23.09.2021.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 08.11.2021, возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Копия определения суда также была направлена по адресу электронной почты руководителя организации ответчика, указанной в сертификате электронной подписи, использованной при заключении договора по предмету спора.

Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддерживает.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

02.04.2021 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 176/21-хоз на выполнение работ по объекту: «ГО к ПГРС п. Промышленный (вкл. РРС-1иРРС-3/6) (лит13), инв. № 00003580. Расчистка от растительности».

Стоимость работ по договору составляет 5 141 190,40 руб., НДС не применяется. 4.5 Заказчик оплачивает работы по подписанным формам КС-2, КС-3 в пределах 95% в течение 30 календарных дней со дня их подписания и предъявления счета-фактуры, счета. Акты выполненных работ КС-2, КС-3 сдаются Подрядчиком после выполнения работ. Окончательный расчет в пределах 5 % производится после сдачи подрядчиком комплекта исполнительно-технической документации по объекту и приемке объекта со стороны контролирующих и надзорных органов без замечаний (пункты 4.1, 4.5 договора).

Согласно пункту 7.1 договора заказчик обязан:

7.1.1. Передать подрядчику техническую документацию в течение 5 дней с момента подписания договора,

7.1.2. Обеспечить выполняемые работы всеми документами, согласованиями, разрешениями, постановлениями либо распоряжениями, иными актами государственных и муниципальных органов, в том числе необходимыми для осуществления земляных, лесорубочных работ,

7.1.3. Оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по договору в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору).

За нарушение предусмотренных Графиком производства работ (Приложение №1) сроков выполнения работ по этапам работ подрядчик на основании письменного требования заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполнения работ по такому этапу за каждый день просрочки (пункт 11.3 договора).

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

29.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с тем, что на 23.09.2021 работы на объекте не проводятся, тогда как согласно графику срок выполнения работ - 15.12.2021.

В данном уведомлении истцом также заявлено требование об оплате неустойки в размере 884 284,68 руб.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору и прекращение договорных отношений, просит взыскать с ответчика неустойку, при этом указав, что договор подряда по предмету спора подписан сторонами 02.04.2021, соответственно, согласно Графику (приложение № 1 к договору) ответчик должен был приступить к выполнению работ со 02.04.2021; ответчик в нарушение принятых на себя обязательств с момента подписания договора 02.04.2021 по 23.09.2021 (уведомление об отказе от исполнения договора) к работам на объекте не приступил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор по предмету спора подписан (удостоверен) электронной подписью генерального директора ООО «АСТРОЙ» ФИО2, что по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Таким образом, договор заключен в предусмотренном законодательством порядке, оснований для признания договора недействительным не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По правилам пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчик обязался приступить к выполнению работ со 02.04.2021. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

При рассмотрении дела ответчик не подтвердил, что к моменту отказа истца от договора работы были им начаты.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств извещения истца о приостановлении работ ответчик не представил.

По смыслу статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что просрочка допущена не по его вине.

На основании изложенного, истец правомерно отказался от договора подряда, прекратив тем самым его действие.

Из уведомления от 23.09.2021 № 4636КА явно следует воля заказчика на прекращение договорных обязательств в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено истцом по адресу, указанному ответчиком в качестве юридического (почтового) в разделе 13 договора по предмету спора. По сведениям сайта "Почты России" почтовое отправление прибыло в место вручения - 30.09.2021, возвращено отправителю - 31.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком не предоставлено доказательств невозможности получения корреспонденции, адресованной истцом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах с учетом норм действующего законодательства и положений договора суд приходит к выводу, что договор подряда № 176/21-хоз от 02.04.2021 между сторонами считается прекращенным с 31.10.2021.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на сумму 5 141 190,40 руб. с 05.04.2021 по 23.09.2021: 5 141 190,40 руб. х 172 дн. х 0,1% = 884284,75 руб.

Оценив условия договора об определении объема ответственности за нарушение срока начала выполнения работ (пункт 11.3) с позиции статьи 431 ГК РФ, суд считает, что стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Так, пунктом 11.3 договора стороны определили, что ответственность подрядчика наступает как при нарушении начального срока выполнения работ, так и конечного, исходя стоимости выполнения работ, а не стоимости выполненных работ.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 ГК РФ.

Поскольку к выполнению работ ответчик не приступил, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд, проверив расчет неустойки и не выходя за пределы заявленного требования (истцом заявлено по 23.09.2021), приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 20 686 руб. платежным поручением № 8898 от 26.10.2021.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 884 284,68 руб. неустойки по договору подряда № 176/21-хоз от 02.04.2021 за период с 05.04.2021 по 23.09.2021, а также 20 686 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева