Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2021 по иску акционерного общества «СибНИПИРП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что <дата> между акционерным обществом «СибНИПИРП» ( далее – АО «СибНИПИРП» ) и ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому последний обязался выполнить работу – «Инженерные изыскания. Установка и закрепление грунтовых реперов на Вареягском месторождении нефти по договору №-СИБ42/20-в от <дата>, № от <дата> с ООО «ПИТ «СИБИНТЭК», срок выполнения работ установлен с <дата> по <дата>, стоимость работ – 63220 рублей с учетом НДФЛ. Условиями договора предусмотрено, что заказчик компенсирует исполнителю расходы на проезд и проживание в месте выполнения работ, обеспечивает спецодеждой, материалами и оборудованием. <дата> ответчику был выплачен аванс по договору подряда № от <дата> в сумме 43400 рублей, в который входит оплата работ – 15000 рублей и оплата проезда и проживания – 28400 рублей. Также в соответствии с условиями договора истцом была приобретена спецодежда на сумму 5801,11 рублей, материалы и оборудование на сумму 8361,19 рублей. Ответчик приобретенные истцом спецодежду, материалы и оборудование получил, что подтверждается подписанным им универсальным передаточным документом от <дата>. ФИО1 к выполнению работ по договору подряда не приступил и <дата> истец в соответствии со ст.ст.450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора подряда № от <дата>, о чем ответчику было направлено уведомление от <дата> за №-РЗН, в котором так же было заявлено требование о возврате истцу полученного им аванса в размере 43400 рублей и денежных средств, понесенных истцом на приобретение спецодежды, материалов и оборудования, в размере 14162,30 рублей. Ответчик данное требование не исполнил и денежные средства не возвратил. Поскольку до расторжения договора подряда с ФИО1 истец авансом оплатил работы и компенсировал расходы на проезд и проживание в месте выполнения работ, при этом ответчик к выполнению работ не приступил, то истец вправе требовать выплаченную сумму по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 43400 рублей. Так же ответчик обязан возместить истцу убытки в виде понесенных расходов на приобретение спецодежды, материалов и оборудования, в размере 14162,30 рублей. Кроме этого истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, в счет которого произведена оплата в размере 11500 рублей, в том числе НДФЛ. Просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 43400 рублей, убытки – 14162, 30 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 11500 рублей и по оплате государственной пошлины – 1927 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». Поскольку согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, то на основании абз.2 п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное извещение следует считать полученным данным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

На основании п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Абзацем 1 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размера неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<дата> между АО «СибНИПИРП» ( заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда №, согласно которому последний обязался выполнить работу: «Инженерные изыскания. Установка и закрепление грунтовых реперов на Вареягском месторождении нефти по договору №-СИБ42/20-в от <дата>, № от <дата> с ООО «ПИТ «СИБИНТЭК», а заказчик за выполненную работу перечисляет исполнителю 63220 рублей с учетом НДФЛ, кроме этого заказчик компенсирует исполнителю расходы на проезд и проживание в месте выполнения работ, обеспечивает спецодеждой, материалами и оборудованием. Пунктом 2.1. данного договора определено начало работы с <дата> по <дата>. Если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к указанному сроку становится явно невозможно, то заказчик вправе расторгнуть договор подряда и потребовать возмещения убытков ( п.4.5. договора).

АО «СибНИПИРП» произвел выплату ФИО1 суммы в размере 15000 рублей в счет аванса за работу и суммы в размере 28400 рублей в счет возмещения командировочных расходов, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, реестром № от <дата>.

Платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> подтверждается факт оплаты АО «СибНИПИРП» по счетам АО ПКФ «Спецмонтаж-2» №ЦБ-10050 от <дата> за цепь, масло на сумму 8361,19 рублей и №ЦБ-10318 от <дата> за футболку, ботинки на сумму 5801,11 рублей.

АО «СибНИПИРП» была выдана доверенность за № на имя ФИО1 для получения последним в АО ПКФ «Спецмонтаж-2» материальных ценностей.

Универсальными передаточными документами подтверждается получение <дата>ФИО1 по доверенности АО «СибНИПИРП» № в АО ПКФ «Спецмонтаж-2» оплаченных по счетам №ЦБ-10050 от <дата> и №ЦБ-10318 от <дата> товаров на сумму 8361,19 рублей и 5801,11 рублей, а именно футболки, сапог, ботинок, перчаток, цепи, щины, гвоздей, масла для смазки цепи, масла моторного, скотча, ремня.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения заказчика от принятия выполненной работы, лежит на подрядчике, нарушившем обязательство.

Между тем допустимых и достоверных доказательств факта выполнения предусмотренных работ подрядчиком ФИО1, доказательств передачи выполненной им работы истцу либо его уклонения от принятия выполненной работы, суду не представлено.

АО «СибНИПИРП» в адрес ответчика было направлено <дата> за №-РЗН уведомление об отказе от договора, в котором указано, что по состоянию на <дата> работы предусмотренные договором подряда № от <дата>ФИО1 не выполнены, более того к выполнению этих работ он не приступил, в связи с чем очевидно, что к установленному сроку они не могут быть выполнены, поэтому АО «СибНИПИРП» уведомляет об отказе от исполнения указанного договора, который является расторгнутым с момента получения данного уведомления. Кроме этого, так как <дата> была выплачен аванс по этому договору подряда в размере 43400 рублей ( 15000 рублей в счет оплаты работы и 28400 рублей в счет оплаты проезда и проживания), так же для выполнения работы были выданы материалы и оборудование на сумму 8361,19 рублей, получена спецодежда на сумму 5801,11 рублей, то просят в течение 10 календарных дней перечислить на счет АО «СибНИПИРП» сумму в размере 57562,30 рублей.

Поскольку ответчиком условия договора подряда № от <дата> не выполнены и к работам он не приступил, при этом им были получены денежные средства в размере 43400 рублей в счет оплаты работ, проезда и проживания, в результате истец расторг договор на основании п.4.5. договора и ст.ст.450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что у ответчика в силу абз. 2 п. 4 ст. 453, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло неосновательное обогащение в размере 43400 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

По смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание, что п.1.2. договора подряда № от <дата> сторонами согласовано, что АО «СибНИПИРП», как заказчик, обеспечивает исполнителя помимо цены договора спецодеждой, материалами и оборудованием, а так же представленные истцом доказательства о приобретении для ФИО1 в АО ПКФ «Спецмонтаж-2» товаров на сумму 8361,19 рублей и 5801,11 рублей ( футболки, сапог, ботинок, перчаток, цепи, шины, гвоздей, масла для смазки цепи, масла моторного, скотча, ремня) и получение ответчиком данных товаров, при этом ФИО1 работы предусмотренные данным договором не выполнил, то суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 14162,30 рублей (8361,19 + 5 801,11).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания юридических услуг от <дата>, заключенного между АО «СибНИПИРП» и ФИО2, платежным поручением № от <дата> подтверждается, что истец оплатил за услуги представителя сумму в размере 10005 рублей.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая категория данного дела, также объем помощи, удовлетворение требований суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10005 рублей, что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СибНИПИРП» неосновательно полученные денежные средства в размере 43400 рублей, убытки – 14162 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1927 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10005 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова