Гражданский кодекс часть 1

АО "Аэроплан" обратилась в суд с иском, в котором указано, что ЗАО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: {Номер}. что подтверждается свидетельством на товарный знак {Номер}, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации {Дата}, дата приоритета {Дата}г. срок действия до {Дата}г.; {Номер}, что подтверждается свидетельством на товарный знак {Номер}. зарегистрированным
в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации {Дата}, дата приоритета {Дата}, срок действия до {Дата} А также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Мася», «Дедус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем № А0906 от {Дата} с дополнительным соглашением к данному договору от {Дата} и актом приема-передачи от {Дата} к данному договору, авторским договором № А1203 от {Дата} с актом приема-передачи {Номер} от {Дата}. к данному договору, с актом приема-передачи {Номер} от {Дата}. к данному договору, с актом приема-передачи {Номер} от {Дата}. к данному договору, с актом приема-передачи {Номер} от {Дата}. к данному договору, договором авторского заказа {Номер} от {Дата} с актом приема-передачи результатов работ от {Дата} и приложением {Номер} к акту приема-передачи результатов работ от {Дата} к данному договору. {Дата} в торговом помещении по адресу: {Адрес} был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1, товара обладающего техническими признаками контрафактности — 2 (две) игрушки с изображениями образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от {Дата} на сумму 120 рублей, спорным товаром, а также видеосъёмками, совершёнными в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ. На данных товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: {Номер} в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики»; {Номер} в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками {Номер}, {Номер}, и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Мася», «Дедус». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) образов персонажей анимационного сериала «Фиксики». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от {Дата} к авторскому договору с исполнителем № А0906 от {Дата}, в акте приема-передачи {Номер} от {Дата}. к авторскому договору № А1203 от {Дата}. в акте приема-передачи {Номер} от {Дата}. к авторскому договору № А1203 от {Дата}. в акте приема-передачи {Номер} от {Дата}. к авторскому договору № А1203 от {Дата}. в акте приема-передачи {Номер} от {Дата}. к авторскому договору № А1203 от {Дата}. в акте приема — передачи результатов работ от {Дата} г. К договору авторского заказа №А 1120 от {Дата} I г. можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка». В результате всех вышеуказанных правонарушений для истца наступили неблагоприятные последствия. Учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ЗАО "Аэроплан", а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере: 10 000 рублей изображение образа персонажа «Мася»: 10 000 рублей 00 коп. за товарный знак {Номер} в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; 10 000 рублей 00 коп. за товарный знак {Номер} в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; 10 000 рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Дедус»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 120 руб., почтовые расходы в размере 110 руб.(л.д.4-6).

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчика возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: {Номер}. что подтверждается свидетельством на товарный знак {Номер}, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации {Дата}, дата приоритета {Дата}г. срок действия до {Дата}г.; {Номер}, что подтверждается свидетельством на товарный знак {Номер}, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации {Дата}. дата приоритета {Дата}, срок действия до {Дата} А также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Мася», «Дедус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем № А0906 от {Дата} с дополнительным соглашением к данному договору от {Дата} и актом приема-передачи от {Дата} к данному договору, авторским договором № А1203 от {Дата} с актом приема-передачи {Номер} от {Дата}. к данному договору, с актом приема-передачи {Номер} от {Дата}. к данному договору, с актом приема-передачи {Номер} от {Дата}. к данному договору, с актом приема-передачи {Номер} от {Дата}. к данному договору, договором авторского заказа {Номер} от {Дата} с актом приема-передачи результатов работ от {Дата} и приложением {Номер} к акту приема-передачи результатов работ от {Дата} к данному договору.

{Дата} в торговом помещении по адресу: г. Киров.., {Адрес} был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1, товара обладающего техническими признаками контрафактности — 2 (две) игрушки с изображениями образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от {Дата} на сумму 120 (сто двадцать) рублей, спорным товаром, а также видеосъёмками, совершёнными в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

На данных товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: {Номер} в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики»; {Номер} в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от {Дата}{Номер} (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение: вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от {Дата}{Номер} обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума {Номер} от {Дата}, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ {Номер}, Пленума ВАС РФ {Номер} от {Дата} "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее — Постановление 5/29) материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён или каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, может быть признан контрафактным только судом.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу п. 43.2 Постановление 5/29, компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно п. 43.3 данного Постановления, суд не вправе взыскать сумму компенсации ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311. подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками {Номер}, {Номер}, и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат исключительное право на произведение.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Распространение экземпляров произведений путем их продажи представляет собой один из способов использования произведений. Продажа экземпляров произведения без получения на это разрешения автора произведения является нарушением исключительных прав автора на это произведение.

Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Мася», «Дедус». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) образов персонажей анимационного сериала «Фиксики».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от {Дата} к авторскому договору с исполнителем № А0906 от {Дата}, в акте приема-передачи {Номер} от 25.04.2012г. к авторскому договору № А1203 от {Дата}. в акте приема-передачи {Номер} от 25.05.2012г. к авторскому договору № А1203 от {Дата}. в акте приема-передачи {Номер} от 24.09.2012г. к авторскому договору № А1203 от {Дата}. в акте приема-передачи {Номер} от 10.10.2012г. к авторскому договору № А1203 от {Дата}. в акте приема — передачи результатов работ от 25.1 1.2011 г.

К договору авторского заказа №А 1120 от {Дата} I г. можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка».

В результате всех вышеуказанных правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно: правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции. правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем: обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб., стоимость спорного товара 120 рублей, почтовые расходы 110 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Аэроплан" 10 000 рублей за изображение образа персонажа «Мася», 10 000 рублей за товарный знак {Номер} в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, 10 000 рублей за товарный знак {Номер} в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, 10 000 рублей за изображение образа персонажа «Дедус», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., стоимость спорного товара 120 рублей, почтовые расходы 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова