Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Косогоров ПИ о запрете незаконного использования принадлежащих знаков и фирменного наименования в доменном имени, взыскание компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском к Косогорову П.И. о запрете незаконного использования доменного имени, фирменного наименования, товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование.

В обосновании иска указано, что ООО «Элемент-Трейд» является правообладателем товарных знаков на товарный словесный знак «Монетка» по свидетельству Российской Федерации № 406126 с приоритетом правовой охраны от 28.03.2008, предоставленной а отношении услуг 35,36,39,43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также по свидетельству № 540824 с приоритетом правовой охраны 02.08.2013г., на товарный знак «MONETKA» с приоритетом охраны от 30.12.2009. Косогоров П.И. незаконно использует товарные знаки и фирменное наименование в доменном имени, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд для устранения нарушенных прав.

Представитель истца ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.64).

Ответчик Косогоров П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1226 Гражданского кодекса РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средства индивидуализации, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Элемент-Трейд» является правообладателем товарных знаков на товарный словесный знак «Монетка» по свидетельству Российской Федерации № 406126 с приоритетом правовой охраны от 28.03.2008, предоставленной а отношении услуг 35,36,39,43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также по свидетельству № 540824 с приоритетом правовой охраны 02.08.2013г., на товарный знак «MONETKA» с приоритетом охраны от 30.12.2009.

Администратором доменного имени monetka-shops.ru в соответствии с регистрационными данными является Косогоров П.И. (л.д.41).

В силу п.1 ст. 1489 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Косогорову Петру Ивановичу о запрете незаконного использования принадлежащих знаков и фирменного наименования в доменном имени являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Косогорова П.И. компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 250 000 руб., неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования, в том числе о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.4 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В силу п.1 ст. 1475 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет" (п.1 ст. 1474 ГК РФ).

Поскольку ответчиком Косогоровым П.И. были нарушены права истцов, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации в размере 250 000 рублей, неустойки за каждый день просрочки со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Косогорова П.И. в пользу ООО «Элемент-Трейд» расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Косогоров ПИ о запрете незаконного использования принадлежащих знаков и фирменного наименования в доменном имени, взыскание компенсации удовлетворить.

Запретить Косогоров ПИ незаконное использование обозначение товарных знаков № 406126 от 28.03.2008, № 540824 от 02.08.2013, зарегистрированных в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» путем аннулирования доменного имени MONETKA-SHOP.RU.

Взыскать с Косогоров ПИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Косогоров ПИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с Косогоров ПИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-142/2021, т., л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-005935-31