Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова И.В. к Гусев Д.А., Шелин П.В., Ежкова О.В. о защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда,

установил:

Истец Артемова И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании солидарно с Гусев Д.А., Шелин П.В. компенсации в размере 10000 рублей за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права, компенсации в размере 3000 рублей за причинение морального вреда, судебных издержек в размере 3100 рублей; взыскании с Ежкова О.В. денежной компенсации в размере 3000 рублей за причинение морального вреда нарушением личных неимущественных прав (права авторства).

Исковые требования мотивирует тем, что Истице принадлежит исключительное право и личные неимущественные права на литературное произведение ... Произведение было опубликовано (обнародовано) Истицей в газете ...№№) Дата и на сайте ... И в газете ..., и на странице сайта ... указан автор произведения - Артемова И.В.. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского Кодекса РФ, считается его автором. В соответствии со ст. 1300 ГК РФ «информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя». Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Ответчики Гусев Д.А. и Шелин П.В. без разрешения Истицы использовали объект авторского права (литературное произведение ... путем доведения до всеобщего сведения - путем размещения в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте ... Протоколом осмотра доказательств (зарегистрирован в реестре за № от Дата) ...ФИО7 зафиксирован факт размещения произведения ... на сайте .... Имя и фамилия автора литературного произведения на указанной странице отсутствуют. Ответчики скопировали произведение литературы ... с сайта ..., об этом свидетельствует ссылка на первоисточник: ..., помещенная после текста произведения. При установлении курсора на указанную ссылку обнаружено, что перейти по ней на страницу заимствования произведения невозможно. В ходе осмотра нотариусом ФИО7 электронного ресурса ... также установлено, что при установлении курсора на текст литературного произведения и нажатии правой клавиши мыши, после команд «выделить все» и «копировать», текст произведения можно размножить, вставляя его в создаваемые новые документы в «Microsoft Word». Возможность создания цифровой копии текста литературного произведения свидетельствует о том, что сайт ... является распространителем объекта авторского права ... не принадлежащего ответчикам. Владельцем доменного имени ... является Гусев Д.А., осуществляющий сотрудничество с ФИО10 через партнера - Шелин П.В.Гусев Д.А., как владелец доменного имени ... и Шелин П.В., как компаньон Гусев Д.А., осуществляющий администрирование сайта, являются надлежащими ответчиками за нарушение авторских прав Истицы на сайте ... и должны нести солидарную ответственность. Ответственность за совместно причиненный вред предусмотрена статьей 1080 ГК РФ (Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно) и пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ (В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно). Ответчик Ежкова О.В. без разрешения Истицы использовала объект авторского права (литературное произведение ... путем доведения до всеобщего сведения — путем размещения в электронном виде в информационнотелекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте ... Имя автора литературного произведения на сайте ... не указано. Ответчик Ежкова О.В. нарушение авторских прав признала, поэтому Истица ограничивается взысканием компенсации морального вреда.

Истец в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчики Гусев Д.А., Шелин П.В., Ежкова О.В. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с ч. 2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено, что Артемова И.В. принадлежит исключительное право и личные неимущественные права на литературное произведение ... Произведение было опубликовано (обнародовано) Истицей в газете ...№№) Дата и на сайте ... И в газете ..., и на странице сайта ... указан автор произведения - Артемова И.В..

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского Кодекса РФ, считается его автором. В соответствии со ст. 1300 ГК РФ «информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя». Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Ответчики Гусев Д.А. и Шелин П.В. без разрешения Артемова И.В. использовали объект авторского права (литературное произведение ...») путем доведения до всеобщего сведения - путем размещения в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте ...». Протоколом осмотра доказательств (зарегистрирован в реестре за № от Дата) нотариусом ...ФИО7 зафиксирован факт размещения произведения ... на сайте ... Имя и фамилия автора литературного произведения на указанной странице отсутствуют.

Ответчики скопировали произведение литературы ... с сайта ... об этом свидетельствует ссылка на первоисточник: ... помещенная после текста произведения.

При установлении курсора на указанную ссылку обнаружено, что перейти по ней на страницу заимствования произведения невозможно. В ходе осмотра нотариусом ФИО7 электронного ресурса ... также установлено, что при установлении курсора на текст литературного произведения и нажатии правой клавиши мыши, после команд «выделить все» и «копировать», текст произведения можно размножить, вставляя его в создаваемые новые документы в «Microsoft Word». Возможность создания цифровой копии текста литературного произведения свидетельствует о том, что сайт ... является распространителем объекта авторского права ... не принадлежащего ответчикам. Владельцем доменного имени ... является Гусев Д.А., осуществляющий сотрудничество с ФИО11 через партнера - Шелин П.В.Гусев Д.А., как владелец доменного имени ..., и Шелин П.В., как компаньон Гусев Д.А., осуществляющий администрирование сайта, являются надлежащими ответчиками за нарушение авторских прав Истицы на сайте ... и должны нести солидарную ответственность.

При размещении произведения литературы ... на сайтах ... и ...) в нарушение п.п.1 п.2 ст.1300 ГК РФ ответчиками без разрешения автора была удалена информация об авторе произведения (информация об авторском праве). После удаления информации об авторе, в нарушение п.п.2 п.2 ст.1300 ГК РФ произведение истицы без ее разрешения было использовано ответчиками путем доведения до всеобщего сведения.

Ответственность за совместно причиненный вред предусмотрена статьей 1080 ГК РФ (Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно) и пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ (В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно).

За неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности с Гусев Д.А., Шелин П.В. подлежит взысканию в солидарном порядке компенсация в размере 10000 руб. Указанный размер является разумным, справедливым и соразмерным совершенному деянию.

Ответчик Ежкова О.В. без разрешения Истицы использовала объект авторского права (литературное произведение ...») путем доведения до всеобщего сведения — путем размещения в электронном виде в информационнотелекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «...). Имя автора литературного произведения на сайте «...» не указано. Ответчик Ежкова О.В. нарушение авторских прав признала, что подтверждается направленным в суд заявлением (л.д.92).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К личным неимущественным правам автора относятся: право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ), право на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ).

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется на основании ст. 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет, что понимается под моральным вредом: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от № 10).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10).

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10).

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться не только требования разумности, но и справедливости (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10).

Принимая во внимание, что нарушены личные неимущественные права истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей за каждое нарушение прав истца.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков Гусев Д.А., Шелин П.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса (л.д.30).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Гусев Д.А., Шелин П.В. в пользу Артемова И.В. компенсацию в размере 10000 рублей за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права, компенсацию в размере 3000 рублей за причинение морального вреда, судебные издержки в размере 3100 рублей.

Взыскать с Ежкова О.В. в пользу Артемова И.В. денежную компенсацию в размере 3000 рублей за причинение морального вреда нарушением личных неимущественных прав (права авторства).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова