Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» с учетом уточнений обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков №282431 «Смешарики», №336809 «Смешарики», №321868 «Кар Карыч», №321933 «Крош», №332558 «Ежик», №384580 «Бараш». ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства «Смешарики», «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Бараш». 07.08.2019 ИП ФИО1 на торговом объекте по адресу: <адрес> реализовала товар – футболку, стоимостью 120 руб., имеющую технические признаки контрафакта, с изображением до степени смешения товарных знаков, художественных произведений принадлежащих истцам.

ООО Мармелад Медиа» просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак №282431 «Смешарики», №321868 «Кар Карыч», №321933 «Крош», №332558 «Ежик», №384580 «Бараш» по 10000 руб. за каждый товарный знак, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., за получение выписки из ЕГРИП в размере 100 руб., стоимость спорного товара в размере 60 руб.

ООО «Смешарики» просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведения изобразительного искусства - рисунок «Ежик», «Бараш», «Крош», «Кар Карыч», «Смешарики» по 10000 руб. за каждый рисунок, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., за получение выписки из ЕГРИП в размере 100 руб., стоимость спорного товара в размере 60 руб.

Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, от представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1 в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения;) полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьями 1226, 1229 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом – ст. 1229 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1230, ст. 1233, 1484 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, что ООО «Мармелад Медиа» принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки, внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации:

№282431 «Смешарики», зарегистрирован 16.02.2015 со сроком действия до 17.03.2024, №321868 «Кар Карыч», зарегистрирован 01.03.2007 со сроком действия до 18.07.2026, №321933 «Крош», зарегистрирован 02.03.2007 со сроком действия до 18.07.2026, №332558 «Ежик», зарегистрирован 24.04.2009 со сроком действия до 18.07.2026, №384580 «Бараш», зарегистрирован 24.04.2009 со сроком действия до 18.07.2026.

ООО «Смешарики» принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки «Смешарики», «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Бараш», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, актом сдачи – приемки произведений к авторскому договору.

07.08.2018 ИП ФИО1 реализовала контрафактный товар – футболку с словесным обозначением «Смешарики» с изображением «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Бараш», стоимостью 120 руб., что подтверждается товарным чеком от 07.08.2018., видеозаписью и футболкой, которая осмотрена судом.

Всего на представленном товаре использованы 5 средств индивидуализации, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками и 5 произведениями изобразительного искусства, в виде изображений образов персонажей мультипликационного сериала "Смешарики" и словесно-изобразительного обозначения "Смешарики", правообладателем которых являются истцы.

Доказательства предоставления истцами ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены, факт нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства ответчиком не оспаривался.

16.01.2020 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара, с изображениями сходных до степени смешения товарных знаков и изображений в отсутствие согласия правообладателя.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав за товарные знаки №282431 «Смешарики», №321868 «Кар Карыч», №321933 «Крош», №332558 «Ежик», №384580 «Бараш» в размере 50000 руб., в пользу ООО «Смешарики» компенсация за нарушение прав на произведение изобразительных искусств - рисунков Смешарики», «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Бараш» в размере 50000 руб.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа», расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 100 руб., стоимости спорного товара в размере 60 руб.., в пользу ООО «Смешарики» расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 100 руб., стоимости спорного товара в размере 60 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждении своих доводов истцами представлены: платежное поручение № 302 от 03.03.2020 об оплате государственной пошлины в размере 400 руб., платежное поручение № 301 от 03.03.2020 об оплате государственной пошлины в размере 400 руб., две почтовые квитанции на сумму 53 рубля каждая, товарный чек от 07.08.2018 на сумму 470 руб., извещение об осуществлении операций с использованием электронного средства платежа на сумму 200 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы по 53 руб. в пользу каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 400 руб.

Требование о взыскании расходов по приобретению футболки в размере 120 руб. и по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных суду документов невозможно установить, что указанные расходы понесены именно истцами.

Так же с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№282431, 321868, 321933, 332558, 384580 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 53 (пятьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительных искусств – рисунков в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 53 (пятьдесят три) рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» в части взыскания с ФИО1 почтовых расходов в размере 25 рублей в пользу каждого, расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 100 рублей в пользу каждого, стоимости спорного товара в размере 60 рублей в пользу каждого отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года