Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Стандарт-Ресурс» к ФИО2, ООО «ВеллКом-Групп» о взыскании задолженности по договорам поручительства,

установил:

ООО «Стандарт-ресурс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договора поручительства.

Требования, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировало тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Стройактив» взыскана задолженность по договору поставки № в размере 12214867,60 руб., неустойка в размере 231261,88 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 85213 руб.

В обеспечение обязательств по названному договору, ДД.ММ.ГГГГг. истцом с каждым из ответчиков были заключены договора поручительства, по условиям которых, каждый из поручителей принял на себя обязательства отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Стройактив» договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. № в том же объеме, что и третье лицо. Поскольку обязательства третьим лицом не исполнено, просит взыскать с поручителей - ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 12 214 867,60 руб., неустойку в размере 4 409 567,20 руб., неустойку в размере 231 261 (Двести тридцать одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 88 копеек и убытки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 85231,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани исковые требования к ФИО3 оставлены без рассмотрения ввиду признания его банкротом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ). Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - постановление Пленума N 45), договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, поскольку иное не предусмотрено параграфом 5 гл. 23 ГК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ). Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.). В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме. Поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 361, статья 307.1 ГК РФ). Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ). Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 ГК РФ). Договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, поскольку иное не предусмотрено параграфом 5 главы 23 ГК РФ. Кредитор и поручитель солидарно обязаны возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом права к поручителю, если договор поручительства был заключен без согласия должника (пункт 2 статьи 316, пункт 2 статьи 322 и пункт 4 статьи 382 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным. По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ). Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Договор поручительства может быть заключен под отменительным или отлагательным условием (статья 157 ГК РФ). К отлагательным условиям, обусловливающим вступление договора поручительства в силу (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), могут быть отнесены такие обстоятельства, наступление которых зависит в том числе от поведения стороны по обязательству (например, заключение кредитором с должником или с третьими лицами иных обеспечительных сделок, изменение состава участников или органов управления общества - поручителя или должника и т.п.). В качестве отменительного условия (пункт 2 статьи 157 ГК РФ) в договоре поручительства может быть указано, в частности, на прекращение либо признание судом недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок. Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом. К договору поручительства, заключенному гражданином (физическим лицом) в обеспечение исполнения обязательств потребителя по возврату потребительского кредита (займа), применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), и на поручителя распространяются гарантии, предусмотренные названным законом для заемщика. В частности, условия договора поручительства, заключенного в обеспечение потребительского кредита (займа), об обязанности поручителя заключить другие договоры (например, договор страхования жизни и здоровья) либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату являются ничтожными (часть 7 статьи 5 Закона N 353-ФЗ). В связи с тем, что ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) не является разновидностью поручительства, к отношениям по делькредере не могут применяться положения параграфа 5 главы 23 ГК РФ ("Поручительство"). Однако в случае если права по сделке, заключенной комиссионером, были уступлены комитенту (пункт 2 статьи 993 ГК РФ), к отношениям между комитентом и комиссионером, принявшим на себя делькредере, применяются положения ГК РФ о поручительстве, которое считается возникшим с момента уступки комитенту прав по сделке. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ). Субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, поручители, давшие поручительство совместно и ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3 статьи 363 ГК РФ). По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления. Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям (статья 201 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стандарт-ресурс» и ФИО3, ФИО2 и ООО «ВеллКом-Групп» к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. № были заключены договора поручительства №, № соответственно с идентичными условиями об ответственности за исполнение ООО «Стройактив» обязательств по вышеуказанному договору поставки. При этом, каждый из поручителей несет ответственность, в частности, в случае неоплаты Покупателем до ДД.ММ.ГГГГ принятого от Поставщика товара на сумму 10 000 000 рублей.

Суд, трактуя содержание договора (ст. 431 ГК РФ), определяя его содержание в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами, приходит к выводу о том, что условием наступления ответственности каждого из поручителей (п.№. каждого из договоров поручительства), стороны определили как совокупность условий: - наличие суммы задолженности третьего лица в размере 10 000 000 руб. и датой ее неоплаты - ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность поручителей за неисполнение обязательств третьим лицом, при наличии задолженности в указанном выше размере, наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которыми ФИО3, ФИО2 и ООО «ВеллКом-групп», соответственно, обязались отвечать перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между истцом и третьим лицом.

Судом также установлено, что ООО «Стандарт-ресурс» кредитором ООО «Стройактив» на основании договора поставки №, заключенного между ними 16.07.2019г. ввиду образования задолженности в результате неисполнения им обязательств по названному договору в размере 12 214 867, 60 руб. (основной долг), помимо основного долга, третье лицо обязано выплатить неустойку в размере 231261,88 руб., неустойку с 6.10.2020г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате госпошлины в размере 85231 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа.

Таким образом, учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными и не подлежат доказыванию вновь.

Установленные выше обстоятельства свидетельствует о наличии условий, предусмотренных поименованными договорами поручительства для наступления их ответственности перед истцом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств третьим лицом по названному договору поставки.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (№) (п.№), каждый из поручителей несет солидарную ответственность за Покупателя (ООО «Стройактив») перед Поставщиком (ООО «Стандарт-Ресурс») за неисполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.№ Договора, включая оплату поставленного товара и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств перед поставщиком.

Как следует из расчета неустойки, ее сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 409 567,20 руб., суд соглашается с данным размером неустойки, поскольку расчет основан на условиях договора (п.№), является математически правильным, при этом, суд сравнивая периоды неустойки, взысканной Арбитражным судом г. Москвы и заявленную, приходит к выводу, что они рассчитаны исходя из разных календарных периодов.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец известил ответчиков об образовании задолженности по вышеуказанному договору поставки, однако требования по договорам поручительства, ответчиками не исполнены. Доказательств обратного, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Что же касается взыскания убытков в виде оплаты государственной пошлины по иску ООО «Стандарт-ресурс» к ООО «Стройактив» при рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору поставки, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований, поскольку договором поручительства обеспечено лишь исполнение обязательств по поставке товара и штрафных санкций, а госпошлина, оплаченная за рассмотрение дела Арбитражным судом г. Москвы, не относится ни к задолженности по поставке товара ни к штрафным санкциям, в связи с чем, законных оснований для взыскания убытков в виде оплаченной ранее государственной пошлины, не имеется.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Несмотря на то, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в полном объеме в размере 60000 рублей (платежное поручение № от 28.04.2021г.) в солидарном порядке, поскольку ее размер является предельным даже с учетом части требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Стандарт-Ресурс» к ФИО2, ООО «ВеллКом-Групп» о взыскании задолженности по договорам поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ООО «ВеллКом-Групп» в солидарном порядке в пользу ООО «Стандарт-Ресурс» задолженность по договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в обеспечение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стандарт-Ресурс» и ООО «Стройактив» в размере 12 214 867 (Двенадцать миллионов двести четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек, неустойку в размере 4 640 829 (Четыре миллиона шестьсот сорок тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 08 копеек, возврат госпошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья