Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «ГазПромКонструкции» - ФИО1, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, а также представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3, а также представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГазПромКонструкции» к ФИО2, ФИО3 о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГазПромКонструкции» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО ГазПромКонструкции» о взыскании оплаты за выполненные работы.

Заочное решение вынесено в отсутствие ООО «ГазПромКонструкции».

С настоящим решением общество ознакомилось ДД.ММ.ГГГГ. Из мотивировочной части решения следует, что основанием для взыскания послужил гражданско-правовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, такой договор между сторонами не заключался.

Как следует из материалов гражданского дела № ООО «ГазПромКонструкции» в лице, главного инженера ФИО3 и коллективом в лице бригадира ФИО2 был заключен гражданско-правовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ООО «ГазПромКонструкции» договор подписан главным инженером ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, право на заключение договоров от ООО «ГазПромКонструкции» данная доверенность не содержит.

Согласно ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Действительно, на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу в ООО «ГазПромКонструкции» на должность главного инженера на участок строительства «Внутригородские объекты инженерно-технического обеспечения, комплексное благоустройство и озеленение Инновационного центра «Сколково». Магистральные инженерные коммуникации по Парквею и прочим дорогам».

В связи с тем, что участок строительства находится в Московской области общество выдало ФИО3 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ на данном объекте при попустительстве ответственного лица за производство работ ФИО3 персоналом ООО «ГазПромКонструкции» была повреждена кабельная линия 10 кВ., что подтверждается письмом ОАО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ» от ДД.ММ.ГГГГ за № д. и актом филиала ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 исполнял трудовые обязанности в ООО «ГазПромКонструкции» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не вышел на работу, сведения о причине не выхода на работу не предоставил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО ЭНЕРГ"ОТЕХМОНТАЖ» направлено письмо в адрес ООО «ГазПромКонструкции» с требованием назначить руководителя работ на участок строительства «Внутригородские объекты инженерно-технического обеспечения, комплексное благоустройство и озеленение Инновационного центра «Сколково». Магистральные инженерные коммуникации по Парквею и прочим дорогам».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГазПромКонструкции» составлен акт об отсутствии работника на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ обществом издан приказ о прекращении трудового договора с ФИО3

Однако после увольнения ФИО3 подписывает оспариваемый договор.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ФИО3 для подписания следующих документов: акты выполненных работ, счета, счета фактуры, сметы, акта приема-передачи, акта скрытых работ, проектно-сметной документации, и т. д.

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судом обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

ООО «ГазПромКонструкции» не совершало действия по исполнению спорной сделки, которые могут рассматриваться как одобрение.

Поскольку гражданско-правовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с превышением полномочий, после прекращения правоотношений между ООО «ГазПромКонструкции» и ФИО3 считают необходимым обратиться в суд с требованием о признании спорного договора незаключенным.

При этом решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ГазПромКонструкции» отказано. В мотивировочной части решения указано «кроме того при разрешении данного гражданского дела, суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что гражданско-правовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГазПромКонструкции» и ФИО2 заключен и подписан от имени ООО «ГазПромКонструкции» не уполномоченным лицом, поскольку из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что ФИО3 уполномочен единоличным исполнительным органом общества заключать с физическими лицами гражданско-правовые договоры.»

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии частью 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Как усматривается из материалов дела, от имени ООО «ГазПромКонструкции» гражданско-правовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Исходя из указанных норм статьи 182 ГК РФ представляемым является лицо, в интересах и от имени которого действует представитель. В одних случаях он (представляемый) наделяет представителя полномочиями (определяет, какие юридические действия может совершать представитель), в других - полномочия, их содержание и объем определяются законом и иными правовыми актами.

Представитель это лицо, действующее в интересах и от имени представляемого в пределах полномочий, предоставленных представляемым либо установленных законом и иными правовыми актами.

Объектом отношения представительства являются юридические действия представителя, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и (или) обязанностей представляемого в отношении третьего лица.

Основания возникновения представительства названы в пункте 1 статьи 182 ГК РФ (полномочие основывается на доверенности, указании закона, акте уполномоченного органа, может явствовать из обстановки).

Таким образом, в соответствии со статьей 182 ГК РФ только в случаях, когда представитель совершает сделки и иные действия в рамках предоставленных ему полномочий, его действия порождают, изменяют или прекращают права и обязанности для представляемого. Наличие у представителя соответствующих полномочий является необходимым условием всякого представительства, условием приобретения, изменения или прекращения прав и обязанностей для представляемого.

В обоснование полномочия на подписание от имени ООО «ГазПромКонструкции» гражданско-правового договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Между тем, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не содержит уполномочие ФИО3 совершать сделки от имени ООО «ГазПромКонструкции». Объем полномочий, предусмотренных в спорной доверенности, ограничен перечисленными в ней правами.

В силу положений статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Исходя из заявленного предмета и основания рассматриваемого иска юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт подписания договора неуполномоченным лицом в том смысле, которое ему придает законодатель в статье 183 ГК РФ, и отсутствие одобрения рассматриваемой сделки истцом.

В соответствии с пунктом 5 письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Из представленных суду документов следует, что общество не производило действий, которые можно было бы трактовать как одобрение.

Положения статьи 183 ГК РФ предусматривает последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, то есть лицом, которое не наделено правом выступать от чужого имени либо наделено таким правом, но выходит за пределы предоставленных полномочий. При отсутствии у лица полномочий выступать от чужого имени или при выступлении им от чужого имени с превышением предоставленных полномочий по общему правилу не создаются никакие права и обязанности для представляемого. Совершенная сделка для другого лица является незаключенной.

При этом в соответствии с пунктом 7.1 Устава ООО «ГазПромКонструкции» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор. Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, право на совершении сделок от имени общества в силу учредительных документов имеет только генеральный директор.

Просит признать гражданско-правовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГазПромКонструкции» и коллективом, в лице бригадира ФИО2, незаключенным.

Представитель истца ООО «ГазПромКонструкции» - ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также представитель ответчиков – ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований, приобщили возражение на исковое заявление и пояснили, что согласно исковых требований ООО «ГазПромКонструкции», истец просит суд признать гражданско-правовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГазПромКонструкции» и коллективом, в лице бригадира ФИО2, незаключенным.

При этом ДД.ММ.ГГГГ судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистяковой Л.В. было рассмотрено исковое заявление ФИО2 к ООО «ГазПромКонструкции» о взыскании оплаты за выполненные работы. Предметом указанного гражданского спора явился гражданско-правовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ГазПромКонструкции» и коллективом, в лице бригадира ФИО2 По результатам рассмотрения искового заявления было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца ФИО2 удовлетворены и с ООО «ГазПромКонструкции» взысканы сумма вознаграждения за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за просрочку платежа по условиям данного договора.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ «Основания для освобождения от доказывания»: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении данного дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении искового заявления ФИО2, а также судом установлено, что ФИО2 в полном объеме и в соответствии с договором выполнены работы, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ, подрядчик сдал выполненные работы, а заказчик принял работу, то указанный факт является доказанным и оспариванию при рассмотрении данного дела не подлежит.

Согласно статье 237 ГПК РФ «Обжалование заочного решения суда»: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьей 244 ГПК РФ «Законная сила заочного решения суда»: Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Как следует из предоставленных стороной истца доказательств, заочное решение суда вступило в законную силу.

Как следует из разъяснений указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное извлечение, пункт 1).

По смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки), (извлечение, пункт 50).

Согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия (например, пункт 3 статьи 35 СК РФ).

Согласие органа публично-правового образования должно быть выражено в письменной форме (в виде ненормативного правового акта, письма и т.п.).

При этом согласие третьего лица может быть адресовано любому из контрагентов сделки.

Согласно пункту 3 статьи 157.1 ГК РФ согласие на совершение сделки может быть как предварительным, так и последующим (одобрение), (извлечение, пункт 55).

Лицо, дающее предварительное согласие, вправе дополнительно указать условия, на которых оно согласно с тем, чтобы сделка была совершена. Несоблюдение сторонами сделки названных условий дает третьему лицу право на ее оспаривание на основании статьи 173.1 ГК РФ.

Третье лицо вправе дать одно согласие на совершение нескольких сделок. При этом статья 157.1 ГК РФ не предусматривает возможности выдачи общего согласия третьего лица на совершение любых сделок с конкретно неопределенным имуществом. Допустимость такого согласия может быть предусмотрена законом или вытекать из особенностей правоотношений сторон сделки и третьего лица, согласующего ее (извлечение, пункт 56).

Третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента ее совершения и возместив им убытки, вызванные таким отзывом (статья 15 ГК РФ).

Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта (пункт 1 статьи 6, статья 439 ГК РФ). Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия (одобрение) не могут служить основанием для признания сделки недействительной.

Согласие на совершение сделки может быть признано недействительным применительно к правилам главы 9 ГК РФ. В частности, согласие, данное третьим лицом под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, может быть оспорено в соответствии со статьями 178 и 179 ГК РФ.

При признании согласия на совершение сделки недействительным сделка может быть оспорена по мотиву отсутствия необходимого в силу закона согласия по правилам статьи 173.1 ГК РФ (извлечение, пункт 57).

Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (извлечение, пункт 70).

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ) (извлечение, пункт 72).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными (извлечение, пункт 73).

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ. При этом пункт 3 статьи 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является (например, пункт 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") (извлечение, пункт 121).

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами, иными документами, регулирующими деятельность юридического лица, или представителем, за пределами ограничений, указанных в договоре или положении о филиале или представительстве юридического лица. Такие сделки могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 174 ГК РФ.

По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем_, помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).

В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ (извлечение, пункт 122).

Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ) (извлечение, пункт 123).

Если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи 183 ГК РФ. а также в части возмещения убытков - пункт 3 статьи 183 ГК РФ (извлечение, пункт 124).

Статья 173.1 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления»: поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 стать 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствии ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

На основании всего вышеизложенного, считают, что доводы истца изложенные в исковом заявлении являются несостоятельными, неподтвержденными предъявленными доказательствами и, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «ГазПромКонструкции» о взыскании оплаты за выполненные работы удовлетворены в полном объеме. С ответчика ООО «ГазПромКонструкции» в пользу ФИО2 взыскана сумма вознаграждения за выполненные работы в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей. Также с ответчика ООО «ГазПромКонструкции» в пользу ФИО2 взыскана сумма неустойки (процентов) за просрочку платежа по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд к приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Вместе с тем согласно акту готовности фундаментов (опорных конструкций) под монтаж от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГазПромКонструкции» ФИО5, представитель монтажной организации мастер СМР ООО «Ставропольспецмонтаж», а также генподрядчик начальник строительного участка ООО СК «Стройсервис» составили акт о том, что фундаменты под металлоконструкции здания столовой, выполненных по чертежу проектной организации ООО «ИНПРОТЕХ» г. Невинномысск соответствуют размерам, указанным в проекте и готовы к производству монтажных работ.

Таким образом, истец принял произведенные бригадой временного трудового коллектива работы по гражданско-правовому договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству столбчатых фундаментов металлического каркаса здания столовой, на объекте «Автосборочный завод на территории Ставропольского края (OEM- проект «промышленная сборка») мощностью 100 тысяч автомобилей в год», расположенному в <адрес>

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №N 25 «"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о признании договора незаключенным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГазПромКонструкции» к ФИО2, ФИО3 о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья А.Г. Акопов