Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Си Ди Лэнд контакт» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

у с т а н о в и л:

ООО «Си Ди Лэнд контанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в исковом заявлении (с учетом уточненного искового заявления по ст. 39 ГПК РФ), что 21.07.2018г. в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> на втором этаже торгового центра «Дружба», в магазине игрушек, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра товара – мягкой игрушки «Ждун». В подтверждение продажи был выдан чек из которого следует, что владельцем торговой точки является ИП ФИО1, ИНН №.

Факт реализации товара подтверждается: детской игрушкой, являющейся проработкой рисунка «Ждун», товарным чеком, на котором расположены реквизиты ответчика, выданный на стоимость товара 550 рублей (из общей суммы 550 рублей). При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализации в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара.

ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных прав на территории РФ произведение изобразительного искусства рисунок «Ждун» (Гомункулус Локсодонтус).

Истец является правообладателем исключительных прав на рисунки на основании : лицензионного договора от 25.04.2017 г. с автором Маргит А. ФИО2; приложения к лицензионному договору от 2504.2017 г.; акта приема передачи к лицензионному договору от 25.04.2017г.

На основании договора от 25.04ю2017 г. истцу предоставлена исключительная лицензия на пользование произведениями изобразительного искусства с условным наименованием «Ждун» в соответствии с приложением № и актом приема -передачи произведения, в том числе и на территории РФ (п.1.1. Договор). Лицензия на указанные изображения носит исключительный характер (п.2.1.Договор).

На товаре, приобретенном у ответчика расположены объекты интеллектуальной собственности произведение изобразительного искусства -рисунок «Ждун».

В соответствии с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Ждун» в размере 10 000 рублей., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 550 рублей; расходы по государственной пошлины в сумме 1 700 рублей; стоимость судебных издержке в размере 421,5 руб.

Истец ООО «Си Ди Лэнд контакт» в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, согласно ответу Отдела адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (<адрес>); судебные извещения вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требование подлежат удовлетворению в силу следующего.

Положениями ст. 1225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:… 1) произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: … драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; … аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

На основании ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1233 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Исходя из положений ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу разъяснений, изложенным в пунктах 43.2,43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2017 г. между Маргарет А.ФИО2 (лицензиар) и ООО «Си Ди Лэнд контакт» (лицензиат) заключили лицензионный договор сроком с 25.04.2017 г. до 24.04.2022 г., на произведение: оригинальное произведение изобразительного искусства с условным наименованием «Ждун» (наименование произведения, которое используется исключительно в Рунете, наименование скульптуры – Гомункулус Локсодонтус).

По акту приема-передачи от 25.04.2017 г. к лицензионному договору Маргарет А.ФИО2 передал ООО «Си Ди Лэнд контакт» права на образ произведения произведения «Ждун»

На основании лицензионного договора от 25.04.2017 г. заключенного между ООО «Си Ди Лэнд контакт» и Маргарет А.ФИО2, последняя произвела отчуждение исключительных прав на произведение «Ждун».

Таким образом, правообладателем исключительных прав на произведение «Ждун» в настоящее время является ООО «Си Ди Лэнд контакт».

21.07.2018г. в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: р. <адрес> на втором этаже торгового центра «Дружба», в магазине игрушек, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра товара – мягкой игрушки «Ждун».

В подтверждение продажи был выдан чек из которого следует, что владельцем торговой точки является ИП ФИО1, ИНН №.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик ФИО1 без надлежащего разрешения истца использовала его права на произведение «Ждун», путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего игрушеку, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

Ответчиком факт продажи игрушки «Ждун» не оспорен, доказательств наличия права (разрешения) на использование указанного объекта интеллектуальной собственности или принадлежности этих прав иным лицам в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 22.05.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предлагалось согласовать время и место проведения переговоров о досудебном урегулировании спора о выплате правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов.

Ответа на претензию не последовало.

Учитывая, что исключительное право на образ произведения «Ждун», принадлежат истцу; факт продажи произведения «Ждун», подтверждается совокупностью материалами дела; принимая во внимание, что истец не давал своего согласия на использование объекта исключительных прав на реализуемом товаре, суд приходит к выводу о нарушении исключительных прав последнего.

Исключительные права истца в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, каких-либо сведений о недостоверности представленных в обоснование наличия у истца исключительных прав доказательств в материалы дела не представлено, равно как и доказательств утраты им исключительного права.

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца на объект исключительных прав установлен в судебном заседании, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав.

При определении размера компенсации за нарушение исключительных имущественных прав суд учитывает положения п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных права истца на произведение «Ждун» в размере 10 000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения прав истца.

Истец просит также взыскать расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 550 рублей, а также судебные издержки в размере 50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере 421 рубль 5 копеек, а именно: 50 рублей (отправка претензии), 10 рублей (стоимость конверта), 90,50 рублей (отправка искового заявления ответчику), 10 рублей (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) 18 рублей (стоимость носителя с материалами для ответчика), 18 рублей (стоимость носителя с материалами для суда), 225 рублей (стоимость выписки из ЕГРИП), выразившиеся в направлении ответчику искового заявления, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств- товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 550 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Си Ди Лэнд контакт» компенсацию за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Ждун» в размере 10 000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 550 рублей, судебные издержки в размере 421 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Си Ди Лэнд контакт» расходы по государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :