Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 20 марта 2020 года между стонами заключен договор подряда на строительство каркасного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, 10-я линия. Исходя из условий договора подряда, а также дополнительного соглашения к нему от 1 сентября 2020 года, срок выполнения работ предусмотрен до 7 октября 2020 года. Истец выплатил ответчику денежную сумму в размере 3075 000 руб. В связи с невыполнением ответчиком работ по договору подряда и просрочкой выполнения работ, 4 апреля 2021 года истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере 1332000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату заключения специалиста в размере 30000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14860 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы.

Представитель ответчика в суд не явился, меры по его извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Установлено, 20 марта 2020 года между стонами заключен договор строительного подряда № 20/03, в соответствии с которым, подрядчик (ответчик) обязался оказать заказчику (истцу) услуги по строительству каркасного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, 10-я линия, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (далее – договор подряда).

Сроки выполнения работ предусмотрены п. 3 договора подряда.

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в течение 2-х месяцев с момента платы заказчиком авансового платежа (п. 3.1 договора подряда).

Сроки выполнения работ подлежат пересмотру и соразмерному изменению сторонами при изменении объемов работ в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, не учтенных в проекте (приложение к договору) (п. 3.2 договора подряда).

Цена работ по договору подряда составляет 4150 000 руб. (п. 8.1 договора подряда).

Договором подряда предусмотрено, что заказчик обязуется уплатить аванс в размере 50% от стоимости работ, предусмотренной в п.8.1 настоящего договора, в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (п. 8.4.1).

Очередной платеж в размере 25% от стоимости работ, указанной в п.8.1 договора подряда, оплачивается заказчиком по факту готовности теплого контура (п. 8.4.2).

Окончательный расчет в размере 25% от стоимости работ, указанной в п.8.1 договора подряда, оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней после итоговой приемки объекта, подписания акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда, подписанным сторонами 1 сентября 2020 года, изменен порядок оплаты и срок окончания работ: заказчик обязался оплатить подрядчику очередной платеж, предусмотренный п.8.4.2 договора подряда, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения; подрядчик обязался окончить все работы по договору подряда и сдать результат работ заказчику в течение 5 календарных недель с момента получения вышеуказанного очередного платежа.

Пунктом 10.2.1 договора подряда предусмотрено право отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке, в том числе, в случаях:

пропуска подрядчиком начального срока выполнения работ более, чем на 10 рабочих дней, по причинам, не зависящим от заказчика;

систематического нарушения подрядчиком сроков завершения отдельных этапов работ, которое влечет увеличение конечного срока выполнения работ более, чем на 20 рабочих дней;

неоднократного нарушения подрядчиком принятых на себя по договору обязательств.

В соответствии с п. 10.2.2 договора подряда при одностороннем отказе от исполнения договора заказчик должен направить подрядчику соответствующее уведомление. Договор считается расторгнутым через 10 дней после получения подрядчиком данного уведомления.

Согласно заключенному сторонами договору подряда подрядчик не в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (п.10.2.3).

Из материалов дела следует, что истец выплатил ответчику денежную сумму в размере 3075 000 руб., что подтверждается представленными в дело расписками от 20 марта 2020 года на сумму 2075000 руб. и от 2 сентября 2020 года на сумму 1000000 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда истец обратился в специализированную организацию (ООО «Лаборатория строительной экспертизы») для определения степени строительной готовности каркасного дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, 10-я линия относительно проекта.

В соответствии с заключением ООО «Лаборатория строительной экспертизы» № 13722 от 3 февраля 2021 года строительная готовность обследуемого здания составила 42%, ч то в денежном выражении составляет 1743000 руб.

23 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

8 апреля 2021 года ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате в качестве неосновательного обогащения неосвоенной суммы в размере 1332000 руб. в срок до 12 апреля 2021 года.

Данных, указывающих на возврат ответчиком денежной суммы, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из дела видно, что истцом понесены расходы на оплатузаключения специалиста ООО «Лаборатория строительной экспертизы» № 13722 от 3 февраля 2021 года в размере 30 000 руб., что подтверждается чеком от 21 января 2021 года, актом от 12 февраля 2021 года сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату заключения специалиста, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «ДОК Ладожский» в пользу Беккер Елены Дмитриевны денежные средства в размере 1332000 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 30000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2021 года.