в том числе в случае истребования у заявителя при предоставлении государственной и муниципальной услуги документов или информации, отсутствие или недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной и муниципальной услуги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае признания жалобы подлежащей удовлетворению, в ответе заявителю дается информация о действиях, осуществляемых органом, предоставляющим государственную и муниципальную услугу, многофункциональным центром в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений, а также приносятся извинения за доставленные неудобства и указывается информация о дальнейших действиях, которые необходимо совершить заявителю в целях получения государственной и (или) муниципальной услуги. В случае признания жалобы не подлежащей удовлетворению, в ответе заявителю даются аргументированные разъяснения о причинах принятого решения, а также информация о порядке обжалования принятого решения. 5. Федеральный закон от 19.07.2018 N 207-ФЗ "О внесении изменений в статьи 366 и 367 Трудового кодекса Российской Федерации в части исключения дублирования полномочий федеральных органов исполнительной власти
статьи 16 настоящего Федерального закона, при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, о чем в письменном виде за подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, руководителя многофункционального центра при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо руководителя организации, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 настоящего Федерального закона, уведомляется заявитель, а также приносятся извинения за доставленные неудобства . Как следует из писем от 18.08.2020 №10-01/4498 (на заявление от 12.08.2020 №11206), от 01.10.2020 №10-01/5691 (на заявление от 28.09.2020 №13852), от 24.11.2020 №10-01/6899 (на заявление от 18.11.2020 №16499), от 26.01.2021 №10- 01/306 (на заявление от 20.01.2021 №465), от 23.03.2021 №10-01/1622 (на заявление от 17.03.2021 №3255), от 23.04.2021 №10-01/2534-1 (на заявление от 19.04.2021 №5118), каждый последующий отказ содержал новые замечания и требования, которые ранее заявителю не были указаны, что является нарушением
статьи 16 настоящего Федерального закона, при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, о чем в письменном виде за подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, руководителя многофункционального центра при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо руководителя организации, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 настоящего Федерального закона, уведомляется заявитель, а также приносятся извинения за доставленные неудобства . Оспариваемому по настоящему делу отказу от 03.04.2019г. в предоставлении права пользования недрами предшествовал отказ, изложенный в письме Ответчика от 24.08.2018г. №10084-06 на заявление Общества от 26.07.2018 вх.№13620, вынесенный Ответчиком на основании п/п «г» п.61 подраздела XI раздела II регламента в связи с тем, что: в п. 7 заявления не указан планируемый годовой объем добычи полезных ископаемых, а также предполагаемый срок отработки месторождения; отсутствует информация о наличии квалифицированных специалистов для ведения
8.1 статьи 11.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" в случае признания жалобы подлежащей удовлетворению в ответе заявителю, указанном в части 8 настоящей статьи, дается информация о действиях, осуществляемых органом, предоставляющим государственную услугу, органом, предоставляющим муниципальную услугу, многофункциональным центром либо организацией, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 настоящего Федерального закона, в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений при оказании государственной или муниципальной услуги, а также приносятся извинения за доставленные неудобства , и указывается информация о дальнейших действиях, которые необходимо совершить заявителю в целях получения государственной или муниципальной услуги. Заместителем начальника Межрайонной ИФНС 06 декабря 2018 года ФИО2 направлен ответ с принесением извинений ввиду допущенных нарушений сроков предоставлении соответствующей услуги и принятии необходимых мер по недопущению нарушений впредь. 04 декабря 2018 года Управлением ФНС в прокуратуру Промышленного района города Ставрополя направлено решение № 08-21/036348 по результатам рассмотрения жалоб ФИО2 на нарушение должностными
статьи 16 настоящего Федерального закона, при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, о чем в письменном виде за подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, руководителя многофункционального центра при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо руководителя организации, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 настоящего Федерального закона, уведомляется заявитель, а также приносятся извинения за доставленные неудобства ." Указанным законом изменена редакция статьи 11.1 и дополнена пунктом 10, согласно которому заявитель может обратиться с жалобой в порядке досудебного (внесудебного) обжалования в случае требования у заявителя при предоставлении государственной или муниципальной услуги документов или информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 части
от федерального законодательства решения, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения жалобы при оказании муниципальной услуги. В Административном регламенте в нарушение ч. 8.1 ст. 11.2 Закона № 210-ФЗ не устанавливается, что в случае признания жалобы подлежащей удовлетворению в ответе заявителю дается информация о действиях, осуществляемых органом, предоставляющим муниципальную услугу, многофункциональным центром либо организацией, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 Закона № 21-ФЗ, в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений при оказании муниципальной услуги, а также приносятся извинения за доставленные неудобства и указывается информация о дальнейших действиях, которые необходимо совершить заявителю в целях получения муниципальной услуги. В административном регламенте в нарушение ч. 8.2 ст. 11.2 Закона не предусматривается, что в случае признания жалобы, не подлежащей удовлетворению, в ответе заявителю даются аргументированные разъяснения о причинах принятого решения, а также информация о порядке обжалования принятого решения. Пункт 4.11.2 Административного регламента не соответствует ч. 9 ст. 11.2 Закона № 210-ФЗ. Таким образом, постановление Администрации Воскресенского
от федерального законодательства решения, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения жалобы при оказании муниципальной услуги. В Административном регламенте в нарушение ч. 8.1 ст. 11.2 Закона № 210-ФЗ не устанавливается, что в случае признания жалобы подлежащей удовлетворению в ответе заявителю дается информация о действиях, осуществляемых органом, предоставляющим муниципальную услугу, многофункциональным центром либо организацией, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 Закона № 21-ФЗ, в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений при оказании муниципальной услуги, а также приносятся извинения за доставленные неудобства и указывается информация о дальнейших действиях, которые необходимо совершить заявителю в целях получения муниципальной услуги. В административном регламенте в нарушение ч. 8.2 ст. 11.2 Закона не предусматривается, что в случае признания жалобы, не подлежащей удовлетворению, в ответе заявителю даются аргументированные разъяснения о причинах принятого решения, а также информация о порядке обжалования принятого решения. Пункт 5.14 Административного регламента не соответствует ч. 9 ст. 11.2 Закона № 210-ФЗ. Кроме того, Административный регламент не
услуг, выразившееся в не принесении извинений за доставленные ему неудобства в решении от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; части 8.1. ст. 11.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ которой установлено, что в случае признания жалобы подлежащей удовлетворению в ответе, заявителю, направляемому не позднее дня, следующего за днем принятия в письменной форме направляется мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы, дается информация о действиях, осуществляемых органом, предоставляющим государственную услугу, а также приносятся извинения за доставленные неудобства . То есть, извинение предоставляется должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение жалобы, рассматривавшим эту жалобу и принимавшей по этой жалобе соответствующее решение. Должностные лица межрайонной инспекции ФНС России № по СК его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривали, решение по ней не принимали. Так как его жалоба от ДД.ММ.ГГГГ подавалась на нарушение норм закона должностными лицами межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> - ФИО4 и ФИО5 в вышестоящий для этиx лиц орган -
