движения и обеспечить соблюдение порядка организации движения при производстве работ. Подрядчик в обязательном порядке при заполнении журналов производства работ обязан первым и последним пунктом отображать установку и демонтаж технических средств организации дорожного движения в месте производства работ соответственно, а также в его начале указать расшифровку используемых сокращений и аббревиатур. В соответствии с п. 10.43 подрядчик на весь период производства работ по ремонту объекта принимает на содержание объект (в том числе искусственные сооружения и элементы обустройства) в полном объеме в границах производства работ от организации, выполняющей работы по содержанию объекта. В адрес заказчика поступило предписание от 29.10.2020 (исх. № 41-5/4-29863), составленное врио Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения врио начальника отдела ГИБДД МО МВД «Ишимский» ФИО1, о том, что на км 291-292, 579, 580 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г. Ишим, Тюменская область, Ишимский район, необходимо устранить недостатки в обустройстве зоны работ по ремонту искусственных сооружений временными техническими
руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу имеет право , в том числе, выносить постановления о привлечении к административной ответственности и иные процессуальные документы по делам об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено законом к полномочиям Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка. Следовательно, ВРИО - это аббревиатура, которая расшифровывается как "временно исполняющий обязанности", при этом указанная «приставка» к должности не можез являться обстоятельством, лишающим лицо, назначенное на соответствующую должность полномочий, предоставленных законом, а лишь указывает на тот факт, что полномочия возложены временно, т.е. на конкретный временной период. Таким образом, доводы общества, что врио заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 является неуполномоченным лицом по рассмотрению дел об административных правонарушениях от имени органов, указанных в ч. 1 ст. 23.50 КоАП РФ, являются надуманными и направленными на введение суд в заблуждение. В силу пункта 3.2.21 Положения Главное управление
фрахтователем и фрахтовщиком, указаны места посадки пассажиров в виде аббревиатуры «Авт» и «Мц», вместе с тем отсутствуют сведения о пассажирах: фамилии, имена, отчества, в связи с чем в действиях Индивидуального предпринимателя имеется состав административного правонарушения. Оснований для признания совершенного административного правонарушения в качестве малозначительного не имеется. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении заявитель извещен телеграммой от 08.09.2016 исх. №4300/07, которая не была вручена по причине отсутствия адресата, материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в присутствии Индивидуального предпринимателя. Основания для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного или назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют. Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.44-48). Основным видом деятельности заявителя является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код ОКВЭД 49.3). Как следует из материалов дела, на основании распоряжения (приказа) Врио начальника УГАДН по Тульской области от 27.06.2016 №258/07 в
копии искового заявления, не содержит полную информацию о получателе, а именно: не содержит аббревиатуры ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», номера входящей корреспонденции, не расшифрована должность получившего настоящее заявление, что не дает возможности установить наделено ли данное лицо полномочиями на получение корреспонденции. Кроме того, в силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. При устранении недостатков, заявителю предлагается, в том числе, представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Врио руководителя ФИО1 на подписание искового заявления; копии свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Телерадиокомпания
ч. 57 мин. бух.» с нечитаемой резолюцией таким доказательством направления (вручения) заявления заинтересованному лицу не является, так как не содержит аббревиатуры ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», номера входящей корреспонденции, не расшифрована должность получившего настоящее заявление. Более того, в силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. При устранении недостатков, заявителю предлагается в числе прочего представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Врио руководителя ФИО2 на подписание искового заявления; копии свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» в качестве юридического лица,
