№32, в договоре об оказании услуг связи должны быть указаны обязательные сведения: дата и место заключения договора; наименование и место нахождения оператора связи; реквизиты расчетного счета оператора связи; реквизиты выданной оператору связи лицензии; сведения об абоненте; адрес установки пользовательского оборудования и описание абонентской линии; технические нормы и технические показатели телематических услуг связи; тарифы или тарифный план для оплаты телематических услуг связи в российских рублях; адрес и способ доставки счета за оказанные телематические услуги связи; права, обязанности и ответственность сторон; срок действия договора; перечень дополнительных обязательств перед абонентом; состав оказываемых телематических услуг связи; используемые абонентские интерфейсы; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов. Как усматривается из представленных материалов, в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей в сфере оказания услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи, специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской
он вправе взимать абонентскую плату, не зависящую от объема фактически оказанных услуг. При таких обстоятельствах событие вменяемого в вину ООО «Т2 Мобайл» административного право нарушения отсутствует и у Управления отсутствуют основания для привлечения ООО «Т2 Мобайл» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Также пояснил, что условие тарифного плана «Классический» полностью соответствует закону. При заключении договора на оказание услуг связи стороны добровольно определили, что неиспользование услуг в течение определенного срока при нахождении баланса лицевого счета равным или ниже порога отключения будет являться отказом абонента от исполнения договора. Такой отказ подтверждается добровольным поведением абонента, выражающимся в сознательной неоплате и не использовании услуг связи. Указанное условие тарифного плана также не противоречит статье 327.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных
оказывать в течение месяца, в том числе ежедневно, в связи с чем договор с такими условиями не может быть признан договором с исполнением по требованию. Отмечает, что текст договора не содержит условий о принятии исполнителем заказчика на абонентское обслуживание и внесения абонентской платы. При этом условие о внесении оплаты по договору в срок не позднее 5 числа оплачиваемого месяца лишь свидетельствует об авансировании деятельности исполнителя. Считает, что суд необоснованно признал надлежащим исполнением договора, действовавшего в период с 05.11.2020 по 23.08.2021 на основании представленной истцом электронной переписки, поскольку представлено всего 13 электронных писем, в то время как условия договора предусматривают ежедневный отчет по поиску тендерных процедур. В периоде действия договора было 192 рабочих дня, таким образом, по мнению ответчика, сообщений должно быть не менее 192. Полагает, что вывод суда о неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2.2.2 договора, опровергается показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что для истца по месту нахождения ответчика
а также не представлены доказательства вручения или направления Уведомление от 26.03.2015 исполнителю. По смыслу норм гражданского законодательства, в том числе положений пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения и нарушения баланса прав и интересов сторон. Учитывая, что договор носит характер абонентского обслуживания, предметом договора является сама возможность предоставления доступа к определенным электронно-информационным системам (интернет-сайтам) исполнителя с информацией, интересующей заказчика, иные услуги оказываются по требованию заказчика, до истечения срокадействия договора истец о его расторжении не заявил, фактически за весь период действия договора заказчику была предоставлена возможность пользоваться услугами (информационными ресурсами ответчика), размер Обеспечительного платежа (абонентская плата) не поставлен в зависимость от объема оказанных услуг по договору; стоимость каждой услуги в договоре не определена, какой-либо прайс на оказываемые исполнителем услуги сторонами не представлен, условиями договора не предусмотрен возврат денежных средств
Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Юридическая компания «Ратуша 2011» в лице директора ФИО2 (исполнитель) и ООО «Магнит М» (заказчик) в лице директора ФИО1 заключен договор от 15.06.2018 № 06.02.2018 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с условием об абонентской ежемесячной плате (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в течение срокадействия настоящего договора оказывать (по своему месту нахождения или месту нахождения заказчика), а заказчик принимать и оплачивать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, в том числе: 1.1.1 ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету Бухгалтерская отчетность организаций (ПБУ 4/99)», утвержденного приказом Минфина РФ от 06.07.1994 № 43н, приказом Минфина РФ от 02.07.2010 №
того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Оценив установленную совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований. Так, сведений о том, что договор был навязан потребителю, а выдача кредита истцу была обусловлена заключением данного договора материалы дела не содержат, истец на данные обстоятельства не ссылается. Как установлено судом, по существу между сторонами был заключен абонентский договор, срок действия договора был определен сторонами в заявлении о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт и составил период действия с "."..г. до "."..г.. Между тем, с настоящим иском ФИО1 обратился в суд лишь "."..г., то есть за пределами срока действия договора. В этой связи с суд считает, что требования о расторжении договора не могут быть удовлетворены, поскольку договор, прекративший свое действие, не может быть расторгнут. Исходя из абзаца 2 пункта 33
по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что у истца не было намерения заключать абонентскийдоговор, оплата по абонентскому договору произведена из кредитных средств, что привело к удорожанию кредита. Выслушав представителей истца, изучив доводы письменного отзыва ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2021 г. между ФИО3 и ООО "Экспобанк" заключен договор кредита по кредитному продукту № на сумму 728162.50 руб., под 16.436% годовых на срок до 29.06.2028 г. (84 месяца). При заключении вышеуказанного договора между ФИО3 и ООО "РОУД ТРАСТ" был заключен абонентский договор №, сроком действия с 29.06.2021 г. по 28.06.2023 г. Договор включал в себя оказание следующих услуг:
В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. В силу п. 6.3 к действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего Договора стороны относят письменное заявление заказчика об отказе от исполнения абонентского договора. В этом случае, настоящий договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения исполнителем письменного уведомления от заказчика (л.д.27-29). 05.11.2017г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Премиум Ассистанс» (исполнитель) заключен абонентскийдоговор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+» № № №. Пунктом 2.1. договора предусмотрен перечень услуг, предоставляемых исполнителем. Срокдействия договора 12 месяцев, абонентская плата 35400 рублей. П. 7.2 Договора предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. В силу п. 7.3 к действиям, направленным на
стоимостью 188000 руб. «Помощь на дороге». Необходимость в получении данной услуги отсутствовала, подписание указанного договора было обусловлено подписанием кредитного договора, намерения заключать абонентскийдоговор не было, оплата по абонентскому договору произведена из кредитных средств, что привело к удорожанию кредита. 15.12.2021 истец направил в адрес ответчика заявление, в котором указывал на свой отказ от исполнения абонентского договора № Д-000000002211 от 15.11.2021, просил вернуть уплаченную по абонентскому договору денежную сумму. Письмом ООО «Роуд эксперт 24/7» отказало в удовлетворении требований, указывая, что заявление об отказе от договора исполнителем получено после 14 дней, прошло 33 дня абонентского обслуживания, оплаченный период полностью закончился. В период действия договора истец не воспользовался ни одной из услуг по абонентскому договору. Доказательств обратного ООО «Роуд эксперт 24/7» не представлено. Как следует из условий абонентского договора, срокдействия договора установлен с 15.11.2021. по 14.11.2026 (60 мес). В течение указанного периода комплекс услуг является неизменным. Таким образом, истец считает ущемляющими права
