размере, независимо от объема оказанных исполнителем услуг и от объема запрошенного от исполнителя исполнения. Внесение платы осуществляется не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в любое время, в согласованном объеме и по своему усмотрению. В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны, в рамках абонентского договора плата не зависит от того, затребовал ли абонент предельный объем работ (услуг) за этот период времени. В силу специфики правовой природы абонентского договора возврат платы в случае незатребования исполнения в предельном размере невозможен. Пунктом 2.2 договора № 128 от 01.11.2019 определена оплата услуг в фиксированном размере (20 000 руб. в месяц), независимо от факта выполнения и объема работ, указанных в спецификации. Согласно п. 2.7 договора № 128 от 01.11.2019 оплата производится ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Порядок приема заявок и вызова аварийной службы
размере, независимо от объема оказанных исполнителем услуг и от объема запрошенного от исполнителя исполнения. Внесение платы осуществляется не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в любое время, в согласованном объеме и по своему усмотрению. В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны, в рамках абонентского договора плата не зависит от того, затребовал ли абонент предельный объем работ (услуг) за этот период времени. В силу специфики правовой природы абонентского договора возврат платы в случае незатребования исполнения в предельном размере невозможен. Из Дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019 следует, что стороны согласовали фиксированный объем и стоимость услуг по правовому сопровождению деятельности заказчика, оказываемых на постоянной основе. В дополнительном соглашении не содержится задания Заказчика на выполнение Исполнителем конкретной работы (например, составление конкретного документа, или на обучение нового специалиста, как это предусмотрено дополнительным соглашением № 5 от 01.08.2019 /том 1, л.д. 32/). Условия договора № РГВ-2016/02 от
размере, независимо от объема оказанных исполнителем услуг и от объема запрошенного от исполнителя исполнения. Внесение платы осуществляется не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в любое время, в согласованном объеме и по своему усмотрению. В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны, в рамках абонентского договора плата не зависит от того, затребовал ли абонент предельный объем работ (услуг) за этот период времени. В силу специфики правовой природы абонентского договора возврат платы в случае незатребования исполнения в предельном размере невозможен. Из Дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019 следует, что стороны согласовали фиксированный объем и стоимость услуг по правовому сопровождению деятельности заказчика, оказываемых на постоянной основе. В дополнительном соглашении не содержится задания Заказчика на выполнение Исполнителем конкретной работы (например, составление конкретного документа, или внедрение процесса документооборота, как это предусмотрено дополнительным соглашением № 5 от 01.08.2019 /том 1, л.д. 66/). Условия договора № РГВ-2916/01 от 11.11.2016
размере, независимо от объема оказанных исполнителем услуг и от объема запрошенного от исполнителя исполнения. Внесение платы осуществляется не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в любое время, в согласованном объеме и по своему усмотрению. В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны, в рамках абонентского договора плата не зависит от того, затребовал ли абонент предельный объем работ (услуг) за этот период времени. В силу специфики правовой природы абонентского договора возврат платы в случае не затребования исполнения в предельном размере невозможен. Из условий дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019 следует, что стороны согласовали фиксированный объем и стоимость услуг по правовому сопровождению деятельности заказчика, оказываемых на постоянной основе. В дополнительном соглашении не содержится задания заказчика на выполнение исполнителем конкретной работы (например, составление конкретного документа, или на обучение нового специалиста, как это предусмотрено дополнительным соглашением № 5 от 01.08.2019. Суд пришел к правильному выводу о том,
размере, независимо от объема оказанных исполнителем услуг и от объема запрошенного от исполнителя исполнения. Внесение платы осуществляется не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в любое время, в согласованном объеме и по своему усмотрению. В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны, в рамках абонентского договора плата не зависит от того, затребовал ли абонент предельный объем работ (услуг) за этот период времени. В силу специфики правовой природы абонентского договора возврат платы в случае незатребования исполнения в предельном размере невозможен. Из Дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019 следует, что стороны согласовали фиксированный объем и стоимость услуг по правовому сопровождению деятельности заказчика, оказываемых на постоянной основе. В дополнительном соглашении не содержится задания Заказчика на выполнение Исполнителем конкретной работы (например, составление конкретного документа, или внедрение процесса документооборота, как это предусмотрено дополнительным соглашением № 5 от 01.08.2019 (том 1,л.д. 66). Условия договора № РГВ-2916/01 от 11.11.2016 в
связанные с исполнением обязательств. В пункте 6.3 абонентского договора указано, что к действиям, направленным на отказ от исполнения договора, стороны относят письменное заявление. Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента получения исполнителем письменного уведомления. 31.03.2018г. посредством почтовой связи истец уведомил ответчика ООО «РИНГ-М» об одностороннем отказе от исполнения абонентского договора, а также о возврате в добровольном порядке оплаченной суммы в размере ------. Письмом от 20.04.2018г. ООО «РИНГ-М» сообщило о согласии расторгнуть абонентский договор, возврат денежных средств до настоящего времени не поступил. Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика плату за услугу в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; неустойку за отказ в удовлетворении в добровольном порядке возврата суммы по договору за период с дата по дата в размере ------; затраты по оплате юридических услуг в размере ------; штраф. В судебном заседании представитель истца
другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором. Ответчик считает, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, является расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора. Исполнитель в случае расторжения абонентского договора с абонентом, осуществляет блокировку Сертификата, при этом Абонентский платеж, в силу положений ст. 429.4 ГК РФ, абз.4 Раздела 1 и п. 2.3 Правил, правовой природы абонентскогодоговора, возврату не подлежит. Требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку не установлены сроки удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по абонентскому договору в связи с отказом потребителя от исполнения договора в одностороннем порядке. Неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ от Дата « О защите прав потребителей» не распространяется на требование истца о возврате денежной суммы, уплаченной по абонентскому договору в связи с отказом потребителя от исполнения договора в одностороннем порядке.
дает им оценку. Из материалов дела следует, что 21.02.2020г. истцом в адрес ответчика ООО "СОЛО " истцом направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 27.02.2020г. (л.д.18-22). Получение указанной претензии ответчиком не оспаривалось. Таким образом, представленными доказательствами подтверждается соблюдение досудебного претензионного порядка истцом. Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что уплаченные истцом денежные суммы по абонентскому договору возврату не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или
ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика ООО "Автоэкспресс" в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 893,63 рублей. Руководствуясь статьями 12,56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс", обществу с ограниченной ответственностью "Автопомощник" о расторжении опционного и абонентского договора, возврате денежных средств, возмещении морального вреда (о защите прав потребителя), удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (ИНН №) в пользу ФИО2 уплаченные по договору № АУ № (АВТОУверенность) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 134 681,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф в размере 67 840,77 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать общества с ограниченной ответственностью Автоэкспресс" (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования
