ассигнованиях регионального фонда компенсаций" заменить словами "и расходах бюджета субъекта Российской Федерации"; 49) в статье 145: а) абзац четвертый пункта 6 изложить в следующей редакции: "дефицит (профицит) бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации."; б) в пункте 7: в абзаце втором слова "видам расходов" заменить словами "группам видов расходов классификации расходов"; дополнить новым абзацем третьим следующего содержания: "источники финансирования дефицита бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации в очередном финансовом году и плановом периоде;"; абзац третий считать абзацем четвертым ; в) пункт 9 дополнить абзацем следующего содержания: "Совет Федерации в соответствии с Регламентом Совета Федерации направляет принятые Государственной Думой федеральные законы о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в комитет Совета Федерации, ответственный за рассмотрение бюджета."; 50) в пункте 1 статьи 146: а) в подпункте 1: дополнить новым абзацем третьим следующего содержания: "налоговые доходы, предусмотренные пунктом 12 статьи 241 настоящего Кодекса;"; абзацы третий - пятый считать соответственно абзацами четвертым - шестым;
содержания: "создание и функционирование системы управления охраной труда;"; б) абзацы третий - девятый считать соответственно абзацами четвертым - десятым; в) абзац десятый считать абзацем одиннадцатым и изложить его в следующей редакции: "проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда;"; г) абзацы одиннадцатый и двенадцатый считать соответственно абзацами двенадцатым и тринадцатым; д) абзац тринадцатый считать абзацем четырнадцатым и в нем слова "и полагающихся им компенсациях" заменить словами ", предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях"; е) абзацы четырнадцатый - двадцать третий считать соответственно абзацами пятнадцатым - двадцать четвертым ; 24) в части первой статьи 213 слова "на тяжелых работах и" исключить; 25) часть вторую статьи 215 признать утратившей силу; 26) в статье 216: а) в абзаце пятом части пятой слова "порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и порядок подтверждения соответствия организации работ по охране труда государственным нормативным требованиям охраны труда" заменить словами "порядок
принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения арбитражного суда Тюменской области от 01 июня 2015 года по делу № А70-2649/2015. Абзац третий читать: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьАсервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1147 рублей 80 копеек. Выдать справку на возврат. Абзац третий считать четвертым . Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Лазарев В.В.
решения от 04.04.2013г. по делу № А70-95/2013. Принимая во внимание, что исправление опечаток не затрагивает существа судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения арбитражного суда Тюменской области от 04 апреля 2013 года по делу № А70-951/2013. 2 А70-95/2013 Абзац третий следует читать «Взыскать с закрытого акционерного общества «Боровинка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек». Абзац третий считать четвертым и далее по тексту. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Лазарев В.В.
следующей редакции: При признании торгов, проведенных согласно абзаца 2 данного пункта, несостоявшимися конкурсный управляющий принимает решение о проведении вторых дополнительных торгов в пять этапов по семь календарных дней каждый. На первом дополнительном этапе цена составляет 22 % от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, на втором — 19%, на третьем — 16 %. на четвертом - 13 %, на пятом - 10 % от начальной цены, указанной ранее. Абзац третий считать четвертым . Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей
абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Аналогичное правило установлено и для индивидуальных предпринимателей. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о его ненадлежащем извещении проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, как не нашедшие своего подтверждения. В свою очередь необходимость предоставления заключения специалиста, как указано в апелляционной жалобе, отсутствовала, исходя из следующего. Согласно разъяснениям пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
взыскании неперечисленной должником суммы удержанного им налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность удовлетворения требований, относящихся к одной очереди, определяется на основании даты поступления в банк расчетного документа. Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для них считается определенной. Таким образом, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения законодательства об отнесении удержанных сумм НДФЛ к четвертой очереди удовлетворения текущих платежей в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Судом установлены следующие доказательства и соответствующим им правоотношения. Как установлено судом и следует из материалов дела спорная фотография размещена в сети Интернет на странице https://www.flickr.com/photos/gvopros/36823194212/in/album№ сайта «Flickr». Фотография первоначально была размещена истцом в личном, платном фотоблоге в 2017 году под именем и фамилией ФИО2. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак копирайт) и указана дата опубликования. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по
касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Судом установлены следующие доказательства и соответствующим им правоотношения. Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО7 страницах в сети Интернет на страницах https://www.photosight.ru/photos/3072720/?from=users%2FI30863%2Fpager%3D24 под псевдонимом Hrodgar и https:/vk.com/photo21008679_378224250 с авторским логотипом «ФИО7» разместил фотографии«Крепость в Балаклаве», «Евпатория. Старый город» с указанием его авторства. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.ст.1228, 1257, 1259 ГК РФ
свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения ( абзац четвертый пункта 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15). Принимая во внимание, что статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации не допускает заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения, суды вправе признать наличие трудовых отношений между сторонами, формально связанными гражданско-правовым договором, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения. В этих случаях трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица к исполнению предусмотренных гражданско-правовым договором обязанностей (часть четвертая статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац первый пункта 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15). Так, от договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не
