обеспечения Главного управления обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры;"; абзац шестой после слов "имущественно-земельных отношений" дополнить словами "; жилищного обеспечения"; абзац девятый исключить; дополнить новыми абзацами следующего содержания: "отделов: социального и медицинского обеспечения; материально-технического обеспечения; координации обеспечения деятельности Главной военной прокуратуры управления материально-технического и социального обеспечения Главного управления обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры; отдела финансового и материально-технического обеспечения управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу;"; в) в подпункте "г": абзац второй изложить в следующей редакции : "отделов: сопровождения и развития информационных систем; ведения единой нормативно-справочной информации управления информационных технологий Главного управления правовой статистики и информационных технологий;"; абзац третий изложить в следующей редакции: "отдела эксплуатации зданий и сооружений управления специального и технического обеспечения Главного управления обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры;"; дополнить новыми абзацами следующего содержания: "отделов: физической защиты и обеспечения безопасности; финансового и материально-технического обеспечения Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам;
сторонах листа и применением зеркальных полей. При оформлении текста документа на двух и более страницах вторая и последующие страницы нумеруются. Порядковые номера страниц проставляются посередине верхнего поля страницы арабскими цифрами без слова "стр." и знаков препинания.". 9. В подпункте 3.1.5.13: слова "конфиденциального характера, например, служебную тайну" заменить словами ", в отношении которой установлены требования по обеспечению ее конфиденциальности". 10. В подпункте 3.1.5.20: слово "гриф" заменить словами "отметку о". 11. В пункте 3.1.5.25: абзац второй изложить в следующей редакции : "Отметка о конфиденциальности проставляется на документах, содержащих информацию, не относящуюся к государственной тайне, и в отношении которой установлены требования по обеспечению ее конфиденциальности. Отметка о конфиденциальности на документах, содержащих информацию ограниченного распространения, имеет вид: "Для служебного пользования".". 12. В подпункте 3.3.3.6: в части 2): в абзаце втором исключить слова "(постановление - для коллегии)"; абзац четвертый изложить в следующей редакции: "Протоколы заседаний коллегии ФССП России, протоколы Всероссийских совещаний ФССП России, протоколы заседаний
быть внесено членом коллегии Генеральной прокуратуры."; в третьем предложении слова "или ходатайства" исключить; 16) в абзаце четвертом пункта 5.6 слова "Главное управление обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры" заменить словами "Главное управление правовой статистики и информационных технологий"; 17) абзац первый пункта 5.7 дополнить предложением следующего содержания: "Объем справки к заседаниям коллегии по подведению итогов работы за полугодие или год не должен превышать 25 страниц, решения - 15 страниц."; 18) в пункте 5.9: абзац второй изложить в следующей редакции : "В случае принятия Генеральным прокурором Российской Федерации решения о рассмотрении таких материалов на заседании коллегии Главное организационно-аналитическое управление готовит программу заседания, в которой указываются время и место его проведения, подлежащие обсуждению вопросы, регламент, совместно с соответствующим подразделением (ответственным исполнителем) определяет окончательный список приглашенных на заседание должностных лиц, направляет материалы для изучения и внесения предложений членам коллегии и при необходимости начальникам заинтересованных подразделений."; абзац четвертый изложить в следующей редакции: "Главное организационно-аналитическое управление
от 28.02.2005 №26/05: - в преамбуле договора слова «Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования «Мирнинский район РС (Я)», в лице председателя ФИО3, действующего на основании Положения «О комитете имущественных отношений администрации МО «Мирнинский район РС (Я)», утвержденного IV сессией №4-6 от 10.04.2003 г., именуемый в дальнейшем «Арендодатель» заменить словами «Общество с ограниченной ответственностью «Алмазпромсервис», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора ФИО4, действующего на основании устава общества»; - в пункте 1.1 Договора абзац второй изложить в следующей редакции : «Имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи на аукционе от 03.11.2006 г. и зарегистрировано Мирнинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия), номер государственной регистрации 14-14-06/011/2006-054 от 21 ноября 2006 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА №315748»; - в пункте 2.2.4 Договора абзац второй исключить; - в разделе 8 Договора слова «Комитет имущественных отношений администрации МО «Мирнинский район РС (Я)» <...>» и
организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Суд кассационной инстанции считает, что данные опечатки подлежат исправлению. Руководствуясь статьями 179, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исправить допущенные опечатки. 2. Внести изменения в определение Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.05.2008 по делу № А53-18032/2007-С3-38: в атрибутах указать вх. № Ф082979/2008; в резолютивной части абзац второй изложить в следующей редакции : «Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 6 июня 2008 года и представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов ООО “Прогресс”, ООО “САвиа”». Судья Ю.В. Романец
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по тому же делу изменить в части. Пункт 4 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1336/п от 01.04.2014 изложить в следующей редакции: «Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.05.2014.» Пункт 69 изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу 01.05.2014». Приложение № 3 абзац первый изложить в следующей редакции: «Режим установлен с 01.05.2014» и далее по тексту. Приложение № 4 абзац второй изложить в следующей редакции : «Режим установлен на период с 01.05.2014» и далее по тексту. Приложение № 5 таблица № 1 строка 1 графа 4 указать «20679»; Приложение № 5 таблица № 2 строка 1 графа 4 указать «20»; Приложение № 5 таблица № 2 строка 1 графа 5 дополнить «СГВ-20 № 10167420» В остальной части решение и постановление оставить без изменения. Взыскать с ЕМУП ВКХ в пользу ООО "ШПП "ЭСПАС" 3000 руб. в возмещение государственной
кодекса Российской Федерации. Следовало указать, что в данной части постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенная опечатка на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению. Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В тексте резолютивной части абзац второй изложить в следующей редакции «В данной части постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.». Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий С.А. Сушкова Судьи В.В. Плетнева С.Н. Соловцов
соответствующие изменения. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить. Из описательно-мотивировочной части из доказательств, подтверждающих вину исключить указание на протокол явки с повинной ФИО3 В резолютивной части приговора абзац второй изложить в следующей редакции : «На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО3 на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
отмене постановления суда не является. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.26, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: Постановление Советского районного суда (адрес) от (дата) ходатайству следователя *** Т.М.В. о наложении ареста на имущество изменить. В резолютивной части постановления абзац первый в начале предложения дополнить словом «удовлетворить»; абзац второй изложить в следующей редакции : «Разрешить наложение ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес) кадастровый номер *** и земельный участок, кадастровый номер ***, местоположение объекта: установлено относительно ориентира «***», расположенного в границах участка, адрес ориентира: (адрес)». В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица Д.В.Ф. - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий, судья
на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» внесены изменения в ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которым установлено, что в абзаце первом слова "лишенным права управления транспортным средством" заменить словами "лишенным права управления транспортными средствами"; абзац второй изложить в следующей редакции :"влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов."; Данный закон ухудшает положение лица, в отношении которого составлен протокол, правонарушение совершено до вступления закона в силу, поэтому не имеет обратную силу и не подлежит применению при разрешении вопроса об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ
кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ внесены в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения: 1) абзац второй изложить в следующей редакции : "При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора
