Административная комиссия при управлении транспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руководители и дру­гие работники организаций несут административную ответственность как долж­ностные лица. Наличия процессуальных нарушений со стороны Управления, допущенных при рассмотрении им дел об административных правонарушениях, судом не усматривается. Поскольку в данном случае совершенное заявителями правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений, оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 156, 167-170, 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, суд Р Е Ш И Л: Заявление Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области, г. Ульяновск о признании недействительным решения № 6952-04 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу № 7829/04-2011 о нарушении антимонопольного законодательства от 15.12.2011 оставить без удовлетворения. Заявление заместителя Министра промышленности и транспорта Ульяновской области по экономике и финансам ФИО1 об оспаривании Постановления № 23 о назначении административного наказания по делу № 8136-К/04-2012 от 20.02.2012 вынесенное

11 июля 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2022 года Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушниковым Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Элита», г. Троицк (ОГРН <***>) к администрации города Троицка, г. Троицк (ОГРН <***>) в лице административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Троицка, г. Троицк при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка, г. Троицк; акционерного общества «Прожэктор», г. Троицк о признании незаконным и отмене постановления от 05.04.2021 № 95/2022 заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.05.2022, диплом от 19.06.2017, паспорт; заинтересованного лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2022, диплом от 06.07.2015, паспорт; третьего лица: управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города

от 27.07.2009 № 58. Постановлением от 05.08.2009 № 110 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд об оспаривании данного постановления. Оспаривая постановление административного органа, Общество приводит следующие доводы. Общество обеспечило в период проведения проверки беспрепятственный доступ на все объекты лицензионных участков, которые определялись комиссией Росприроднадзора устно. Требований о посещении водозаборных скважин УНТС на ФИО3 месторождении, а также площадку скважины № 867 Стерхового месторождения члены комиссии не заявляли. В письме Управления от 01.07.2009 исх. № 978 не указанно, к каким объектам лицензионных участков должно было Общество предоставить транспорт . Также Общество указывает, что порядок проведения проверки юридического лица определен Федеральным законом № 294-ФЗ и не содержит требований об обязанности юридического лица в обеспечении транспортными средствами должностных лиц органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля. Кроме того, указанный Закон не предполагает возможность

административном правонарушении усматривается, что ходатайство министра не было рассмотрено, и ему не была дана оценка. Решение по ходатайству не было. В судебном заседании представитель министра поддержала доводы, изложенные в отзыве. В судебном заседании объявлялись перерывы до 03.07.2013 до 16 часов 20 минут и до 09.07.2013 до 16 часов. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Комиссии Сахалинского УФАС России по делу № 05-38/12 о нарушении антимонопольного законодательства от 26.12.2012 Министерство транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области (далее – министерство) и ООО фирма «ПАТП-3» признаны нарушившими статью 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), что выразилось в заключении договоров на транспортное обслуживание населения от 20.08.2012 № 19/08 и договор от 03.09.2012 № 01/09. Должностное лицо управления, на основании материалов дела о нарушении антимонопольного законодательства № 05-38/12, в отношении министра транспорта

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 14 мая 2021 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Лешиной Т.Е., при секретаре судебного заседания Добиной Д.Д., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-799/2021 по административному исковому заявлению ООО «РН-Транспорт» об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт » (далее ООО «РН-Транспорт», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений признать уведомление Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от 15 января 2021 года №81-110 об отказе в принятии к рассмотрению Комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости незаконным, обязать Комиссию

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 14 мая 2021 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Лешиной Т.Е., при секретаре судебного заседания Добиной Д.Д., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-800/2021 по административному исковому заявлению ООО «РН-Транспорт» об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт » (далее ООО «РН-Транспорт», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений признать уведомление Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от 15 января 2021 года № 81-111 об отказе в принятии к рассмотрению Комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости незаконным, обязать

пункта 4.2 Положения о Комиссии при рассмотрении предложений и принятии соответствующих решений Комиссия проводит обследование дорожных условий на муниципальных маршрутах на соответствие требованиям безопасности дорожного движения и пассажирских перевозок. Результаты обследования оформляются актом, составленным по установленной форме. На основании заключения Комиссии, отраженного в акте, Комиссией принимается решение об изменении вида регулярных перевозок по муниципальным маршрутам, установлении, изменении и отмене муниципального маршрута. Как следует из пояснений административного ответчика, решение Комиссии, оформленное протоколом № 27 от 15.04.2020, было принято на основании документов, представленных Управлением по транспорту и связи администрации г. Новокузнецка, по результатам обследования дорожных условий на муниципальных маршрутах, итоги которого отражены в соответствующих актах Комиссии, при наличии кворума на заседании Комиссии большинством голосов от установленного числа членов Комиссии. В протоколе № 27 имеется особое мнение начальника ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку, указано, что общие недостатки на всех изменяемых маршрутах: отсутствие элементов обустройства остановок общественного транспорта, а именно их несоответствия ГОСТ

надзору в сфере транспорта в непроведении административного расследования по поступившим материалам о совершении административного правонарушения. Учитывая имеющееся у ФИО4 не снятое и непогашенное дисциплинарное взыскание в виде выговора, комиссией, проводившей служебную проверку, было предложено применить к ФИО4 дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. 18 марта 2020 года заключение о результатах проверки для ознакомления было направлено по электронной почте ФИО4, который с 18 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года был временно нетрудоспособен, находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и своевременно не ознакомился с указанным заключением. 20 апреля 2020 года истек шестимесячный срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности (со дня совершения дисциплинарного проступка) за совершенный дисциплинарный проступок. В связи с этим, ФИО4 не был привлечен к дисциплинарной ответственности. 10 июня 2020 года <данные изъяты> Салехардского линейного отдела управления Обь-Иртышского управления государственного морского и речного транспорта Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 направлено уведомление о проведении заседания