Административная ответственность алименты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что названным лицом допущена неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 25.09.2020 по 08.12.2020 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, повлекшая образование задолженности по алиментам в размере 30 376, 39 р.

с ним, потом у бабушки (его матери). Вместе с тем с приведенными выводами согласится нельзя. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением. В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в

<...>. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. ФИО1 в рамках настоящего дела настаивает на том, что постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела СП УФСПП по Краснодарскому краю от 03.07.2020 (исполнительное производство № <...>) на общую сумму 389 990 рублей включает задолженность в размере 24 662 рублей, в связи с наличием которой он (Сергеев В.М.) привлечен к административной ответственности по настоящему делу, и приводит доводы о том, что упомянутое выше апелляционное определение и содержащиеся в нем выводы об уплате им алиментов на сумму 354 840 рублей имеют правовое значение для рассмотрения данного дела. Кроме того, ФИО1 ссылается на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 15.02.2021, которым исковое заявление ФИО1 удовлетворено, уменьшен до 6 000 рублей ежемесячно размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 251 города Анапы Краснодарского края от 20.04.2017. Выданный ранее исполнительный лист отозван. Согласно представленной заявителем копии

участка № 176 Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А. (<...> г.р.) в размере % части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам за вышеобозначенный период составляет 58 333, 17 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции в обжалуемых судебных актах. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности по алиментам , копиями свидетельства о рождении А. родившейся <...>, свидетельства об установлении отцовства ФИО1, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 06.12.2016, постановления о возбуждении исполнительного производства и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий, ФИО1). Решением суда от 15.08.2022 заявленные требования удовлетворены: арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 25.000 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 15.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Управления Росреестра по Приморскому краю отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы арбитражный управляющий ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд первой инстанции, вменяя арбитражному управляющему не принятие мер по выплате алиментов ФИО3, не принял во внимание, что выплаты по текущим требованиям и иным были произведены 14.12.2019, то есть до 19.12.2019 – даты заявления ФИО3. После получения указанного заявления

административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в установленный судом срок (до 30.06.2023) арбитражный управляющий ФИО1 не исполнила решение суда от 15.03.2023 по делу № А24-604/2023 в части представления в полном объеме документов. Согласно определению Арбитражного суда Камчатского края от 06.07.2023 по указанному делу, обращаясь с ходатайством о продлении процедуры, финансовый управляющий ограничился направлением в суд ходатайства и отчета о своей деятельности без приложения каких-либо подтверждающих документов, не мотивировав причины, препятствующие ему исполнение судебного акта в части предоставления следующих документов: сведения о размере алиментов , выплачиваемых должником на содержание несовершеннолетнего

определения суда от 26.01.2024 Управление представило отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывает, что правонарушение управляющего по первому эпизоду является длящимся, по данному эпизоду имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по первому эпизоду не истек. ФИО3 представил письменные пояснения, в которых указывает на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности. Управление не указало, какие обязанности были нарушены ФИО3 при не обращении в суд с заявлением об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов . Данные действия финансового управляющего невозможно расценивать как длящееся правонарушение, поскольку законом не установлена обязанность и сроки обращения финансового управляющего в суд с заявлением об оспаривании сделки должника. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 31.07.2020, учитывая выводы постановления о 18.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3644/2017, на которое ссылается Управление. Кроме того, ФИО2 не является кредитором должника ФИО7, в

административного правонарушения подтверждена, а потому данная административным органом квалификация действий арбитражного управляющего по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ является верной. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не истек. Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности (в том числе вследствие малозначительности правонарушения) судом первой инстанции не установлено. Поскольку признание правонарушения малозначительным отнесено к судейскому усмотрению и выводы суда первой инстанции в этой части основаны на внутреннем убеждении и не противоречат материалам дела, оснований для их переоценки не имеется. Оценивая довод подателя апелляционной жалобы о малозначительности правонарушения, суд апелляционной инстанций дополнительно отмечает наличие негативных последствий для кредитора должника в результате совершения нарушения, выразившегося в нарушении обязанности по своевременной уплате алиментов . Наличие в производстве судом большого количества дел с участием арбитражного управляющего (на что указывает податель апелляционной жалобы) само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего привлечение арбитражного

с ФИО1, от брака имеется сын Артем <данные изъяты> года рождения, брак расторгнут <данные изъяты>. На основании решения мирового судьи от <данные изъяты> ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержания сына в размере ? части заработка, которые он выплачивал до мая 2019 года. С мая 2019 года перестал выплачивать алименты, имеет задолженность и не принимает меры к ее погашению. Несмотря на то, что в январе 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности алименты так и не выплачивает, материальную помощь сыну в добровольном порядке не оказывает; показаниями свидетеля ЛТА, являющейся судебным исполнителем, из которой следует, что ФИО1 с <данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу ЕНС на содержание сына Артема рождения <данные изъяты> в размере ? части заработка. Однако, несмотря на привлечение его к административной ответственности ФИО1 с <данные изъяты> по <данные изъяты> не выплачивает алименты, за указанный период за ним образовалась задолженность в размере 63.038 рублей