подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер, включая неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их (абзац четвертый). Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда, применив изложенные выше законоположения, исходил из того, что ФИО1, оскорбив судью, допустил нарушение порядка и условий содержания под стражей; мера взыскания в виде водворения в карцер является законной, соответствует тяжести совершенного проступка, дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена. При этом указал, что привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за оскорбление судьи не влияет на законность постановления о его водворении в карцер. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя решение суда и апелляционное определение, пришла к заключению об обоснованности административного искового заявления и приняла новое решение об удовлетворении требований ФИО1; ссылаясь на
от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 12 апреля 2022 г. заместителем прокурора Куйбышевского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении в отношении Печкова Л.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, согласно которому 8 февраля 2022 г. примерно в 10 часов 30 минут главный инженер эксплуатационно-технического управления общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ЭТУ ООО «СВГК») Печков Л.Д., находясь на оперативном совещании руководителей и сотрудников данного управления общества по адресу: г. Самара, Стромиловское ш., 11, в присутствии иных лиц высказал в адрес начальника этого управления общества Д. оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 4 мая 2022 г. за совершение указанных действий Печков Л.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной
с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие им иные нематериальные блага или нарушение их личных неимущественных прав. Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме установлена Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 513-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление". В ч. 2 данной статьи установлена административная ответственность за оскорбление как в отношении конкретного лица, так и в отношении различных групп лиц, в том числе индивидуально не определенных, совершенное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве самостоятельного квалифицирующего признака для совершения оскорбления выступает использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, с увеличенным размером санкции. Компетенция споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, установлена в главе 4 АПК РФ. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что
КоАП РФ и статьей 5.61.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Перечень дел, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами, установлен в абзацах 4 и 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, при этом дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, к данному перечню не отнесены. Статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оскорбление и клевету и расположены в главе 5 Кодекса «Административные правонарушения, посягающие на права граждан». Таким образом, правовые нормы, предусматривающие состав указанных административных правонарушений, имеет объектом посягательства являются общественные отношения в области морали и нравственности, личных неимущественных благ (чести, достоинства и деловой репутации). Суд апелляционной инстанции учитывает, что привлечение (отказ в привлечении) к административной ответственности по указанным статьям КоАП РФ, не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие у заявителя статуса юридического
на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 12 апреля 2022 г. заместителем прокурора Куйбышевского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, согласно которому 8 февраля 2022 г. примерно в 10 часов 30 минут главный инженер эксплуатационно-технического управления общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ЭТУ ООО «СВГК») ФИО1, находясь на оперативном совещании руководителей и сотрудников данного управления общества по адресу: <...>, в присутствии иных лиц высказал в адрес начальника этого управления общества Д. оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 4 мая 2022 г. за совершение указанных действий Печков Л.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
суд не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1 в суде возражала против заявленных ФИО4 доводов. Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов. Статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оскорбление , то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Диспозицией ч.2 ст.5.61 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении
что судом допущена волокита, в связи с чем срок привлечения к ответственности пропущен. Полагает, что судом не вынесено определение в адрес прокуратуры о недопустимости проведения административных расследований с нарушением закона. Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, просившей об удовлетворении жалобы, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление , то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей). Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года ФИО1 обратилась в прокуратуру Ленинского АО
учреждения, содержит фразы, оскорбляющие и унижающие религиозные чувства верующих граждан. В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление , то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Уголовная ответственность за совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, в целях оскорбления религиозных чувств верующих установлена ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо прочего, указанный видеоматериал демонстрирует изображение нацистской свастики, символики и атрибутики фашисткой Германии 1939-1945 гг., при этом, текст песни содержит слова: «Сатану и Адольфа буду я чтить», что, исходя из положений ст. 6 Федерального закона от
возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Пояснила что в настоящее время в прокуратуре Дзержинского района имеется материал по заявлению ФИО1 о его оскорблении ФИО2 через сеть Интернет, решение по которому еще непринято. Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела № 12-3/2021, а также приложенные к материалам дела видеозаписи, оценив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу: Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление , то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 года №2202-1 (ред. от 30.12.2020г.) "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Положением ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ возбуждение дела
