организационную структуру Сбербанка России, отделение наделяется имуществом, которым оно владеет, пользуется и распоряжается от имени Сбербанка России, совершает сделки и иные юридические действия от имени Сбербанка России. Согласно пунктам 21, 25 названного Положения руководство отделением банка осуществляется управляющим; управляющий отделением действует от имени Сбербанка России на основании генеральной доверенности, выданной Президентом Сбербанка России. Таким образом, филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Минусинское отделение № 181 не является юридическим лицом и не обладает административной правосубъектностью , вследствие чего не может быть привлечен к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах, основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной
юридического лица (по факсу либо по каналам связи с применением средств защиты информации); 2) регистрирующий орган по месту нахождения запрашиваемого юридического лица при поступлении запроса оперативно оформляет документы, предусмотренные статьей 6 Закона № 129-ФЗ, и обеспечивает поступление вышеназванных документов заявителю в течение пяти рабочих дней. Разъяснения по применению того или иного закона даются вышестоящим органом исполнительной власти в рамках осуществления своих полномочий по руководству деятельностью нижестоящих органов. Полномочия по изданию таких актов вытекают из административной правосубъектности органа. Они обязательны для руководства в работе всеми нижестоящими органами и применяются в качестве внутриведомственных нормативных актов. Письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.03.2003 № ФС-6-09/345@ признано утратившим силу письмом Федеральной налоговой службы от 30.12.2010 № ПА-37-6/19020@. Между тем, как видно из материалов дела, предприниматель обратился в инспекцию 19.11.2010, то есть в период действия письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.03.2003 № ФС-6-09/345@. Поскольку заявитель просил налоговый орган
субъектом административного правонарушения. Следовательно, в санкциях норм КоАП РФ не предусмотрено такое лицо, как филиал, в отношении которого может быть возбуждено дело об административном правонарушении и процессуальные действия, предусмотренные КоАП, распространяются именно на юридическое лицо. Тем самым, Инспекция ФНС России № 3 по г. Москве считает неосновательной и ссылкой АО «Сезам» на ч. 2 ст. 1.8 КоАП РФ, поскольку российской законодательство не наделяет представительства (филиалы), созданные юридическим лицами для осуществления хозяйственной и иной деятельности, административной правосубъектностью . Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной стороны вмененного АО «Сезам» состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» определена сфера действия настоящего Федерального закона и отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом, а именно: данный Федеральный закон устанавливает правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года решение суда от 18 июля 2017 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ставит вопрос о проверке законности судебных актов по мотивам недоказанности административного правонарушения имеющимися в деле доказательствами; неправильного применения статей 1.5, 2.1, части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации; указывает на то, что судами не был исследован вопрос правосубъектности общества как посредника (агента) между заемщиком и кредитором; просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В отзыве на кассационную жалобу УФССП по Иркутской области просит оставить судебные акты без изменения. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» поддержал доводы кассационной жалобы. Представители УФССП по
материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации любое физическое лицо, в том числе, гражданин Российской Федерации, совершившее на территории Российской Федерации административное правонарушение, подлежит административной ответственности на общих основаниях. Однако, полная административная правосубъектность любого физического лица возможна только при наличии у него действительного удостоверения личности, выданного органом государства его гражданства, либо полученного от компетентного Российского органа государственной власти.В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 13 марта 1997 года «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане России, достигшие 14-летнего возраста и
приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, составившему протокол. В соответствии со статьей 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации любое физическое лицо, в том числе, гражданин Российской Федерации, совершившее на территории Российской Федерации административное правонарушение, подлежит административной ответственности на общих основаниях. При этом полная административная правосубъектность любого физического лица возможна только при наличии у него действительного удостоверения личности, выданного органом государства его гражданства, либо полученного от компетентного Российского органа государственной власти. Однако в представленном в материале отсутствуют документы, удостоверяющие личность ФИО1 такие как копии формы N 1 либо паспорта последнего с фотографией и сведениями о месте регистрации лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе сведения по месту его пребывания. Учитывая изложенное, возможность установить личность лица,
административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно статье 2.6 КоАП Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Однако полная административная правосубъектность любого физического лица возможна только при наличии у него действительного удостоверения личности, выданного органом государства его гражданства, либо полученного от компетентного российского органа государственной власти. Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу,
материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации любое физическое лицо, в том числе, гражданин Российской Федерации, совершившее на территории Российской Федерации административное правонарушение, подлежит административной ответственности на общих основаниях. Однако полная административная правосубъектность любого физического лица возможна только при наличии у него действительного удостоверения личности, выданного органом государства его гражданства, либо полученного от компетентного Российского органа государственной власти. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 13 марта 1997 года «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане России, достигшие 14-летнего возраста
соответствии с федеральным законом. Согласно п.«ж» ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.1998г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ любое физическое лицо, в том числе гражданин РФ, совершившее на территории РФ административное правонарушение, подлежит административной ответственности на общих основаниях. Однако, полная административная правосубъектность любого физического лица возможна только при наличии у него действительного удостоверения личности, выданного уполномоченным органом. В соответствии с требованиями указа Президента РФ от 13.03.1997г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» основным документом удостоверяющим личность является паспорт гражданина Российской Федерации. Учитывая тот факт, что у доставленного в отдел полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи гражданина ФИО1 отсутствовали какие- либо документы, удостоверяющие его личность, то в соответствии с
