N 2 площадью 79,2 кв. м, № 10 - хозпомещение площадью 18,2 кв. м, № 11 - склад № 2 площадью 2,1 кв. м, часть помещения № 12 - коридора площадью 5,9 кв. м, помещение № 13 - склад № 3 площадью 5 кв. м; выделить в собственность ФИО1 помещения № 1 - тамбур № 1 площадью 2 кв. м, № 2 - торговый зал № 1 площадью 452,3 кв. м, № 3 - административное помещение площадью 29 кв. м, № 4 - тамбур № 2 площадью 3,5 кв. м, № 5- санузел № 1 площадью 2,7 кв. м, № 6 - склад № 1 площадью 8 кв. м, № 7 - техпомещение № 1 площадью 1,2 кв. м, часть помещения № 12 площадью 1,3 кв. м, № 14 - санузел № 2 площадью 1,7 кв. м, № 15 - санузел N 3 площадью 1,2 кв. м, № 16административное помещение
Министерства обороны Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2018, иск удовлетворен частично: на предпринимателя возложена обязанность освободить нежилые помещения общей площадью 76,5 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: <...>, в том числе: торговый зал площадью 45,8 кв. м; административное помещение площадью 17,1 кв. м; коридор площадью 3,6 кв. м; склад площадью 8 кв. м; туалет площадью 2 кв. м. В остальной части требований отказано. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном
28 – 35, 24 – 27, соответственно), навесы из металлоконструкций площадью 279,81 кв. м, 192,92 кв. м, расположенные в границах перечисленных точек координат (точки 5 – 8, 1 – 4, соответственно), скважина площадью 3 кв. м, расположенная в границах определенной точки координат (точка 23), обязании ФИО2 привести в состояние, пригодное для использования, часть земельного участка площадью 4 846 кв. м с кадастровым номером 23:08:0101001:53, путем сноса (демонтажа) следующих объектов: нежилое здание «Медицинский пункт с административным помещением » площадью 37,6 кв. м с кадастровым номером 23:08:0101001:858, расположенное в границах перечисленных точек координат (точки 19 – 22), нежилое здание «Туалет» площадью 12,9 кв. м с кадастровым номером 23:08:0101001:859, расположенное в границах перечисленных точек координат (точки 36 – 39), нежилое здание «Кафе» площадью 214,4 кв. м с кадастровым номером 23:08:0101001:861, расположенное в границах перечисленных точек координат (точки 9 – 14), снятии с государственного кадастрового учета объектов с кадастровыми номерами 23:08:0101001:858, 23:08:0101001:859, 23:08:0101001:861, расположенных
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 77:02:0019010:14. Истец, обращаясь с настоящим иском, указывал на то, что в период владения участком с 01.03.2006 по 09.10.2017 вносил арендную плату в размере 50 696 441 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Строительство планировалось вести по договору соинвестирования от 25.03.2005, заключенному между ООО "Норд-Вест" и ООО "Парма", предметом которого является реализация инвестиционного проекта - жилого дома и оздоровительно-рекреационного комплекса с административными помещениями . В целях исполнения данного инвестиционного проекта - истец (инвестор-застройщик) заключил с ответчиком (технический заказчик) и ООО "Шелта" (заказчик) договор на выполнение функций технического заказчика от 01.03.2006 N ПМ-186, в соответствии с которым ответчик по заказу ООО "Шелта" и в интересах истца обязался выполнить комплекс работ по инвестиционному проекту (строительство жилого дома и оздоровительно-рекреационного комплекса с административными помещениями по адресу: проспект Мира, владение 186А). При этом истец заключил с ответчиком договор оказания услуг от
– хозпомещение площадью 18,2 кв. м, № 11 - склад № 2 площадью 2,1 кв. м, часть помещения № 12 - коридора площадью 5,9 кв. м, помещение №13 - склад № 3 площадью 5 кв. м, - выделить в собственность ИП ФИО5 помещения, расположенные по адресу: <...>, а именно помещения: № 1 - тамбур № 1 площадью 2 кв. м, № 2 - торговый зал № 1 площадью 452,3 кв. м, № 3 - административное помещение площадью 29 кв. м, № 4 - тамбур № 2 площадью 3,5 кв. м, № 5- санузел № 1 площадью 2,7 кв. м, № 6 - склад № 1 площадью 8 кв. м, № 7 - техпомещение № 1 площадью 1,2 кв. м, часть помещения № 12 площадью 1,3 кв. м, № 14 - санузел № 2 площадью 1,7 кв. м, № 15 - санузел № 3 площадью 1,2 кв. м, № 16 -
и тарифов Амурской области от 12.02.2021 № 14-пр/т в Приложении № 1 для ООО «Теплоинвест» установлен на 2021 – 2025 гг. соответствующий тариф. В адрес ответчика истцом был направлен проект договора энергоснабжения тепловой энергией № 439 от 01.10.2019, который до настоящего времени ответчиком не подписан. ООО «Теплоинвест» поставило на объекты Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 31.05.2021, в том числе: на административное помещение пер. Кирпичный, 73; административное помещение пер. Кирпичный, 96; административное помещение ул. Ленина, 50; административное помещение ул. Мухина, 43; гараж ул. Фадеева, 12; административное помещение ул. Фадеева, 12; нежилое помещение ул. Литвиновская, 30/1; нежилое помещение пер. Зеленый, 7; административное помещение ул. Карла Маркса, 20 (пристройка к гостинице «Зея»); нежилое помещение ул. Карла Маркса, 20 (пристройка переход); нежилое помещение ул. Чубаровых, 47; административное помещение ул. Кручинина, 18; административное помещение ул. 50 лет Октября, 9; насосная ул.
секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Стройград» к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, при участии представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5, временного управляющего ФИО6, представителя третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Стройград» просит признать недействительными договоры: договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Стройград» и ФИО1, предметом которого является административное помещение , назначение - нежилое, общая площадь 391,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-29 этаж - 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Стройград» и ФИО1, предметом которого является административное помещение, назначение - нежилое, общая площадь 390,2 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-18, 19а, 20-26 этаж - 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Стройград» и ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ООО «Экстра», ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 26.08.2013г. в размере 33783 568,16 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 32020 366,19 руб., задолженность по плановым процентам – 1645 563,22 руб., задолженность по пени – 78 761,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 38 877,02 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе: административное помещение , назначение нежилое. Площадь общая 954,8 кв.м. Адрес: <адрес>; административное помещение, назначение нежилое. Площадь 153,9 кв.м. Адрес: <адрес>; административное помещение, назначение нежилое. Площадь 273,8 кв.м. Адрес: <адрес>; административное помещение, назначение нежилое. Площадь 284,8 кв.м. Адрес: <адрес>; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - участок, занимаемый административным зданием. Общая площадь 1 900 кв.м. Адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке; взыскать
Шкобеневой Г.В. при секретаре Дубининой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2019 года: - нежилого помещения, наименование: Административное помещение 2 часть, общей площадью 389,8 кв.м., кадастровый №, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, №, расположенного по адресу: <адрес>. Административное 2 часть равной его рыночной стоимости в размере 3 628 000 рублей; - нежилого помещения, наименование: Административное помещение 1 часть, общей площадью 392,8 кв.м., кадастровый №, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, расположенного по адресу: <адрес>. Административное 1 часть равной его рыночной стоимости в размере 3