правонарушения, касающиеся прав потребителей, в отдельную главу не выделяет, должностным лицам, рассматривающим дело об административном правонарушении, при квалификации объективной стороны состава правонарушения необходимо исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства. 7. Срок давности привлечения к административной ответственности согласно Постановлению ПВСРФ от 24.03.2005 N 5 надлежит исчислять по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административногоправонарушения, выразившегося в формебездействия , срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на
директора ООО Фирма "Сигма" ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия , срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 19 октября 2008г. и истек 19 декабря
КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия , срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Исходя из установленных судами обстоятельств дела, 05.05.2014 являлось последним днем для предоставления обществом запрошенных акционером документов. Следовательно, 06.05.2014 является днем совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия. При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 1487/14 применительно к двухмесячному сроку давности привлечения к административной ответственности,
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.27 названного Кодекса, составляет один год. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административногоправонарушения, выразившегося в формебездействия , срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Обязанность направления в уполномоченный орган сведений об операциях,
регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков в собственность, аренду из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земель, находящихся в собственности муниципального образования, по результатам торгов» (утв. Постановлением Администрации ГО Первоуральск от 01.12.2016 № 2569, далее - Административный регламент № 2569). Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9.1 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выражающиеся в нарушении установленных сроков осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства. Административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия , считается совершенным в день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, а местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п. 3 и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5). Наличие события совершенного 24.12.2019 по месту нахождения уполномоченного органа (623109, <...>) административного правонарушения подтверждается решением Свердловского УФАС России от 11.03.2020 по жалобе № 066/01/18.1-778/2020, которым
наказания, в материалах дела отсутствуют. Так же в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты юридическим лицом ООО «УК Наш Дом» задолженности, образовавшей повторно признак банкротства, как и отсутствуют доказательства обращения ФИО1 с заявлением о банкротстве подконтрольного ему лица на основании признака, образованного этой задолженности (долг, установленный решением по делу А09-3827/2017). Апелляционный суд полагает, что, являясь лицом привлеченным к ответственности за однородное правонарушение с 28.06.2019, на дату вынесения обжалуемого решения 04.06.2020 ФИО1 совершал повторное административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия , не обращаясь с заявлением о банкротстве подконтрольного ему юридического лица на основании признака, образованного задолженностью установленной решением по делу А09-3827/2017. Таким образом, материалами дело установлено, что являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, ФИО1 до истечения года с момента назначения наказания совершил однородное правонарушение. Руководствуясь положениями статьи 4.6 КоАП РФ, апелляционный суд установил, что вменяемое правонарушение (установленное протоколом № 1 от 25.02.2020) совершено 15.05.2017. В соответствии с пунктом 14 постановление
для исполнения соответствующей обязанности. Частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. С учетом того, что последний из вышеуказанных договоров заключен 27.06.2016, то последним днем периода, предоставленного пунктом 7 части 1 статьи 28 Закона о защите конкуренции для исполнения соответствующей обязанности, являлось 26.06.2016 и, соответственно, течение предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия , началось 27.06.2016 (со дня, следующего за 26.06.2016) и закончилось в соответствующие месяц и число - 27.06.2017 (в четверг). Между тем оспариваемое постановление вынесено Татарстанским УФАС России 28.06.2017, то есть по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Частью
или могут быть нарушены, было заявлено соответствующее требование. В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, поступило заявление ООО «Дельтастрой» (вх. № 01-21590 от 02.08.2021) о привлечении ПАО «Т Плюс» к административной ответственности. В своем заявлении ООО «Дельтастрой» сообщает о том, что ПАО «Т Плюс» не исполнило выданное Свердловским УФАС России предписание от 30.06.2021 по жалобе № 066/01/18.1-2078/2021. Поскольку ПАО «Т Плюс» получило предписание 06.07.2021, постольку срок для его исполнения заканчивался 03.08.2021. Административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия , считается совершенным в день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, а местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п. 3 и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5). Таким образом, имеет место наличие события совершенного 04.08.2021 по месту нахождения ПАО «Т Плюс» Свердловский филиал (620075, <...>), предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ
по Камчатскому краю аукционной комиссии по размещению заказа №13-10А установлен срок до 16 августа 2010 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое ФИО1 правонарушение на момент рассмотрения дела по существу истек. При рассмотрении жалобы судьей Петропавловск-Камчатского городского суда сделан ошибочный вывод о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня его обнаружения. Административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия и связанное с невыполнением определенной обязанности к установленному сроку не являются длящимся, его состав окончен в момент истечения срока, установленного для исполнения этой обязанности. Поскольку при рассмотрении жалобы установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, постановление должностного лица от 2 августа 2011 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского от 21 сентября 2011 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление руководителя
– со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Поскольку административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия , было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия , исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. В вину юридическому лицу вменяется невыполнение предписания в срок до 01.06.2019. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ составляет 3 месяца. Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения юридического лица к ответственности истек, что на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является
В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия , исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. В вину юридическому лицу вменяется невыполнение предписания в срок до 01.02.2020. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ составляет 3 месяца. Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения юридического лица к ответственности истек, что на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является
