ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Административное расследование понятые - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Казначейства России от 30.11.2016 N 437 (ред. от 12.03.2024) "Об утверждении Порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства"
об отсутствии объяснений указанного лица по существу дела об административном правонарушении) Кроме того, по делу об административном правонарушении (указывается N ___ при проведении административного расследования) ___________________________________________________________________________ (указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела ___________________________________________________________________________ об административном правонарушении (повторное совершение административного ___________________________________________________________________________ правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого __________________________________________________________________________. к административной ответственности и т.д.) Настоящий Протокол составлен в присутствии: _______________________________ (указываются ФИО физического ___________________________________________________________________________ (должностного) лица либо ФИО, служебное положение и реквизиты документов, ___________________________________________________________________________ удостоверяющих личность и служебное положение законного представителя юридического лица; ___________________________________________________________________________ (при участии лиц) указываются ФИО защитника и сведения о документе, ___________________________________________________________________________ удостоверяющем его личность, о документе, подтверждающем его полномочия ___________________________________________________________________________ участвовать в рассмотрении дела, указываются ФИО свидетеля, сведения ___________________________________________________________________________ о документе, удостоверяющем его личность, адрес места жительства; ___________________________________________________________________________ (при применении мер обеспечения, требующих присутствия понятых ) указываются ___________________________________________________________________________ ФИО понятых, сведения о документах, удостоверяющих их личность, адреса места жительства; ___________________________________________________________________________ (при привлечении специалиста) указываются ФИО специалиста, сведения __________________________________________________________________________,
Решение № А41-31933/14 от 06.08.2014 АС Московской области
образом, в отношении ООО «Олмарин Плюс» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 3/3/02027, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Считая указанное постановление незаконными, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, указав в обоснование заявленных требований на проведение административным органом проверки с грубым нарушением, выраженное в проведении осмотра в отсутствие законного представителя заявителя и не в опросе в ходе административного расследования понятых , в связи с чем протокол осмотра территории от 29.10.2013 подлежит исключению из числа доказательств вмененного правонарушения. Представитель УФМС России по Московской области, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на доказанность материалами дела наличия в действиях заявителя состава правонарушения и отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. Выслушав пояснения представителей сторон, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное
Постановление № А21-8040/18 от 08.05.2019 Суда по интеллектуальным правам
явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.05.2018 в рамках административного расследования должностным лицом управления проведен осмотр принадлежащей предпринимателю торговой точки, расположенной по адресу: пр-т Победы, <...> этаж (ЦМ «Идея», ориентир «Виктория»), установлен факт реализации предмета мебели – кресла-мешка, изготовленного в виде футбольного мяча из черно-белой ткани, маркированного обозначениями «Город-организатор FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018 КАЛИНИНГРАД». Факт реализации кресла-мешка зафиксирован протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю вещей и документов от 23.05.2018. При осуществлении осмотра в присутствии предпринимателя и двух понятых на указанный товар наложен арест до окончания производства по делу об административном правонарушении с передачей его предпринимателю на ответственное хранение; составлен протокол ареста от 23.05.2018 и произведена фотосъемка. С целью изучения вопроса законности использования нанесенных на кресло-мешок обозначений в рамках
Постановление № А33-7084/17 от 29.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
МУ МВД России «Красноярское» ФИО9; об истребовании документов о полномочиях указанных лиц; об истребовании оригиналов документов о регистрации). Как установлено апелляционным судом, определение от 27.12.2016 №896 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным лицом административного органа – старшим инспектором ОИАЗ Межмуниципального управления МВД России «Красноярска» капитаном полиции ФИО2. Так же заявитель просит признать протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.12.2016 года, и протокол изъятия вещей и документов от 27.12.2016 года, объяснений ФИО12 и ФИО13 от 27.12.2016 года недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств. Для этого общество просит о вызове и опросе в судебном заседании в качестве свидетелей: понятой ФИО12, понятой ФИО13; о признании об истребовании из МУ МВД России «Красноярское», находящегося по адресу: 660049, <...> копии приказа о приеме на работу специалиста - эксперта бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО13; копии должностной
Решение № 12-70/2014 от 29.05.2014 Торжокского городского суда (Тверская область)
Согласно пункту 2.1.2. вышеуказанного Постановления все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Так как должностное лицо, проводящее административное расследование, понятые , а также специалист экспертной организации не являются работниками ТМУП «Водоканал», либо командированными лицами и не участвуют в производственной деятельности предприятия, они не обязаны проходить вводный инструктаж по технике безопасности. Отбор проб питьевой воды проводится на основании ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб» специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в городе Торжке, который имеет аттестат аккредитации. Права и обязанности понятых указаны в статье 25.7 Кодекса Российской
Постановление № 5-10/2018 от 05.03.2018 Беляевского районного суда (Оренбургская область)
Следует исключить из внимания объяснения очевидца ФИО7, проживающей в <адрес>, свидетельствующей о том, что ей известно о реализации из квартиры алкогольной продукции ФИО4, проживающей по адресу <адрес>. Из акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение постовому ДЧ Отд МВД РФ по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. также не видно, какие именно бутылки с жидкостью переданы на основании протокола осмотра помещений, территорий, предметов от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 по адресу <адрес>. Кроме того, в ходе административного расследования понятые не опрошены. Согласно сопроводительному письму начальнику ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ., по административному делу в отношении ФИО1 указано в приложении - спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления в стеклянной бутылке из-под пива емкостью <данные изъяты> из прозрачного стекла с этикеткой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>»… В то время, как по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Оренбургской области находящиеся в изъятых двух бутылках объемом