условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 12 000 000 долларов США, с освоением в долларах США, сроком до 16.09.2011, с периодом доступности до 20.08.2011. В обеспечение обязательства общества "РоКАС" по рамочному соглашению банковского займа от 16.09.2009 № RК018-2009, между Банком и обществом "БИНА" заключен договор об ипотеке от 29.09.2009 № ZRK020-2009/F, на основании которого Банку передано в залог недвижимое имущество залоговой стоимостью 5 760 000 рублей, в том числе административное здание , общей площадью 336,0 кв. м, литера Б, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Б. Луговая, дом 3, стоимостью 5 040 000 рублей и земельный участок площадью 254,0 кв. м, расположенный относительно административного строения, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Б. Луговая, дом. 3, стоимостью 720 000 рублей. Решениями Арбитражного суда Омской области от 16.01.2012 по делу № А46-11691/2011 и от 29.02.2012 по делу № А46-12130/2011 удовлетворены исковые требования Банка об обращении взыскания на
номер 77:01:0001018:1004 и расположенных на нем административных зданий площадью 520 кв. м и 229 кв. м, а также производственного здания площадью 169,9 кв. м, заключенный между обществом «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил противовоздушной обороны» и обществом «СитиИнжиниринг»; о признании отсутствующим права собственности ответчика на недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001018:1004, общей площадью 1 845 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Москва, Большой Знаменский переулок, вл. 7; - административное здание , назначение: Нежилое здание, 2-этажное, инвентарный номер 45:286:002:000069380, условный номер 77-77-12/025/2010792, общей площадью 520 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, Большой Знаменский переулок, дом 7, строение 1; - административное здание, назначение: Нежилое здание, 1-этажное, инвентарный номер 45:286:002:000069390, условный номер 77-77-12/025/2010796, общей площадью 229 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, большой Знаменский переулок, дом 7, строение 2; - производственное здание, назначение: Нежилое здание, 1-этажное, инвентарный номер 45:286:002:000069400, условный номер
от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021, урегулированы разногласия, возникшие между заводом и обществом при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 05.11.2019 № ТКО-12900, путем изложения приложения № 1 к договору, в следующей в редакции: «Пункт 1. Место нахождения объекта недвижимости – 445007, Самарская обл., г. Тольятти, проезд Енисейский, д. 54, 63:09:0301137:1292; наименование объекта недвижимости – производственно- административное здание , пристрой-склад; порядок коммерческого учета ТКО – расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО; норматив накопления ТКО, м3 в год – 1,16; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив накопления ТКО – 1 сотрудник; количество расчетных единиц – 8; место (площадка) накопления ТКО/КГО – в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самарской области; периодичность вывоза ТКО – в соответствии с СанПиН 42-128- 4690-88; период оказания услуг по вывозу ТКО – 01.01.2019-31.12.2019; объем принимаемых
регистрации права от 25.07.2005 серии 23-АА № 349313 и № 349314. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2007 по делу № А32-15220/2007-41/394 установлено, что впоследствии Азатьяном С.М. без получения разрешительной документации путем строительства и реконструкции указанных недостроенных объектов было создано новое недвижимое имущество: цех по переработке сельхозпродукции (лит. Б) общей площадью 1 629,5 кв. м и склад (лит. В) общей площадью 1 462,70 кв. м, также Азатьяном С.М. было возведено административное здание (лит. Д) общей площадью 75,7 кв. м. Данным решением от 10.10.2007 на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) за Азатьяном С.М. признано право собственности на цех по переработке сельхозпродукции (лит. Б) общей площадью 1 629,5 кв. м; склад (лит. В) общей площадью 1 462,70 кв. м, а также административное здание (лит. Д) общей площадью 75,7 кв. м. Инвентарные номера недостроенного овощехранилища площадью застройки 2 050 кв. м, готовностью 22%,
осуществлялось с использованием насосного оборудования, установленного в МКД. Поэтому ответчики обязаны участвовать в содержании общего имущества дома. Поскольку собственниками помещений не установлены тарифы на содержание общего имущества МКД, подлежат применению тарифы, установленные муниципалитетом. Возражая против иска, ответчики признали снабжение административного здания водой и электроэнергией путем подключения своих коммуникаций к точкам поставки коммунального ресурса, расположенным в МКД. Однако, по их мнению, это не порождает возникновения общей собственности на общедомовое имущество МКД. Часть сетей, по которым административное здание снабжается коммунальными ресурсами, являются транзитными, полностью содержатся за счет ответчиков (последние осуществляют их ремонт, замену), при водоснабжении административного здания насосные системы МКД не используются. Конструктивно административное здание не связано с МКД, имеет собственные отдельные фундаменты, стены, отдельные вводы системы теплоснабжения и водоотведения. Общество не осуществляло управление общим имуществом административного здания, не являлось в отношении ответчиков исполнителем коммунальных услуг. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) собственник несет бремя содержания
цветовой отделке интерьеров». Указанные решения разработаны в отношении планов этажей на всех отметках, кровли, фасада, отделки помещений, экспликации полов, и иных частей зданий. Следовательно, объективная форма выражения произведения истца, реализована в виде проектной документации, а именно – на бумажном носителе и в электронном виде, и исследована судом первой и апелляционной инстанций. Из заключения эксперта А.И. Морозова, выполненного в рамках назначенной судом экспертизы по настоящему делу, следует, что документация, разработанная обществом «Сибпроекттехстрой» на объект « Административное здание с подземной автостоянкой и здание лабораторного корпуса по ул. Планетная в Дзержинском районе города Новосибирска» представляет собой документацию стадий проектная и рабочая документация в соответствии с требованиями действующего законодательства, и включает такой раздел проекта, как «архитектурные решения». Из содержания раздела проектной документации с шифром 2014-07-АР «Архитектурные решения» следует, что единственным разработчиком архитектурного проекта является Попов О.М., нормоконтроль производился директором общества «Сибпроекттехстрой» А.В. Тельпуховским. Судами, правомерно принят во внимание факт того, что в материалах дела
№ 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. В целях проверки доводов заявителя о своем ненадлежащем извещении суд апелляционной инстанции направил органу почтовой связи соответствующий запрос. В ответе на судебный запрос орган почтовой связи сообщил, что заказное письмо № 42100064337244 поступило 13.11.21г. в ОПС 420111, г. Казань по адресу: ул. Лобачевского, д.6/27. По указанному адресу находится административное здание с офисными помещениями, извещение оставлено почтальоном на пункте охраны. Ввиду того, что адресат за получением в ОПС не обратился, письмо возвращено 23.11.2021 по обратному адресу по причине «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика относительно его ненадлежащего извещения о судебном разбирательстве. Доводы ответчика о не направлении в его адрес претензии и искового заявления суд апелляционной инстанции отклонил, указав, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 40000158299149 почтовое отправление
Наследниками ФИО2 по завещанию от <дата>. удостоверенному <данные изъяты> являются его <данные изъяты> Надтока Елена Владимировна, <данные изъяты> Надтока Иван Иванович, <данные изъяты> Рахнянская Ольга Ивановна, <данные изъяты> Шароватова Галина Ивановна. В наследственное имущество входит следующее недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности умершему ФИО2: земельный участок площадью 1468+/-8кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использование: для эксплуатации нежилых зданий, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 330кв.м, назначение: нежилое здание, наименование: административное здание , количество этажей: 2, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>; здание площадь 29,3кв.м, назначение : нежилое здание, наименование : склад, количество этажей: 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; здание площадью 537кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей 3, в том числе подземных: 1, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>; здание площадью 507,1кв.м, назначение: нежилое здание, наименование: административное здание, количество этажей 3, в том числе подземных: 1, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>. На основании
на 2018 год». -от <Дата> <№..> в части утверждения пунктов <№..> «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в Перечень в качестве объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, включено недвижимое имущество : -наименование : административное здание , назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, участок 900 м на юго-восток от станицы, кадастровый <№..>, площадью 182,6 кв.м.; -наименование : административное здание, назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, примерно в 200 м по направлению на юго-восток станицы, кадастровый <№..>, площадью 72,7 кв.м.; -наименование : административное здание, назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Колхозная, кадастровый <№..>, площадью 2009,1 кв.м.; -наименование : административное
Новосибирской области и среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам и городским округам Новосибирской области» методом массовой оценки. Как следует из материалов дела, акционерному обществу «Н.» на праве собственности принадлежат: - земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: тяжелая промышленность (6.2.) – объекты изготовления и ремонта продукции судостроения, авиастроения, вагоностроение, машиностроение, станкостроение, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание (корпус № 5). Участок находится примерно в № м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> - земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания промплощадки, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание (корпус № 5), участок находится примерно в № м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; - земельный участок площадью
