Административный регламент по консультированию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изобретения и уровня техники. Заявитель полагал, что административный орган необоснованно проигнорировал положения подпункта 4 пункта 24.5.3 Административного регламента, доводы «научно-практического заключения специалистов «ИЦ СКТЭ» и мнение заведующего кафедрой теории упругости МГУ им. М.В. Ломоносова, доктора физико-математических наук, профессора ФИО17», в связи с чем изобретение по спорному патенту соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень». Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 551 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для получения консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам определением от 21.08.2019 к участию в деле в качестве специалиста был привлечен кандидат технических наук ФИО18. Указанный специалист явился в судебные заседания 21.08.2019 и 09.10.2019, дал консультацию суду, ответил на вопросы суда, представителей заявителя и Роспатента. ФИО1 в ходатайстве от 23.08.2019 просил привлечь к участию в деле для консультирования суда следующих специалистов: «эксперта отдела горного дела и строительства ФИПС (полное наименование – федерального государственного бюджетного

(далее – Таможня), выразившегося в непредоставлении государственной услуги по консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию сотрудников таможенных органов. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. Заявитель жалобы утверждает, что пункт 30 Административного регламента, утвержденного Приказом ФТС России от 09.06.2012 № 1128 (далее – Административный регламент), содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. Вопрос, с которым обратилось Общество, в этот перечень не попадает и относится к компетенции таможенных органов. Ограничения, введенные ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки, также не входят в перечень оснований для отказа в предоставлении консультации. Общество поясняет, что оно представило все необходимые доказательства обращения в Таможню именно за консультацией. Однако, при обращении представителей Общества за устной консультацией в

возможно короткие сроки, но не позднее одного месяца со дня получения указанного запроса (часть 2 статьи 52 Закона № 311-ФЗ). Порядок организации информирования и консультирования таможенными органами определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (часть 6 статьи 52 Закона № 311-ФЗ). Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации № 469 от 24.05.2011 года утвержден « Административный регламент Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов» (далее – Административный регламент). Согласно пункту 6 Административного регламента таможенные органы осуществляют консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. Пунктом 18 Административного регламента установлено, что конечным результатом предоставления государственной услуги по консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам,

письменной форме бесплатно. По требованию заинтересованного лица таможенный орган обязан предоставить информацию в письменной форме. Согласно Административному регламенту Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, утвержденному Приказом ФТС РФ от 24.05.2006 №469 (далее – административный регламент), консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, осуществляет должностное лицо правового подразделения регионального таможенного управления или таможни, ответственное за консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, отвечающее квалификационным требованиям, установленным пунктом 55 Административного регламента, и уполномоченное начальником (лицом, его замещающим) регионального таможенного управления или таможни. В письме от 10.09.2007 №05-18/5341 отражено, что информация направлена в связи с тем, что в 2004 году

предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги обязаны предоставлять их в соответствии с административными регламентами. Порядок консультирования органами Роструда установлен Административным регламентом предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по информированию и консультированию работодателей и работников по вопросам соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденного Приказом Минтруда России от 03.09.2014 № 603н. Согласно п. 1 Административного регламента, административный регламент предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по информированию и консультированию работодателей и работников по вопросам соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) Службы, территориальных органов Службы - государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации при информировании и консультировании работодателей и работников по вопросам соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии с п. 11 Административного регламента результатом предоставления государственной

На основании изложенного, ч.1 ст.39, ст.85, 86, 125 и 126 КАС РФ, п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит признать бездействие администрации Рютинского сельского поселения в части непринятия мер по разработке и утверждению административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по приему и рассмотрению жалоб потребителей и консультированию их по вопросам защиты прав потребителей незаконным; обязать администрацию Рютинского сельского поселения разработать и утвердить административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по приему и рассмотрению жалоб потребителей и консультированию их по вопросам защиты прав потребителей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель административного истца старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В. административные исковые требования полностью поддержала по изложенным основаниям. Представитель административного ответчика Администрации Рютинского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, возражений по делу не представил, об отложении не ходатайствовал. В силу

Западнодвинского района Тверской области О.В. Измайлова, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, при секретаре Т.В. Шилиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Западнодвинского района Тверской области, о признании бездействия незаконным и обязании разработать и утвердить административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по приему и рассмотрению жалоб потребителей и консультированию их по вопросам защиты прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Западнодвинского района Тверской области о признании бездействия незаконным и обязании разработать и утвердить административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по приему и рассмотрению

предоставлению муниципальной услуги по приему и рассмотрению жалоб потребителей и консультирование их по вопросам защиты прав потребителей, незаконным, обязать администрацию Осташковского городского округа устранить допущенные нарушения, включить в реестр муниципальных услуг администрации Осташковского городского округа от 03.04.2018 года № 482 муниципальную услугу по приему и рассмотрению жалоб потребителей и консультирование их по вопросам защиты прав потребителей, разработать в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по приему и рассмотрению жалоб потребителей, консультирование их по вопросам защиты прав потребителей и утвердить административный регламент в порядке, предусмотренном постановлением администрации Осташковского городского округа от 24.04.2018 года №606 «Об утверждении Порядка разработки и утверждения административных регламентов предоставления муниципальных услуг администрации Осташковского городского округа». Свои требования мотивировал тем, что Осташковской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности администрации Осташковского городского округа выявлены нарушения п. 15 ч. 1 ст. l6 Федерального закона

На основании изложенного, ч.1 ст.39, ст.85, 86, 125 и 126 КАС РФ, п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит признать бездействие администрации Кафтинского сельского поселения в части непринятия мер по разработке и утверждению административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по приему и рассмотрению жалоб потребителей и консультированию их по вопросам защиты прав потребителей незаконным; обязать администрацию Кафтинского сельского поселения разработать и утвердить административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по приему и рассмотрению жалоб потребителей и консультированию их по вопросам защиты прав потребителей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель административного истца старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В. административные исковые требования полностью поддержала по изложенным основаниям. Представитель административного ответчика Администрации Кафтинского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, возражений по делу не представил, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.