Административный регламент постоянное бессрочное пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полномочия по выдаче разрешений на вывоз с территории Российской Федерации дуба монгольского и ясеня маньчжурского, их частей и дериватов, подпадающих под действие Конвенции. Как следует из пункта 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт – вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС, заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли- продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию контракта на

либо решение об отказе в проведении аукциона принимается уполномоченным органом в срок не более чем 2 месяца со дня поступления заявления с указанием кадастрового номера земельного участка о проведении аукциона (абзац 2 пункта 1 статьи 7 Административного регламента). При рассмотрении дела судами установлено, что 02.12.2019 общество обратилось в администрацию с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым № 6:58:0114001:221. Администрация по итогам рассмотрения заявления отказала обществу в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды указанного земельного участка на основании подпункта 7 пункта 8 статьи 3911 Земельного кодекса, а именно, в связи с тем, что земельный участок предоставлен иному лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования . Правомерность отказа органа местного самоуправления в проведении аукциона по названному основанию антимонопольным органом не оспорена и судами не опровергнута. Принимая во внимание, что двухмесячный срок, предоставленный законодательством на вынесение решения о проведении аукциона либо решения

подтверждающего личность. С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что при обращении с заявлениями о переоформлении прав на земельные участки заявителем соблюдены требования подпунктов 2,3 пункта 2.8 Административного регламента, утв. Приказом Минэкономразвития России от 3 октября 2013 г. N 571. Требование о необходимости представления документов, подтверждающих полномочия и личность лица, осуществившего фактическую передачу заявления и документов, не содержится в Административном регламенте, утв. Приказом Минэкономразвития России от 3 октября 2013 г. N571. Иных оснований для отказа заявителю в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки и предоставления их в аренду заинтересованным лицом не указано. В связи с чем, оснований для отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на эти участки у управления не имелось. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя. Ссылка управления на то, что судом

Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае отсутствия государственной регистрации прав на земельный участок); копия документа, подтверждающего обстоятельства, дающие право приобретения земельного участка, в том числе на особых условиях, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование или в аренду на условиях, установленных земельным законодательством, если данное обстоятельство не следует из документов, указанных в подпунктах 2-4 настоящего пункта и пункте 2.12 Административного регламента. Руководствуясь данными требованиями ОАО «МРСК Урала» с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком 66:31:0000000:34 направило в ТУ ФАУГИ по СО следующий пакет документов (письмо ОАО «МРСК Урала» от 24.06.2017 СЭ/ЗЭС/01 -03/3021): заявления о переоформлении права ПБП (по форме), копии свидетельств о государственной регистрации права на электросетевые объекты ОАО «МРСК Урала»; копию Свидетельства о праве ПБП на земельный участок; Постановление Главы Шалинского района от 02.10.1996 № 501 о предоставлении земель для размещения электросетевых объектов ОАО «Свердловэнерго». Таким образом, ОАО

всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке (при их наличии у заявителя), в отношении которого подано заявление о приобретении прав, с указанием их кадастровых (инвентарных) номеров и адресных ориентиров. Пункт 2.16. Административного регламента содержит основания для отказа в предоставлении государственной услуги: земельный участок не относится к федеральной собственности; заявитель не уполномочен обращаться с заявлением о переоформлении права; наличие запрета на предоставление земельного участка на испрашиваемом праве, в том числе предусмотренного действующими нормативными правовыми актами; наличие вступивших в законную силу судебных актов, ограничивающих оборот земельного участка; отсутствие в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка кадастровых сведений о координатах характерных точек границ такого земельного участка, кроме случаев предоставления земельного участка в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования ; представление неполного комплекта документов, необходимых для принятия решения о предоставлении государственной услуги, указанных в пункте 2.8 Административного регламента. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71

отказе от права постоянного (бессрочного) пользования заявителю заинтересованным лицом в соответствии с Административным регламентом осуществлен не был, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что государственная услуга по прекращению прав юридического лица в случае добровольного отказа от прав на земельные участки Управлением надлежащим образом оказана не была, обоснованно признав незаконным бездействие управления, не соответствующим вышеприведенным нормам Земельного кодекса Российской Федерации и положениям Административного регламента. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворили заявленные Предприятием требования. Доводы Управления о том, что рассмотрение вопроса о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования возможно только после проведения мероприятий по корректировке в рамках ранее проведенных кадастровых работ данных ЕГРН в части установления связи земельного участка с объектом недвижимости - здание детского сада с кадастровым номером 59:01:1717114:43, после раздела земельного участка с кадастровым номером 59:601:1713064:1, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку данные обстоятельства не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования

области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Верховского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Верховского сельского поселения Бельского района Тверской области, выразившегося в неисполнении обязанности по регламентации порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и землевладельцами; возложении на администрацию Верховского сельского поселения Бельского района Тверской области в срок в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать административный регламент по порядку прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и землевладельцами, установил: Прокурор Бельского района Тверской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности Администрации Верховского сельского поселения Бельского района Тверской области выявлены нарушения в части отсутствия регламентации порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и

области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Егорьевского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Егорьевского сельского поселения Бельского района Тверской области, выразившегося в неисполнении обязанности по регламентации порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и землевладельцами; возложении на администрацию Егорьевского сельского поселения Бельского района Тверской области в срок в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать административный регламент по порядку прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и землевладельцами, установил: Прокурор Бельского района Тверской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности Администрации Егорьевского сельского поселения Бельского района Тверской области выявлены нарушения в части отсутствия регламентации порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и

области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Демяховского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Демяховского сельского поселения Бельского района Тверской области, выразившегося в неисполнении обязанности по регламентации порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и землевладельцами; возложении на администрацию Демяховского сельского поселения Бельского района Тверской области в срок в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать административный регламент по порядку прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и землевладельцами, установил: Прокурор Бельского района Тверской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности Администрации Демяховского сельского поселения Бельского района Тверской области выявлены нарушения в части отсутствия регламентации порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и

Лесохозяйственный регламент в первоначальном виде официально опубликован в печатном издании «Волна» за №20 от 27 мая 2014 года, является действующим. В пункте 2.7 Лесохозяйственного регламента, состоящим из 57 абзацев (их содержание приведено ниже) Министерством урегулированы вопросы использования лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности. Заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2.7 Лесохозяйственного регламента. В обоснование заявленных требований указал, что указанным пунктом, абзацем 2, страница 128 (в действительности это абзац 30) установлено, что земельные участки лесопользователям предоставляются на основании заключенного договора аренды на постоянное бессрочное пользование . Указанной нормой предусмотрено предоставление лесных участков по договору о вещном праве, которое гражданским законодательством не предусмотрено. Леса для осуществления научно-исследовательской деятельности согласно частей 1, 2 статьи 40 Лесного кодекса Российской Федерации могут быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным учреждениям в аренду, независимо от срока осуществления научных исследований или

области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Будинского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Будинского сельского поселения Бельского района Тверской области, выразившегося в неисполнении обязанности по регламентации порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и землевладельцами; возложении на администрацию Будинского сельского поселения Бельского района Тверской области в срок в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать административный регламент по порядку прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и землевладельцами, установил: Прокурор Бельского района Тверской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности Администрации Будинского сельского поселения Бельского района Тверской области выявлены нарушения в части отсутствия регламентации порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком землепользователями и