дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 950, установил: приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 950 (далее - Приказ), зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 30 декабря 2019 г., № 57066, и опубликованным 31 декабря 2019 г. на официальном интернет-портале правовой информации пИр:/Ау\у\у.ргауо.§оу.ги, утвержден Административныйрегламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (приложение № 1) (далее - Регламент). Абзац второй пункта 178 Регламента в редакции от 21 декабря 2019 г., согласно которому (во взаимосвязи с первым абзацем) в регистрационном подразделении, предоставляющем государственную услугу, определяются уполномоченные на рассмотрение жалоб должностные лица, которые обеспечивают прием и рассмотрение жалоб в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, содержит цифровую сноску «1», отсылающую к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ
муниципальных услуг», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 года № 373 «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг», Уставом муниципального образования город-курорт Сочи, постановлением администрации города Сочи от 28 сентября 2011 года № 1952 «О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения муниципальных функций и административных регламентов предоставления муниципальных услуг» постановлением администрации города Сочи от 27 февраля 2015 года № 577 утвержден административныйрегламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов», в соответствии с пунктом 56 которого предоставление муниципальной услуги включает в себя определенные административные процедуры, одной из которых является возврат заявления и прилагаемых к нему документов при наличии оснований, предусмотренных пунктом 32 данного административного регламента. Согласно пунктам 73-76, 78 указанного административного регламента началом названной административной процедуры является поступившее исполнителю муниципальной услуги в работу дело. Исполнитель при наличии оснований для возврата заявления, предусмотренных пунктом 32
которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее также - МВД России) приказом от 27 ноября 2017 г. № 891 (далее - Приказ) утвердило Административныйрегламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации (далее - Административный регламент). Нормативный правовой акт 21 декабря 2017 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), регистрационный номер 49338, и 21 декабря 2017 г. размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\\^.ргауо.§оу.ш). Согласно пункту 84 Административного регламента в целях предоставления государственной услуги прием заявителей осуществляется по предварительной записи (абзац первый).
коп. – задолженности за оказанные услуги за период июль-сентябрь 2015 г. по соглашению № С-160-10 от 14.07.2009. Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство по передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: Приказом Минтранса РФ от 09.07.2012 № 208 "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации" (далее - Административный регламент) услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации отнесены к государственным услугам. Пунктом 22 Административного регламента предусмотрено, что основанием организации и обслуживания воздушного движения при предоставлении государственной услуги является, в т.ч. соглашение об аэронавигационном обслуживании пользователя воздушного пространства, заключенное между Росавиацией и пользователем воздушного пространства. В соответствии с п. 40 Административного регламента взимание сборов за предоставление государственной услуги осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе на основании административных соглашений об
исполнение указанной нормы постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.02.2012 № 93 утвержден Перечень услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга государственных услуг и предоставляются организациями, участвующими в предоставлении государственных услуг, и Порядок определения размера платы за их оказание. Согласно п. 7 указанного Перечня услугой, необходимой и обязательной при подготовке и выдаче градостроительного плана, является выдача технических условий организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. В соответствии с пунктом 2.12 Административного регламента, услугой , являющейся необходимой и обязательной для получения градостроительного плана земельного участка, является выдача технических условий организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (далее — Технические условия), что полностью соответствует указанным нормам. Пунктом 2.9 Административного регламента предусмотрено основание для отказа в приеме документов - непредставление заявителем Технических условий. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что при отсутствии у Комитета сведений о Технических условиях Комитет лишен возможности выдать Обществу надлежащим образом оформленный
ресурсах» сведения о наложении и отмене запрета на совершение регистрационных действий направляются судебными приставами - исполнителями самостоятельно в электронном виде. Последовательность административных процедур (действий) должностных лиц МРЭО ГИБДД установлена Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 07.08.2013 №605 (далее - Административный регламент), а также Правилами регистрации автомототранспортных средств, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (далее - Правила). Согласно абзацу 7 пункта 24 Административного регламента услуга по регистрации автомототранспортных средств не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации Аналогичная норма закреплена в абзаце 6 пункта 3 Правил, предусматривающим, что при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции. Как следует из отзыва Управления Министерства внутренних дел РФ по
доказательствами по делу, а стороны обязаны представлять суду доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела. Имеется иной способ получения достоверных сведений о принадлежности квартир муниципальному образованию город Новосибирск, а именно возможность заинтересованного лица обратиться с соответствующим заявлением в МКУ «Городское Жилищное Агентство» о предоставлении сведений (выписки) из реестра муниципального имущества (административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче сведений из реестра муниципального имущества, утвержденный постановлением мэрии города Новосибирска от 05.03.2014 N 1818). В соответствии с вышеуказанным административным регламентом, услуга по части выдачи сведений (выписки) из подраздела «жилые помещения» предоставляется бесплатно. От истца и третьего лица в порядке ст. 262 АПК РФ поступили отзывы, в которых указано на несогласие с доводами апелляционной жалобы, необходимость оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третье лицо в отзыве также просило провести судебное заседание в отсутствие его представителя. В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным письменно в отзыве. Ответчик и
разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., исполнение органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Российской Федерации, переданных им на основании федеральных законов с предоставлением субвенций из федерального бюджета, осуществляется в порядке, установленном административным регламентом предоставления государственной услуги в сфере переданных полномочий, который утверждается соответствующим федеральным органом исполнительной власти, если иное не установлено федеральным законом. Вместе с тем административный регламент услуги «Выдача разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда», утвержденный Указом Главы Республики Башкортостан от дата №... судом не признан недействительным или принятым с нарушениями норм действующего законодательства. Данным административным регламентом предоставление услуги через ЕПГУ не предусмотрено, предусмотрено предоставление услуги посредством РПГУ, что соответствует требованиям Закона 210-ФЗ от дата «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Соответственно нарушений действующего законодательства Министерством не допущено. Согласно Лесному кодексу Российской Федераций оказание
фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном данным кодексом порядке. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Постановлением главы Азовского немецкого национального муниципального района .... № от .... утвержден Административный регламент услуги «Принятие решения о признании (отказе в признании) граждан, проживающих на территории Азовского немецкого национального муниципального района ...., малоимущими в целях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма». Пунктом 2.7.1 Административного регламента предусмотрено, что заявитель должен предоставить самостоятельно: заявление о признании граждан малоимущими в 2-х экземплярах; документы, удостоверяющие личность; документы, подтверждающие состав семьи; документы о доходах гражданина; правоустанавливающие документы на имущество; документы, подтверждающие стоимость имущества; документ, что член семьи отбывает наказание
быть дано мотивированное заключение по всем вопросам и замечаниям, чего сделано не было. Представитель административного ответчика Администрации города Твери – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержала отзыв, представленный в материалы дела. Дополнительно пояснила, что все поступившие в срок возражения были учтены и обсуждены, по ним даны рекомендации. С учетом представленных возражений дано мотивированное заключение. Возражения административного истца от 31.07.2019 касались исключительно эскизного проекта, равно как и ранее представленные вопросы. Административный регламент услуги не обязывает заявителя, обратившегося с заявлением о даче разрешения на условно разрешенный вид использования, прикладывать к такому заявлению проект будущего строительства. Проектная документация не подлежит оценке при разрешении данного вопроса и не лишает заявителя в дальнейшем внести изменения в объект строительства, который будет оцениваться компетентным органом на стадии выдачи разрешения на строительство. Права административного истца не нарушены, поскольку действующее законодательство не возлагает на компетентный орган обязанность оценивать и давать мотивированное заключение в отношении
