Административный регламент выдача сведений из исогд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставления сведений из информационно системы обеспечения градостроительной деятельности на территории муниципального образования «Город Майкоп», а постановлением № 48 от 31.01.2013 размер взимаемой платы на 2013 год за предоставление сведений из ИСОГД муниципального образования «Город Майкоп». Согласно пункту 2.3. Административного регламента, утвержденного Постановлением главы муниципального образования «Город Майкоп» от 30.11.2011 № 818, результатом предоставления муниципальной услуги является: выдача сведений из ИСОГД или отказ в предоставлении сведений из ИСОГД. Подпунктом 2.6.2. Административного регламента определено, что к заявлению о выдаче сведений, содержащихся в ИСОГД , прилагаются следующие документы: - копия документа, удостоверяющего личность заявителя, являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица; - документ, удостоверяющий полномочия представителя физического или юридического лица (если обращается представитель); - документ, подтверждающий право заявителя на получение сведений, содержащихся в ИСОГД бесплатно, либо документ, подтверждающий внесение платы за предоставление сведений, содержащихся в ИСОГД (копия платежного поручения с отметкой банка или иной кредитной организации о его исполнении (в

газоснабжения и отсутствие в ИСОГД сведений о проектируемой сети является основанием для отказа в согласовании разрешения (ордера) на производство земляных работ Заинтересованным лицом, который, свою очередь, влечет отказ Земельного комитета Администрации города Екатеринбурга в выдаче Заявителю разрешения (ордера) на производство земляных работ в силу п.20 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения (ордера) на производство земляных работ», утв. Постановлением Администрацией г. Екатеринбурга от 27.11.2020 № 2433. Без указанного разрешения Заявитель не вправе приступать к выполнению земляных работ, необходимых при строительстве сетей газоснабжения для подключения объекта Третьего лица. При таких обстоятельствах бездействие Департамента в совершении действий по согласованию проектной документации и внесению сведений в ИСОГД , является незаконным, нарушает права и законные интересы общества. В нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ доказательств обратного Департаментом суду не представлено. На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ

согласовании ГПЗУ и т.д.). По мнению министерства, должностными лицами департамента действия, предусмотренные административным регламентом по оказанию муниципальной услуги выдача ГПЗУ по проверке разработанных сторонней организацией градостроительных планов, в данном случае ОАО «Пермархбюро», не проводилась. В департаменте имеется «упрощенный» порядок принятия решений об утверждении ГПЗУ. Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ министерством не указывается, какой конкретно «упрощенный» порядок принятия решений об утверждении ГПЗУ используется департаментом, какие именно процедуры, предусмотренные административным регламентом, утвержденным постановлением администрации города Перми от 22.06.2012 № 50-п, не выполнены департаментом при подготовке и утверждении ГПЗУ, являющихся предметом проверки, и какие при этом нарушены установленные градостроительным законодательством требования. В части 2 оспариваемого предписания министерством указывается на нарушение департаментом положений ст. ст. 56, 57 Градостроительного кодекса РФ, устанавливающих требования по размещению сведений о градостроительных документах в муниципальной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД ) поскольку сведения о распоряжениях департамента от 25.06.2014 № СЭД-22-01-03-420; от 18.06.2013

с административными регламентами. С учетом изложенного, обоснован вывод суда о том, что утверждение и выдача схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) отнесено Земельным кодексом Российской Федерации к полномочиям органа местного самоуправления, в связи с чем соответствующая услуга, предоставляемая уполномоченными органами городского округа, относится к категории государственных услуг, предоставляемых органом местного самоуправления, соответственно действие Закона № 210-ФЗ распространяется на отношения, связанные с предоставлением администрацией услуги по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте), предусмотренной спорным Регламентом, который должен соответствовать требованиям указанного закона. Судами установлено нарушение администрацией пункта 1 части 1 статьи 7, пункта 6 статьи 14 Закона № 210-ФЗ при включении в пункт 2.6 Регламента требования о предоставлении: схемы земельного участка с указанием испрашиваемых границ (абзац 10), топографической съемки 1:500, выполненной лицензированной организацией, имеющая срок изготовления не более одного года, с нанесенными уполномоченным органом градостроительными ограничениями (оригинал) либо сведения из ИСОГД (абзац

руб. за каждый участок), что не соответствует действующему законодательству. Полагает, что запрошенные сведения в координатах из трех разделов ИСОГД у ответчика имеются. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, указывает, что суд не дал оценки ссылкам на законодательство о геодезии и единстве изменений; п.2.8 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города Перми не предусмотрено основание для отказа в виде «неправильного указания территории»; карта градостроительного зонирования в формате JPG не является частью ИСОГД ; законом не предусмотрены ограничения на выдачу информации только по конкретному земельному участку; в решении суда содержится два противоположных вывода. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает. Из материалов дела следует, что ФИО1 посредством КГАУ «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился в Департамент с

города Сочи, ФИО1 отказано в выдаче утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с пунктом 2.5.1 указанного выше административного регламента в предоставлении муниципальной услуги: «Выдача утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории». Из письма следует, что заявителю отказано, поскольку в соответствии с пунктом 1.11.5 Постановления главы города Сочи от 27 мая 2009 года № 180 (ред. 09 июля 2012 года) «О форме схемы расположения земельного участка на кадастровой карте или кадастровом плане соответствующей территории и инструкции о порядке подготовки схемы» схема должна быть выполнена на актуальной топографической съемке М 1:500, срок действия которой на день подачи заявления о согласовании схемы составляет не более года с момента изготовления, на основе сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Сочи (ИСОГД ), срок действия которых 6 месяцев со дня выдачи. Однако, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории содержит топографическую съемку от

такой функцией. Таким образом, УФАС пришло к выводу о том, что в связи с отсутствием административного регламента нарушается антимонопольное законодательство при осуществлении градостроительной, инвестиционной и иной хозяйственной деятельности, проведении землеустройства, в том числе на рынке строительства зданий, инженерных сооружений, специализированных строительных работ, в области архитектуры, инженерных изысканий, что нарушает положения ст. 15 Закона о защите конкуренции, бездействие ФИО2 создает препятствия к получению муниципальной услуги. ФИО2 не обеспечил контроль за разработкой административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче сведений из ИСОГД , что может привести к созданию дискриминационных условий осуществления деятельности для хозяйствующих субъектов при предоставлении муниципальной услуги в целях осуществления хозяйственной деятельности в нарушение ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции. Время совершения ФИО2 правонарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области К.А.А. в отношении заместителя Главы г. Челябинска по