выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене не подлежит. Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что в соответствии с выпиской по расчетному счету истец в период с 23.11.2012 по 08.07.2014 с указанием назначения платежей «Авансовый платеж за администраторские услуги по договору № АДМ0121/1 от 06.02.2012» перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 6 082 370 руб. Назначенный решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-216230/17 конкурсный управляющий истца, не выявив при проведении инвентаризации доказательств исполнения ответчиком встречных обязательств за перечисленный аванс – отчетов о проделанной работе, подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, направил ответчику 06.02.2018 уведомление об отказе от исполнения агентского договора и требование о возврате авансовых платежей. Вследствие оставления
указанное уведомление получено. Согласно заключению специалиста от 26.05.2016: Модуль «Парсер» на сайте eliz-opt.ru отсутствует. Синхронизацию товаров в каталоге с сайтами из списка выполнить из администраторской части сайта eliz-opt.ru невозможно. В структуре файлов администраторской части сайта eliz-opt.ru файлов, относящихся к модулю «Парсер» не обнаружено. Таким образом, исполнителем не выполнен предмет договора от 29.09.2015, так как исполнитель не создал модуль «Парсер» в панели управления существующего сайта eliz-opt.ru, построенного на платформе OpenCart в соответствии с условиями договора, кроме того, согласно п. 3 технического задания (приложение № 2 к договору) Исполнитель не мог приступить к выполнению работ до оплаты, которая заказчиком не была произведена вплоть до уведомления от 21.10.2015 о расторжении договора, полученного истцом 05.11.2015 г. Оснований для взыскания задолженности за услуги в ноябре 2015 года также не имеется, так как услуг не оказывалось, а 5 ноября 2015 года истец получил уведомление о расторжении договора. На основании вышеизложенного, ответчик просит суд исковые требования истца
октября 2020г. специализированной организацией ООО "МонтажЭкспертБезопасность" был проведен осмотр оборудования системы видеонаблюдения. По результатам осмотра был составлен акт, из которого следует, что 3 видеокамеры находятся в нерабочем состоянии, в одном из регистраторов отсутствует жесткий диск, к другому регистратору нет администраторского пароля, отсутствует постоянная связь между устройствами, связь нестабильна. При таких обстоятельствах, как обоснованно указал суд первой инстанции, оснований для оплаты оставшихся 70% от цены договора нет, поскольку результаты обследования, проведенного независимой организацией, свидетельствуют о том, что предусмотренные договором ремонтно-восстановительные работы системы видеонаблюдения не были выполнены и техническое обслуживание проводилось формально либо не проводилось вообще. Истцом, кроме подписанных в одностороннем порядке актов, не предоставлено достоверных доказательств того, что предусмотренные договорами услуги были фактически оказаны, оказаны надлежащим образом и в полном объеме. При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение
мода» помещений обнаружены 4 единицы оборудования с логотипом Benet (коробки коммутатора D-Link), от которых отходят провода, имеются подключения арендаторов помещений, принадлежащих истцу: над входом в администраторскую в помещении Лит. А5 (ул. ФИО6, 104, 1 этаж, подключен абонент «отдел Купец Дионисий»); между кабинетами 4 и 6, напротив кабинета 5 под потолочной плиткой в помещении Лит. А4 (ул. ФИО6, 104, 2 этаж, подключен абонент общество с ограниченной ответственностью «Монро-Тур»), в помещении Лит. А1 (ул. ФИО6, 104, подвал, к оборудованию подключены, в том числе, пользователи индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО7), в холле в помещении Лит.Б (ул. ФИО6, 104, второй этаж, подключен абонент индивидуальный предприниматель ФИО10) (т. 1 л.д. 27-30, 37-38, 43-45, 115-116). Ссылаясь на то, что права на размещение специального оборудования, принадлежащего ООО «Бенет» для предоставления услуг связи на территории собственника, истцом не предоставлялись, ООО «Молодежная мода» обратилось к ответчику с претензией оплатить сумму неосновательного обогащения (т. 1 л.д. 16) В ответе
разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника (п. 2 ст. 129 ФЗ о банкротстве). По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ответчика перед Фондом в размере <данные изъяты> За период с 22.08.2012 по 27.08.2014 с расчетных счетов истца № и №, открытых в банке «<адрес>» (АО), на расчетный счет ответчика №, открытый в отделении № ОАО «<адрес>» перечислено <данные изъяты> Назначение произведенных платежей: «авансовый платеж за агентские ( администраторские) услуги по договору». Операции подтверждаются выписками по счету истца, прилагаемыми к настоящему иску. Проведенной ликвидатором (ГК «АСВ») инвентаризацией установлено, что в нарушение требований закона, ответчик (Агент) отчеты о проделанной работе принципалу не предоставил, акты по итогам выполнения поручений принципала сторонами не подписывались. Таким образом, оснований для удержания выплаченных в счет будущих периодов авансовых платежей у ответчика не имеется. 21.02.2018 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора. Истец потребовал возвратить авансовый платеж.
взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный город» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 46 620 рублей, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика. Назначение произведенных платежей: «Авансовый платеж за администраторские услуги по договору АДМ227094 от 01.02.10». Операции подтверждаются выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате авансового платежа, уведомление доставлено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, договор прекращен, оснований для удержания выплаченных в счет будущих периодов авансовых платежей у ответчика не имеется. Документы, подтверждающие оказание услуг ответчик истцу не представил, соответственно у ответчика отсутствует право на получение вознаграждения не только в силу расторжения договора, но и по причине не
ФИО2 и ФИО6 заключен договор ускоренных курсов подготовки специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора, Исполнитель осуществляет обучение, а Заказчик обязуется оплатить свое обучение на курсах подготовки администраторскому делу в соответствии с разработанной исполнителем программой обучения, учебным планом (далее - «Курсы») в размере (25 000 рублей за 20 часов обучения в месяц или иным образом по дополнительно согласованному графику Исполнителя с удержанием стоимости обучения) для дальнейшей трудовой деятельности и получения прибыли. Срок обучения на Курсах в соответствии с рабочим учебным планом составляет 20 часов очного и 1000 часов практического под наблюдением мастера. Полный курс обучения составляет 1 календарный год. После прохождения Заказчиком полного Курса обучения ему выдается документ, подтверждающий факт обучения на Курсах FAMILY (л.д. 4). В соответствии с п. 3 договора, Заказчик оплачивает услуги , предусмотренные настоящим договором на обучение в сумме 25 000 рублей в месяц. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего
