ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-13649 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2018 по делу № А05-16687/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (г. Москва) к акционерному обществу «Аэропорт Архангельск» (г. Архангельск) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегионального
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-13648 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018 по делу № А55-12066/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2019 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч» о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, федеральному государственному унитарному
Москва 20.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-133217/2014 по иску закрытого акционерного общества «Инжиниринговая корпорация Трансстрой» (г.Москва, далее – общество) к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (г.Москва, далее – банк), федеральному государственному унитарному предприятию « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (г.Москва, далее – ФГУП Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)») о признании банковской гарантии недействительной, признании незаконными действий по направлению требований, запрете производить выплаты по банковской гарантии, по иску ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к банку о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 1 312 851 057,07 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства воздушного транспорта (г.Москва), установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД16-4303 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу Федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу № А40-90981/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный орган)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-13343 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», предприятие) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 по делу № А20-763/2019 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению предприятия к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – МРТУ Ространснадзора по СКФО, управление) о признании недействительным представления от 28.12.2018 № 03/004 об устранении причин и условий, способствующих совершению
Е Н И Е 16 ноября 2017 года Дело № А74-12119/2017 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен «16» ноября 2017 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Юдина Д.В., судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таракановой О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» сентября 2017 года по делу № А74-12119/2017, принятое судьей Гигель Н.В. установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Енисейское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприятие, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности,
арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-12811/2021 г. КазаньДело № А57-18036/2020 27 января 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А., при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 11.11.2021 № 548-д), ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.03.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А57-18036/2020 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) к акционерному обществу «СарАэро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды федерального движимого имущества аэропорта Саратов (ФИО3) от 20.08.2019 № 8452/2, об обязании заключить договор аренды федерального движимого имущества аэропорта Саратов (ФИО3) от 20.08.2019 № 8452/2 в редакции направленной оферты
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Республики Башкортостан прибыл представитель общества «Зубово» - ФИО1 (представитель по доверенности от 20.07.2022). В Арбитражный суд Уральского округа явку обеспечил представитель Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Агентство) – ФИО2 (доверенность от 28.12.2023 № Д-14.3/201); Федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)») - ФИО2 (доверенность от 11.09.2023 № 317-д). Агентство обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Зубово» об изъятии для государственных нужд земельных участков с кадастровым номером 02:47:061001:206 общей площадью 40 900 кв.м, с кадастровым номером 02:47:061001:205, общей площадью 31 400 кв.м путем прекращения права аренды земельных участков по договору аренды земельного участка от 02.10.2017 № 9/2017, зарегистрированному Управлением Росреестра по Республике
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А46-4023/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоКлат Е.В., судейАникиной Н.А., ФИО1, при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение от 19.07.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Луговик С.В.) и постановление от 22.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., ФИО2, ФИО3) по делу № А46-4023/2015 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (125171, г. Москва, пр. Войковский 5-й, д. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Омский аэропорт» (644103, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Судья: Мартынов Г.А. №11-1298/2016 Р Е Ш Е Н И Е 22 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» ФИО1 на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении АО «Транснефть-Приволга», У С Т А Н О В И Л : решением Аксайского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2016 года оставлено без изменения постановление административного органа о привлечении ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.
Судья: Гончаров И.И. дело №7.1-148/2017 Р Е Ш Е Н И Е 28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» ФИО1 на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», установил : постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 14 октября 2016 года ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения.
Судья: Гончаров И.И. дело №11-244/2017 Р Е Ш Е Н И Е 28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» ФИО1 на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.2 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», установил : решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17 октября 2016 года оставлено без изменения постановление административного органа о привлечении ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.2 КоАП РФ.
Дело № 12-82/2017 Р Е Ш Е Н И Е г. Аксай «31» марта 2017 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу представителя Федерального государственного унитарного предприятия « Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» ФИО1 на постановление № 990/06-03/16 начальника ОНОАБПАСПОП Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО от 13 декабря 2016 года о привлечении ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением № 990/06-03/16 начальника ОНОАБПАСПОП УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора от 13 декабря 2016 года
