администрации Кыштымского городского округа: ФИО4 – представителя по доверенности № 13-юр от 14.03.2012., сроком на три года, предъявлен паспорт. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Владение-1», г. Кыштым, пос. Тайгинка, Челябинская область (далее по тексту истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному производственному Управлению теплоснабжения, г.Кыштым, Челябинская область (далее по тексту МПУТ), Администрации Кыштымского городского округа, г.Кыштым, Челябинская область, (далее-по тексту администрация), о выселении ответчиков из принадлежащего истцу здания котельной и передаче котельной истцу по акту приема-передачи, а также о взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 03.10.2012 по 28.02.2013 года в размере 1 483 771 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 18%, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 30 064 руб. 97 коп. В качестве основания заявленных требований истец указал, что МПУТ без договора
движения г. Краснодар Дело № А61-2064/2009 21 июля 2010 г. Вх. № Ф08-5481/2010 Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.02.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу № А61-2064/2009, установил следующее. Указанными судебными актами удовлетворен иск администрации местного самоуправления Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания (далее – администрация) о выселении предпринимателя из занимаемого нежилого помещения площадью 36 кв. м, расположенного в здании дома быта по адресу: <...>. Встречный иск предпринимателя о понуждении администрации к заключению договора купли-продажи нежилого помещения отклонен. Предприниматель обжаловал судебные акты в кассационном порядке. В жалобе заявитель ходатайствует также о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов. В качестве приложений к кассационной жалобе заявитель указал: – квитанцию об оплате государственной пошлины (пункт 1); – квитанции об отправке копий жалобы
городское поселение" Всеволожского муниципального р-на Ленинградской области третье лицо Морозовское МЖЭП о выселении при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 15.06.2006г.) от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 17.04.2006г.) от 3-го л.: к/управляющий ФИО4 (решение от 18.11.2002г. №А56-18426/2002) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о выселении Ответчика из встроенного помещения поселкового совета, нежилого, площадью 212,9 кв.м., этаж – 1, расположенного по адресу: <...>. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в дело привлечено Морозовское муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие (далее – МЖЭП). Ответчик просит суд отказать в иске, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. В судебном заседании Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства, поскольку арбитражным судом по иску Ответчика рассматривается дело о признании недействительным договора купли-продажи, на основании
от 04.03.2013, сроком на один год; предъявлен паспорт; от ответчика администрации Кыштымского городского округа: ФИО4 - представителя по доверенности № 13/4134 от 22.10.2013., сроком по 31.12.2014; предъявлен паспорт. УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Владение-1», г.Кыштым, пос. Тайгинка, Челябинская область (далее по тексту истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному производственному Управлению теплоснабжения, г.Кыштым, Челябинская область (далее по тексту МПУТ), Администрации Кыштымского городского округа, г.Кыштым, Челябинская область, (далее-по тексту администрация), о выселении ответчиков из принадлежащего истцу здания котельной и передаче котельной истцу по акту приема-передачи, а также о взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 03.10.2012 по 28.02.2013 года в размере 1 483 771 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 18% и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 30 064 руб. 97 коп. (т. 1 л. д. 5-7). В качестве основания заявленных требований
в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Пригородного района (далее – ответчик, МУЗ «ЦРБ» Пригородного района, учреждение) и администрации местного самоуправления Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания (далее – ответчик, администрация) о выселении Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» из нежилых помещений части здания - литера А (1 этаж помещения №№1-13, 2 этаж – помещения №№1-13, подвал №№ 1-7, 9) общей площадью 1125,3 кв.м, расположенных по адресу РСО–Алания, <...> (139) и взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Пригородного района РСО–Алания в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 675 180 руб. 00 коп., а при недостаточности денежных средств на счете Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная
ответчики выселены с предоставлением отсрочки исполнения на разные сроки. В судебном заседании при рассмотрении иска МУ-Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу Агрофирма «Культура» Брянского района Брянской области об обязании передать имущество по акту приема-передачи представитель истца К.П.Н. иск поддержал, просил суд обязать СПК Агрофирма «Культура» передать сельской администрации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска пояснил, что судебными актами Брянского районного суда исковые требования МУ-Мичуринская сельская администрация о выселении граждан были удовлетворены. Работники и бывшие работники кооператива продолжают проживать и пользоваться квартирами, что подтверждает фактическое и незаконное использование арендованного имущества ответчиком в нарушение ст. 622 ГК РФ. Бездействие ответчика привело к образованию задолженности по арендной плате. Ответчик нарушает имущественные интересы сельской администрации, препятствует собственнику муниципального жилья владеть, пользовать и распоряжаться жилым домом. Представитель СПК - Агрофирма «Культура» Д.О.К. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что МУ-Мичуринская сельская администрация предоставляла жилой дом, расположенный по
