Адрес автомобильной дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственность за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные Государственным контрактом и настоящим Гарантийным паспортом. _________________________ _________ ________________ (Руководитель генеральной Подпись (Фамилия И.О.) подрядной организации) МП Гарантийный паспорт выдан ________________________________________ (полное наименование организации, __________________________________________________________________ осуществляющей эксплуатацию объекта, __________________________________________________________________ юридический адрес, ИНН) __________________________________________________________________ (N государственного контракта, на основании которого __________________________________________________________________ организация осуществляет эксплуатацию объекта) которое обязуется своевременно и в полном объеме производить работы по содержанию принятого в эксплуатацию ____________________ (наименование __________________________________________________________________ объекта, адрес пускового комплекса, наименование _________________________________________________________________, автомобильной дороги ) а также зданий и сооружений дорожно-эксплуатационной службы. _____________________________ _________ ________________ (Руководитель эксплуатирующей Подпись (Фамилия И.О.) организации) МП Приложение 2 к распоряжению Минтранса России от 7 мая 2003 г. N ИС-414-р См. данную форму в MS-Word. МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА (РОСАВТОДОР) _____________________________________________________ (полное наименование органа управления дорожным _____________________________________________________ хозяйством - заказчик) ГАРАНТИЙНЫЙ ПАСПОРТ на законченное строительством (реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом) искусственное сооружение ________________________________________________________ (полное наименование объекта, адрес

посредством электронной почты. Приложение N 1 к Административному регламенту Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по предоставлению гражданам или юридическим лицам земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса СВЕДЕНИЯ О МЕСТОНАХОЖДЕНИИ, СПРАВОЧНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ, ФАКСЫ, АДРЕСА САЙТОВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ, АДРЕСА ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ РОСАВТОДОРА И ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ ЕМУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ КАЗЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ┌───┬──────────────────────────┬──────────────────────────────────┬──────────────────────────────────┐ │ N │ Полное наименование │ Почтовый адрес, номер телефона │ Номер и наименование │ │п/п│ Росавтодора и │(факса), e-mail, сайт в Интернете │ автомобильной дороги общего │ │ │ подведомственных ему │ │пользования федерального значения,│ │ │ федеральных казенных │ │ находящейся в оперативном │ │ │ учреждений │ │ управлении федерального │ │ │ │ │ государственного учреждения │ │ │ │ │ Федерального дорожного агентства │ ├───┼──────────────────────────┼──────────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├───┼──────────────────────────┼──────────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │ 1 │Федеральное дорожное │129085, г. Москва, ул. Бочкова, │ -

СООРУЖЕНИЯХ НА НИХ по состоянию на 1 января 20__ г. Предоставляют: Сроки предоставления Форма N 3-ДГ (мо) органы местного самоуправления муниципальных образований: - территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу 15 февраля Приказ Росстата: Об утверждении формы от _________ N ___ О внесении изменений (при наличии) от __________ N ___ от __________ N ___ Годовая Наименование отчитывающейся организации _______________________________ Почтовый адрес __________________________________________________________ Код формы по ОКУД Код отчитывающейся организации по ОКПО 1 2 3 4 0615068 Раздел 1. Протяженность автомобильных дорог общего пользования местного значения N строки Единица измерения Наличие на начало отчетного года Наличие на конец отчетного года 1 2 3 4 5 1.1 Общая протяженность дорог - всего 101 км в том числе с твердым покрытием 102 км из них с усовершенствованным покрытием 103 км Из строки 101 - протяженность дорог по сельским территориям 104 км в том числе с твердым покрытием (из

также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проведенной проверки управлением выявлен факт неисполнения учреждением предписания от 26.08.2016 № 3684?рВП1.8 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства «Автомобильная дорога (северная развязка с въездом в г. Баксан) 1 этап. Автомобильная дорога (южная развязка с въездом в г. Баксан) II этап», расположенного по адресу: Автомобильная дорога Р?217 «Кавказ» автомобильная дорога М?4 «Дон» ? Владикавказ – Грозный – Махачкала ? граница с Азербайджанской Республикой км 423+230, в установленный в нем срок. При этом нарушение выразилось в том, что учреждение не направило извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, осуществляет строительство новых путепроводов на месте снесенных, а также не представило в виде заверенных печатью копий указанную в мотивированном запросе от 15.08.2016 № 3837 информацию. Данные обстоятельства послужили основанием для составления

Северо-восточного административного округа осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов; признании зарегистрированного права собственности ответчика на объект общей площадью 74,3 кв. м по адресу: <...> отсутствующим; обязании ООО «Галаннт» на в месячный срок освободить земельный участок от объекта общей площадью 119,2 кв. м по адресу: <...> предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Префектуры Северо-восточного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Северо-восточного административного округа осуществить мероприятия демонтажу объекта с дальнейшим возложением на ООО «Галаннт»; снятии с кадастрового учета здание площадью 119,2 кв. м с кадастровым номером (77:02:0024010:1005) по адресу <...> стрелецкий проезд, д. 7А. при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Партнерз груп», Управления Росреестра по

7 апреля 2014 года общество направило в адрес собственника проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 . Письмом от 29.05.2017 N 15232.26 территориальное управление отказало заявителю в предоставлении испрашиваемого в аренду участка, что и послужило основанием предъявления рассматриваемого иска в арбитражный суд. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, суды обеих инстанций при повторном рассмотрении дела пришли к выводу о том, что общество обладает правом на заключение договора аренды участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 площадью 294 кв. м, ранее являвшегося частью земельного участка площадью 606 675 кв. м с кадастровым номером 23:49:0000000:405, использовавшегося обществом по договору аренды от 17.06.2009 N 7700001276, заключенному с территориальным управлением. Обременение испрашиваемого участка режимом земель общего пользования не подтверждено; оснований считать его изъятым из оборота или ограниченным в обороте не имеется. Спорный участок не входит в полосы отвода автомобильной дороги по ул. Триумфальной и трассы "Формула-1"; свободен

в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, учреждение является арендатором нежилого помещения по адресу: <...> на основании договора аренды от 24.04.2006 № 08-304/06 и дополнительных соглашений к договору от 10.02.2011 и от 08.12.2015. 17.06.2019 учреждением обнаружено разрушение дорожек, выполненных на его личные средства из дорогостоящей плитки, ведущих к арендуемому им помещению, а также к помещениям ООО «Монолит-88» по адресу: <...>, пом. №№ 1, 3, 4. Считая, что разрушение принадлежащего ему имущества произошло вследствие действий Префектуры Западного административного округа и ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», учреждение обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что учреждением не представлено подтверждения тому, что разрушение дорожек явилось следствием властно- распорядительных действий Префектуры Западного административного округа и ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО». Доказательств, позволяющих суду самостоятельно определить надлежащего ответчика по заявленному требованию, учреждение также

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с выпиской из реестра государственного имущества Владимирской области от 09.09.2016 автомобильная дорога "Подъезд к деревне Вяткино" (ранее - Владимир - Муром - Вяткино - Павловская) протяженностью 0,979 километра, расположенная по адресу: Владимирская область, Судогодский район, автомобильная дорога "Подъезд к деревне Вяткино", от а/д Владимир - Муром - Арзамас, км 8+395, идентификационный номер 03302240002317, принадлежит на праве оперативного управления Учреждению. Согласно постановлению губернатора Владимирской области от 04.04.2012 N 315 "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области" указанная автомобильная дорога имеет наименование "Подъезд к деревне Вяткино". На основании постановления главы местного самоуправления Судогодского района Владимирской области от 27.03.1997 N 232 "О передаче земельных участков

возможны только после согласования владельцем автодороги проектной документации на строительство примыкания, представленные заявителем документы не содержат проекта размещения примыкания к магазину, согласованные с владельцем автомобильной дороги А-151 «Цивильск-Ульяновск»; заявитель не представил в суд проектную документацию, согласованную с владельцем автомобильной дороги, необходимую для строительства примыкания, без согласования проектной документации строительство и эксплуатация примыкания не допускается; технические условия №07/1135 от 09.07.1999 недействительны с 24.07.2002; не указано, что технические условия выданы на строительство примыкания, не указан адрес автомобильной дороги (километраж), на котором должно быть спроектировано примыкание к объекту. Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 13.08.2002 №ИС-682-р ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» с 01.10.2002 переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Республики Татарстан. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2005 №406 федеральные автомобильные дороги общего пользования, включены в Перечень федеральных дорог Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РСФСР от 24.12.1991 №62, и закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства.

на судью Полубехину Н.С., ввиду нахождения судьи Кротова С.М. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Кротова С.М. на судью Сереброву А.Ю. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил в ее удовлетворении отказать. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2020 в 08 час. 00 мин. по адресу: автомобильная дорога Р-21 «Кола», км 32+400, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MAN, г.р.з. х194су178, с полуприцепом, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. х217мт178, принадлежащего на праве собственности истцу, вследствие которого автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado) получил повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2020 ДТП произошло в результате наезда автомашины MAN на автомашину Toyota. Страховая компания АО «СОГАЗ», исполнив

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены судебных актов. Как следует из материалов дела, 12.03.2021 на территории, прилегающей к АЗС «Русоил-15», по адресу: автомобильная дорога М-4 Дон 1342 км +700, произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля КАМАЗ M1 840, регистрационный знак <***>, допустил наезд на барьерное ограждение и опоры освещения (фонарь), тем самым причинив ущерб имуществу общества. Данный факт зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 № 18810301210030000173. Собственником указанного транспортного средства является ООО «Южная транспортная компания». Риск ответственности причинителя вреда застрахован в компании, страховой полис серии ННН 3016830581. Согласно локальному ресурсному сметному расчету

либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела следует, что 19.10.2018 Комиссия по рассмотрению дела о нарушении законодательства о закупках Крымского УФАС России (далее - Комиссия Управления) по результатам рассмотрения дела № установила факт нарушения ГБУ г. Севастополя «Севастопольский Автодор» (Заказчик) пункта 1, 2 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-428 < адрес>, автомобильной дороги 67 Н-413 <адрес> (Северная), автомобильной дороги 67 Н-950 <адрес> ответвление (Мекензиевы Горы), автомобильной дороги 67 Н-884 <адрес>), автомобильной дороги 67 Н-566 <адрес>, автомобильной дороги 67 Н-466 <адрес>, автомобильной дороги 67 Н-457 <адрес> и автомобильной дороги 67 Н-459 <адрес> на участке от <адрес>, извещение №. По результатам рассмотрения дела Комиссией Крымского УФАС России Учреждению 19.10.2018 выдано предписание №, которым ГБУ г. Севастополя «Севастопольский Автодор» было предписано: 1. отменить протоколы, составленные в ходе проведения электронного

дороги с асфальтовым покрытием, инвентарный №; автомобильной дороги с асфальтовым покрытием, инвентарный №; автомобильной дороги с асфальтовым покрытием, инвентарный №; автомобильной дороги с асфальтовым покрытием, инвентарный №; автомобильной дороги с асфальтовым покрытием, инвентарный №; автомобильной дороги с асфальтовым покрытием, инвентарный №; автомобильной дороги с асфальтовым покрытием, инвентарный №; асфальтового покрытия, инвентарный №; асфальтового покрытия, инвентарный №; асфальтового покрытия, инвентарный №; асфальтового покрытия, инвентарный №; автомобильной дороги с асфальтовым покрытием 1200 м по < адрес>; автомобильной дороги с асфальтовым покрытием 1200 м по <адрес>; автомобильной дороги грунтовой и с асфальтовым покрытием (200 м) 1000 м по <адрес> дивизии; автомобильной дороги грунтовой 400 м по <адрес>; автомобильной дороги грунтовой 500 м по <адрес>; автомобильной дороги грунтовой 400 м, по <адрес>; автомобильной дороги грунтовой 400 м по <адрес>; автомобильной дороги грунтовой 350 м по <адрес>; автомобильной дороги грунтовой 200 м по пер. Красный; автомобильной дороги грунтовой 200 м по <адрес>; автомобильной дороги