Адрес для направления корреспонденции юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выплате страхового возмещения. Датой предъявления требования является дата его получения представителем конкурсного управляющего, а при предъявлении требования кредитора - физического лица одновременно с подачей заявления о выплате страхового возмещения - дата получения заявления Агентством или банком-агентом, осуществляющим выплату страхового возмещения. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица ), контактный телефон, а также банковские реквизиты счета, открытого на имя кредитора в одном из банков Российской Федерации (при его наличии), на который могут перечисляться денежные средства в рамках расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства. Владельцам имущества, находящегося на хранении в ______________ (краткое наименование кредитной организации), предлагается обратиться за его истребованием к представителю конкурсного управляющего по адресу: ___________________ (адрес местонахождения конкурсного управляющего). Более подробную информацию о ходе

адрес направления корреспонденции, юридически значимые сообщения считаются доставленными адресату. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в обоснование заявленных требований истцы указали, что 23.12.2020, действуя совместно для реализации права на управление Обществом, они направили в адрес юридического лица

о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам. Приложенная к исковому заявлению почтовая карточка свидетельствует о получении ответчиком копии иска по адресу, указанному в его тексте: г.Пенза, ул.Богданова, 92-37. При этом из представленной истцом выписки из единого государственного реестра юридических лиц № 2276 от 12.07.2011г. следует, что юридическим адресом ответчика является: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Донбасская, 14-38. Принимая во внимание, что надлежащим адресом для направления корреспонденции юридическому лицу является его юридический адрес, а также отсутствие доказательства направления иска по этому адресу, следует, что приложенная к иску почтовая карточка не является надлежащим доказательством направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов. При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление оставить без движения.

или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам. Приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция от 29.06.2011г. свидетельствует о направлении ответчику копии иска по адресу, указанному в его тексте: Пензенская область, г.Заречный, ул.Ленина, 15-4. При этом в представленной истцом выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.07.2011г. юридическим адресом ответчика значится: Пензенская область, г.Заречный, ул.Озерская, 18-75. Принимая во внимание, что надлежащим адресом для направления корреспонденции юридическому лицу является его юридический адрес, а также отсутствие доказательства направления иска по этому адресу, следует, что почтовая квитанция от 29.06.2011г. не является надлежащим доказательством направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов. При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление оставить без движения. 2.

к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Как установлено судом, в качестве доказательства направления копии иска ответчику истцом приложен реестр отправки почтовой корреспонденции от 17.11.2011г. о направлении ответчику заказного письма с уведомлением по адресу: г.Пенза, ул.Фрунзе, 39, тогда как согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 28.11.2011г., представленным истцом ООО «Управляющая организация «Авангард-1» зарегистрировано по адресу: 440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 34. Принимая во внимание, что надлежащим адресом для направления корреспонденции юридическому лицу , прежде всего, является его юридический адрес, а также учитывая отсутствие доказательства направления иска по такому адресу, следует, что приложенный к иску реестр не является надлежащим доказательством направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов. При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление

и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Как установлено судом, в качестве доказательства направления копии иска ответчику истцом приложена почтовая карточка с отметкой о вручении ответчику заказного письма с уведомлением по адресу: г.Пенза, ул.Фрунзе, 39, тогда как согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 28.11.2011г., представленным истцом ООО «Управляющая организация «Жилье-21-1» зарегистрировано по адресу: 440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 34. Принимая во внимание, что надлежащим адресом для направления корреспонденции юридическому лицу , прежде всего, является его юридический адрес, а также учитывая отсутствие доказательства направления иска по такому адресу, следует, что приложенный к иску реестр не является надлежащим доказательством направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов. При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление

лицу, участвующему в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Как установлено судом, в качестве доказательства направления копии иска ответчику истцом приложен неполученный ООО «Аверс» конверт с уведомлением по адресу: г.Пенза, ул.ул.Славы, 10 оф. 104, тогда как согласно сведениям Единого государственный реестр юридических лиц по состоянию на 19.02.2015г., представленным истцом, ООО «Аверс» зарегистрировано по адресу: 440008, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 26а. Принимая во внимание, что надлежащим адресом для направления корреспонденции юридическому лицу , прежде всего, является его юридический адрес, а также учитывая отсутствие доказательства направления иска по такому адресу, следует, что приложенный к иску конверт не является надлежащим доказательством направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов. При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление