кассационной инстанции и извещение о рассмотрении дела на заседании президиума Верховного Суда Республики Крым 14 ноября 2018 года были направлены в адрес ФКУ ИК<...> УФСИН России по Республике Адыгея для вручения осужденному ФИО1 26 октября 2018 года (т.2, л.д.335). Согласно имеющемуся в деле сообщению из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, осужденный ФИО1 4 мая 2018 года убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП<...> УФСИН России по Республике Адыгея (т.З, л.д.2). В адрес этого исправительного учреждения для вручения осужденному ФИО1 направлены 9 ноября 2018 года копия постановления о передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и извещение о рассмотрении дела на заседании президиума Верховного Суда Республики Крым 14 ноября 2018 года, и указанные документы получены осужденным 13 ноября 2018 года (т.З, л.д.З, 4). Из протокола судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Крым следует, что ФИО1 был надлежаще извещен о дате, месте и времени
предпринимателя, имеющим право после 30.12.2015 (после окончания выполнения мною функций ликвидатора общества «Марафон» и общества «Алексеевское муниципальное телевидение») без доверенности действовать от имени общества «Марафон» и общества «Алексеевское муниципальное телевидение», в отношении которых в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся записи о недостоверности сведений об обществе «Марафон» и обществе «Алексеевское муниципальное телевидение», предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (об адресе этих фактически ликвидированных юридических лиц), о снятии с предпринимателя ограничительных мер, период действия которых с 27.12.2016 по 27.12.2019, которые стали правовым препятствием к выполнению функций ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Руслана» (далее – общество «Руслана»), общества с ограниченной ответственностью «Ариэлла» (далее – общество «Ариэлла»), общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество «Дельта») и других юридических лиц, об обязании исключить из всех информационных систем, в том числе из Единого государственного реестра юридических лиц и из
право после 30.12.2015 (после окончания выполнения мною функций ликвидатора общества «Марафон» и общества «Алексеевское муниципальное телевидение») без доверенности действовать от имени общества «Марафон» и общества «Алексеевское муниципальное телевидение», в отношении которых в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) содержатся записи о недостоверности сведений об обществе «Марафон» и обществе «Алексеевское муниципальное телевидение», предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (об адресе этих фактически ликвидированных юридических лиц), о снятии с предпринимателя ограничительных мер, период действия которых с 27.12.2016 по 27.12.2019, ставших правовым препятствием к выполнению функций ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Руслана» (далее – общество «Руслана»), общества с ограниченной ответственностью «Ариэлла» (далее – общество «Ариэлла»), общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество «Дельта») и других юридических лиц, об обязании исключить из всех информационных систем, в том числе из ЕГРЮЛ и из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
поставленной в квартиру электроэнергии и о несоблюдении ответчиком обязательной процедуры при прекращении подачи электроэнергии в квартиру, относятся к фактическим обстоятельствам спора, исследование и установление которых не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Довод о том, что собственник жилого помещения не является надлежащим ответчиком по требованию об оплате коммунальной услуги по электроснабжению при наличии управляющей организации, подлежит отклонению, поскольку из судебных актов не следует, что, возражая против иска, истец ссылался на оплату спорной суммы в адрес этой организации. Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Медведь Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
представили все закрывающие документы и подтвердили факт принятия работ в полном объеме. В распоряжении инспекции также имелись документы, подтверждающие факт выполнения работ в отведенной части силами именно спорных контрагентов, что не было опровергнуто как в ходе налоговой проверки, так и в ходе рассмотрения настоящего дела. Суды признали, что совпадение IP-адреса налогоплательщика и IP-адресов у контрагентов само по себе не может свидетельствовать о подконтрольности указанных организаций налогоплательщику и согласованности их действий. Как отметили суды, IP- адрес - это сетевой адрес узла в компьютерной сети, а не адрес конкретного компьютера. IP адреса бывают двух видов. IP-адрес называют статическим (то есть постоянным, неизменяемым), если он не может быть присвоен другому устройству. IP-адрес называют динамическим (непостоянным, изменяемым), если он назначается автоматически при подключении устройства к сети и используется в течение ограниченного промежутка времени, как правило, до завершения сеанса подключения. Таким образом, динамический IP-адрес, а именно они в большинстве случаев используются, не уникален. IP адрес соединения
не имеет договорных отношений с ними. Налоговый орган, характеризуя спорных контрагентов, в качестве «технических» организаций, не представил доказательств, о том данные обстоятельства были известны, либо должны были быть известны проверяемому налогоплательщику и заявитель преследовал цель уклонения от налогообложения в результате согласованных действий со спорными контрагентами Суды признали, что совпадение IP-адреса налогоплательщика и IP-адресов некоторых контрагентов само по себе не может свидетельствовать о подконтрольности указанных организаций налогоплательщику и согласованности их действий. Как отметили суды, IP- адрес - это сетевой адрес узла в компьютерной сети, а не адрес конкретного компьютера. IP адреса бывают двух видов. IP-адрес называют статическим (то есть постоянным, неизменяемым), если он не может быть присвоен другому устройству. IP-адрес называют динамическим (непостоянным, изменяемым), если он назначается автоматически при подключении устройства к сети и используется в течение ограниченного промежутка времени, как правило, до завершения сеанса подключения. Таким образом, динамический IP-адрес, а именно они в большинстве случаев используются, не уникален. IP адрес соединения
№040/VG/2020 покупаются небольшими партиями у продавца товаров VG Trading and Transport Со Ltd (Черногория); - информацией о величине торговой наценки продавца по отношению к ввозимым товарам Общество не владеет, поскольку она является коммерческий тайной продавца. Относительно того, что стоимость поставки, указанная в экспортной ДТ полностью соответствует стоимости ввозимого товара, при том, что продавец не является экспортером по данной поставке, Общество пояснило, что по информации, полученной Обществом от продавца в результате письменного запроса в его адрес, это происходит в связи с тем, что VG Trading and Transport Со Ltd закупает уголь из скорлупы кокосового ореха у индонезийского производителя CV SASTRO MOEKTI ОЕТОМО большими и регулярными партиями со скидкой на каждую десятую партию товара, приобретенную в строго оговоренный период времени, что позволяет продавцу осуществлять поставку товара в адрес Общества без торговой наценки на каждую отгружаемую партию/контейнер; - согласно контракту № 040/VG/2020 счет для перечисления денежных средств в адрес продавца по контракту открыт
для вывода о нереальности сделок и как следствие поводом для отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость. Доказательств того, что поступившие от общества денежные средства, не были отражены спорными контрагентами в налоговой отчетности и не были оплачены налоги, налоговым органом не представлено. Суды признали, что совпадение IP-адреса, налогоплательщика и IP-адресов у контрагентов, номера телефона, само по себе не может свидетельствовать о подконтрольности указанных организаций налогоплательщику и согласованности их действий. Как отметили суды, IP- адрес - это сетевой адрес узла в компьютерной сети, а не адрес конкретного компьютера. IP адреса бывают двух видов. IP-адрес называют статическим (то есть постоянным, неизменяемым), если он не может быть присвоен другому устройству. IP-адрес называют динамическим (непостоянным, изменяемым), если он назначается автоматически при подключении устройства к сети и используется в течение ограниченного промежутка времени, как правило, до завершения сеанса подключения. Таким образом, динамический IP-адрес, а именно они в большинстве случаев используются, не уникален. IP адрес соединения
номер №, техпаспорт от 15.11.2001 г., слесарного цеха, 1976 года постройки, общей площадью <данные изъяты> этажность 1, инв. номер № техпаспорт от 15.11.2001 г., находящихся по адресу: <адрес> состоявшимся (заключенным); признать, что деревообрабатывающая мастерская, 1988 года постройки, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, инв. номер №, техпаспорт от 15.11.2001 г., расположенная по адресу: <адрес> и деревообрабатывающий цех, год завершения строительства 1988, количество этажей -1, площадь <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: < адрес> – это один и тот же объект; что тепловая стоянка –гараж 1988 года постройки, общая площадь <данные изъяты>м., этажность 1, инв. номер 5752/2, техпаспорт от 15.11.2001 г., расположенная по адресу: Республика Башкортостан, <...> и гараж - теплая стоянка, год завершения строительства 1988, количество этажей -1, площадь 727,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> – это один и тот же объект; что слесарный цех 1976 года постройки, общая площадь <данные изъяты> этажность 1, инв. номер
г., было возбуждено 21 апреля 2014 г. Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от 20 января 2015 г. данное уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от 11 февраля 2015 г. из этого уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы, содержащие сведения о краже принадлежащих ФИО9 414 кирпичей общей стоимостью <данные изъяты> руб. 20 марта 2015 г. заместителем прокурора < адрес> это постановление было отменено. Начальнику органа дознания даны указания о дополнительном осмотре места происшествия с участием ФИО9 с целью установления количестве кирпичей, оставшихся на земельном участке частного домовладения по адресу: <адрес>, дополнительном опросе ФИО9 о способе расчета количества похищенного кирпича, опросе специалиста Калужской торгово-промышленной палаты, проводившего расчет оценки рыночной стоимости работ и материалов указанного объекта, по вопросу возможности расчета похищенного кирпича из обрушенной стены. Постановлением старшего участкового уполномоченного ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>
2018 года. Постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года № 1425-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП», перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, изложен в новой редакции и определен по состоянию на 1 января 2019 года. По состоянию на 01 января 2017 года в пункт № оспариваемого Перечня включено здание с кадастровым номером № по адресу: < адрес> Это же здание включено в пункт № Перечня на 2018 год, в пункт 5451 Перечня на 2019 год. По состоянию на 01 января 2017 года в пункт № оспариваемого Перечня включено здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Это же здание включено в пункт № Перечня на 2018 год, в пункт 5452 Перечня на 2019 год. По состоянию на 01 января 2017 года в пункт № оспариваемого Перечня включено здание с кадастровым номером №
института-филиала, содержание видеоролика является призывом-обращением к русскоязычному населению к враждебным действиям одной группы лиц, объединенных по отношению к другой группе лиц по признакам отношения к религии. Призыв к борьбе за духовные ценности мусульман, в поддержку ИГИЛ против тех, кто идеи ИГИЛ не разделяет. Также на личной интернет-странице ФИО2 разместил видеоролик без названия, являющийся записью выступления на митинге темноволосого мужчины с короткой бородой (небритым лицом), начинающегося со слов приветствия «Ас-саляму алейкум....» и заканчивающегося словами «...< адрес>-это земли мусульман, это земли кавказцев!», который согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего лингвистическое исследование видеоролика <данные изъяты>-ФИО4, содержит признаки возбуждения розни (вражды, ненависти), а также негативных установок и побуждений к действиям против представителей власти, органов суда и следствия. Материал содержащийся в видеоролике, может быть оценен как подстрекающий к подготовке активных действий, направленных на неподчинение законным требованиям представителей власти по мотивам национальной вражды в отношении представителей народов Кавказа. К размещенным ФИО2 на своей личной
