быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, иск мотивирован отсутствием встречного исполнения ответчиком на перечисленную истцом за ответчика в адрес ООО «РМБ-Лизинг» денежную сумму в размере 420 000 руб. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что ответчик выполнил ремонт принадлежащего ИП ФИО1 легкового автомобиля на сумму 1 258 980 руб. 83 коп., что подтверждено заказом-нарядом от 18.05.2014 ПБ/600 и актом выполненных работ от 18.05.2014; истец произвел оплату работ по ремонту на сумму 800 000 руб. непосредственно ответчику, а также на основании письма ответчика от 12.05.2014 № 14/5, содержащего ссылку на имеющиеся между сторонами взаиморасчеты, по платежномупоручению от 22.05.2014 № 328 перечислил в адрес ООО «РМБ-Лизинг» авансовый платеж за ответчика по договору лизинга в размере 420 000 руб., и, руководствуясь статьями 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли
аренду офисного помещения: 4 630 рублей 50 копеек платежным поручением № 108 от 06.10.2014, 4 914 рублей платежным поручением № 161 от 07.11.2014, 4 914 рублей платежным поручением № 205 от 04.12.2014 через Сбербанк. Через Сбербанк проходили регулярные платежи в адрес ООО «Актив Трейд», ООО «Фенстер Техник», ООО «Ланкор» с назначением платежа «за материалы». ООО «Звено» перечисляло деньги за транспортные услуги ФИО40 через Банк «Смолевич», а также регулярно снимало по чекам наличные деньги «на закуп товара». ООО «Маркет» перечисляло деньги за транспортные услуги ИП ФИО16, ИП ФИО17, ИП ФИО50, ИП ФИО19, ООО «Глобус-Плюс», ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО36; 30 900 рублей – ИП ФИО51 за отделочные материалы платежнымпоручением № 1450 от 14.05.2012, 2 600 рублей – ООО «ТОТ» за бытовую химию платежным поручением № 1941 от 25.06.2012, 9 774 рубля – ООО «Компьюмаркет» за схему памяти платежным поручением № 2046 от 05.07.2012, 14 743 рубля 32 копейки –
и ИП ФИО1, открытая площадка, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Зеленый Бор, общей площадью 863 кв.м., использовалась ФИО1 на правах аренды. На указанной открытой площадке у ФИО1 располагались углетомильные печи и древесина для производства угля, который также хранился на указанной площадке. Как указывает ФИО1, он производил и упаковывал уголь на указанной открытой площадке на основании заказа ООО «ЮТС Групп», а ООО «ЮТС Групп», в свою очередь, поставляло произведенный ИП ФИО1 уголь покупателям на основании договоров поставок, заключенных между ООО «ЮТС Групп» и покупателями, отгружая поставляемый уголь с площадки ИП ФИО1 Определением от 22.03.2022 суд истребовал у ООО «Прометей» (ИНН <***>), ООО «Оазис» (ИНН <***>), ООО «Абсолют» (ИНН <***>) документы подтверждающие поставку угля ООО «ЮТС Групп» (договоры, на основании которых осуществлялась поставка угля, акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные о погрузке и отгрузке угля, копии счетов на оплату, копии платежныхпоручений ) за период с 01.12.2017 по 30.04.2019.
в счет взаимных расчетов по договору о совместной деятельности от 12.12.2012 на расчетный счет Филиала ОАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт»; платежное поручение № 29 от 18.02.2016 на 15 500 рублей плательщик ООО «Техномаксимус», получатель ИП ФИО5 назначение платежа «согласно ИП № 4654/15/25004-ИП за ООО «Промакст» за МУМП КХ г. Фокино; письмо № 43 от 22.05.2015», письмо МУМП КХ г.Фокино № 43 от 22.05.2015 в адрес ООО «Промакст» с просьбой об оплате 15 500 рублей в счет взаимных расчетов по договору о совместной деятельности от 12.12.2012 на расчетный счет ИП ФИО5; платежноепоручение № 30 от 18.02.2016 на 15 500 рублей плательщик ООО «Техномаксимус», получатель ИП ФИО5; назначение платежа «согласно ИП № 4654/15/25004-ИП за ООО «Промакст» за МУМП КХ г. Фокино; письмо № 41 от 22.05.2015», письмо МУМП КХ г. Фокино № 41 от 22.05.2015, в адрес ООО «Промакст» с просьбой об оплате 15 500 рублей в счет взаимных расчетов по договору о совместной
заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества № II-ИП-19/00558 от 26.12.2006 в связи с наступлением страхового случая – уничтожения пожаром 03.05.2007 товаров в складе по адресу: <...>. Полный пакет документов, определенный пунктом 8.2 договора страхования имущества № II-ИП-19/00558 от 26.12.2006, предоставлен ООО «Торнадо Косметик» Страховщику 19.10.2007, согласно уведомлению о вручении заказного письма № 66012594131455 с описью вложения. 03.03.2008 истцом и ответчиком подписан акт о страховом случае № 4090, согласно которому на основании представленных Страхователем документов установлено, что застрахованное имущество Страхователя: бытовая химия, средства гигиены и т.д. были уничтожены 03.05.2007 в результате возгорания (пожар), имевшего место по адресу: <...>, склад № 3. О происшествии заявлено в ПЧ-17. Данное событие признано страховым случаем. На основании акта о страховом случае от 03.03.2008 платежнымипоручениями : № 181 от 12.03.2008 на сумму 500 000 руб., № 441 от 26.05.2008 на сумму 300 000 руб., № 447 от 30.05.2008 на сумму 500 000
федерального бюджета, выделенных на реализацию Программ дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2011-2012 г.г., утвержденных Постановлениями <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па) и №-па от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в ЗАО «БИНБАНК Кредитные системы» (ранее имевший наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), расположенный по адресу: < адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., на возмещение затрат понесенных якобы ИП ФИО2, на приобретение оборудования для рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, а именно: ФИО3, на сумму <данные изъяты> руб., платежнымпоручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением
денежные средства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявку № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о перечислении денежных средств в адрес <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>00 руб.; во исполнение указанной распорядительной заявки МУП «<данные изъяты>» перечислило на счет контрагента МУП «<данные изъяты>» данные денежные средства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявку № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о перечислении денежных средств в адресИП N. в сумме <данные изъяты>.; во исполнение указанной распорядительной заявки МУП «ИРКЦ» перечислило на счет контрагента МУП «УТС» данные денежные средства платежнымпоручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявку № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о перечислении денежных средств в адрес ИП N. в сумме <данные изъяты>.; во исполнение указанной распорядительной заявки МУП «<данные изъяты>» перечислило на счет контрагента МУП «<данные изъяты>» данные денежные средства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявку № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о перечислении денежных средств в адрес <данные изъяты> в сумме
телефону сообщала недостоверную информацию о. том, что денежные средства в качестве возврата в его адрес уже отправлены. Впоследствии ООО «А» перечислило в его адрес денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве возврата, оставшаяся часть долга в сумме 174 000 рублей не возвращена. Заявление ИП П. о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО «А» по факту невозвращения денежных средств (т.13 л.д.185-187, т.20 л.д.112-114). Протокол обыска в ООО «А», где был изъят договор поставки с ИП П., который был осмотрен и приобщен к делу (т. 13 л.д.117-121). Свидетельство о регистрации в качестве частного предпринимателя, документы по взаиморасчетам с ООО «А», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.20 л.д. 171-174, т.23 л.д. 174-183). Из договора поставки, счета на оплату, претензий, гарантийного письма, платежныхпоручений , акта сверки, спецификации, счетов-фактур и товарных накладных усматривается, что 31 июля 2007 года между ООО «А» и ИП П. был заключен договор